饲养的动物伤人,责任怎么认定

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 热点推荐：侵权行为网络侵权侵权责任法侵犯肖像权隐私权侵犯名誉权民事责任过错责任饲养的动物伤人在生活中是比较常见的，有的情形是因为动物突然发狂而伤人，有的却是因为受害人去逗弄动物，从而被其所伤。那么饲养的动物伤人，这个责任怎么认定呢我们一起在下文中进行具体了解吧。
一、
(一)须为饲养的动物。饲养的动物是相对于野生动物而言的，指被人所占有、控制并喂养的动物。不包括微生物(细菌、)，因微生物致人损害的，应依照《侵权责任法》第72条规定的高度危险物致人损害承担责任。
(二)须因饲养的动物加害造成他人损害，换言之，“动物危险实现”。所谓动物“加害”，指动物自主或者在外界下基于其本能而不是在人的有意识的强制或者驱使下实施自身动作，从而导致他人人身、财产损害。
(三)须给他人的财产、人身造成损害。动物致人损害的形态可分为：
1、动物致人损害的动作多为积极动作，如牛抵人，马踢人等;但在某些具有造成损害的特别危险情况下，动物的消极动作也可构成动物致人损害，如牛卧于铁轨导致火车出轨。
2、动物致人损害，既可以是直接加害于他人;也包括动物的动作间接致人损害，如马受惊后撞翻路旁的车辆，因车辆翻到而致人损害。
3、动物致人损害除包含积极的人身、财产损害外，还包括动物造成妨害状态，如恶当道，阻吓未成人致无法通行。受到妨害者自可请求排除妨害，因此受有损失的(如因绕道多支出的费用)，有权请求赔偿。
二、饲养动物伤人如何索赔宠物致人损害，其损害后果往往是多方面的。主要有以下几种情况：
(一)单纯的财产损害，如财产被动物撞击导致损坏;
(二)对人身造成暂时损害，如被动物追赶导致脚扭伤，被动物咬伤肌肉等;
(三)对人身造成永久性损伤，如致残或在显著部位留下永久性的疤痕等;
(四)致人死亡。动物致害造成的损害后果不同，其赔偿范围也不相同：造成单纯财产损害的，只需就其直接损失进行赔偿;对人身造成暂时损害的，受害人需一定时间恢复，除赔偿直接损失外，还应支付医疗护理费用、失去的误工工资或其他收入等;对人身造成永久性损伤的，应根据具体的伤残程度，赔偿医疗护理费用、失去的误工工资或其他收入、残疾生活补助金等;致人死亡的，还会涉及到救治费用、丧葬费、抚慰金、以及受害人生前抚养者(如丧失劳动能力的父母、未成年子女)的生活费用等。在实践中，对损害后果的计算，还应注意以下问题：
(一)动物致人损害案件中，很少涉及精神损害赔偿的问题。因为采用无过错责任的归责原则，赔偿额通常是受到限制的，而且原告不得主张“惩罚性赔偿”;
(二)是有些受害人缺乏必要的法律知识，往往忽视可得利益的丧失以及致残的赔偿;
(三)对赔偿数额的确定，应考虑到经济发展、物价不断上升等因素，克服目前赔偿额偏低的状况。实践中，由于饲养的动物伤人的具体情况不同，因此在对责任进行认定的时候，也是需要根据不同的情况作出认定的，这样作出的责任认定才是公平合理的。之后，就会按照责任认定的内容来作出赔偿。要是你在这方面还有疑问的话，建议科院咨询一下我们的淄博律师。

[律师回复] 1、须为饲养的动物。饲养的动物是相对于野生动物而言的，指被人所占有、控制并喂养的动物。不包括微生物(细菌、病毒)，因微生物致人损害的，应依照《民法典》规定的高度危险物致人损害承担责任。
2、须因饲养的动物独立加害造成他人损害，换言之，“动物危险实现”。所谓动物“独立加害”，指动物自主或者在外界刺激下基于其本能而不是在人的有意识的强制或者驱使下实施自身动作，从而导致他人人身、财产损害。
3、须给他人的财产、人身造成损害。动物致人损害的形态可分为：
（1）动物致人损害的独立动作多为积极动作，如牛抵人，马踢人等;但在某些具有造成损害的特别危险情况下，动物的消极动作也可构成动物致人损害，如牛卧于铁轨导致火车出轨。
（2）动物致人损害，既可以是直接加害于他人;也包括动物的动作间接致人损害，如马受惊后撞翻路旁的车辆，因车辆翻到而致人损害。
（3）动物致人损害除包含积极的人身、财产损害外，还包括动物造成妨害状态，如恶狗当道，阻吓未成人致无法通行。受到妨害者自可请求排除妨害，因此受有损失的(如因绕道多支出的费用)，有权请求赔偿。

[律师回复] 1、须为饲养的动物。饲养的动物是相对于野生动物而言的，指被人所占有、控制并喂养的动物。不包括微生物(细菌、病毒)，因微生物致人损害的，应依照民法典规定的高度危险物致人损害承担责任。
2、须因饲养的动物独立加害造成他人损害，换言之，“动物危险实现”。所谓动物“独立加害”，指动物自主或者在外界刺激下基于其本能而不是在人的有意识的强制或者驱使下实施自身动作，从而导致他人人身、财产损害。
3、须给他人的财产、人身造成损害。

[律师回复] 1、须为饲养的动物。饲养的动物是相对于野生动物而言的，指被人所占有、控制并喂养的动物。
2、须因饲养的动物独立加害造成他人损害，换言之，“动物危险实现”。
3、须给他人的财产、人身造成损害。

[律师回复] 1、已采取安全措施的宠物伤人。
（1）动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；
（2）能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
2、未采取安全措施的宠物伤人。
（1）动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；
（2）能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。
3、危险宠物伤人。
（1）动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
（2）《民法典》第1247条明确规定：“禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”
4、第三人过错造成宠物伤人。
（1）被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿；
（2）被侵权人也可以向第三人请求赔偿。

[律师回复] 问题不是很大，您走的认罪认罚，且没被羁押对吧？基本不用找律师，如果不放心，可与我联系委托一个法院诉讼阶段。望好评，如有需要可与我联系，谢谢！

[律师回复] 饲养动物伤人责任认定标准：
（一）须为饲养的动物。饲养的动物是相对于野生动物而言的，指被人所占有、控制并喂养的动物。不包括微生物（细菌、病毒），因微生物致人损害的，应依照《侵权责任法》第72条规定的高度危险物致人损害承担责任。
（二）须因饲养的动物独立加害造成他人损害，换言之，“动物危险实现”。
所谓动物“独立加害”，指动物自主或者在外界刺激下基于其本能而不是在人的有意识的强制或者驱使下实施自身动作，从而导致他人人身、财产损害。
（三）须给他人的财产、人身造成损害。动物致人损害的形态可分为：
1、动物致人损害的独立动作多为积极动作，如牛抵人，马踢人等；但在某些具有造成损害的特别危险情况下，动物的消极动作也可构成动物致人损害，如牛卧于铁轨导致火车出轨。
2、动物致人损害，既可以是直接加害于他人；也包括动物的动作间接致人损害，如马受惊后撞翻路旁的车辆，因车辆翻到而致人损害。
3、动物致人损害除包含积极的人身、财产损害外，还包括动物造成妨害状态，如恶狗当道，阻吓未成人致无法通行。受到妨害者自可请求排除妨害，因此受有损失的（如因绕道多支出的费用），有权请求赔偿。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 　　在草原上种植牧草或者饲料作物，主要是用于补充天然草原的不足。我国大部分草原分布在北部和西部地区，冬季比较漫长，牲畜既要抵抗寒冷，又要确保母畜体内幼畜正常发育，所需牧草和饲料较多。而这一季节牧草干枯，营养下降，且在地上保存不多为了解决这一矛盾，国家实行鼓励与支持人工草地建设、天然草原改良和饲草饲料基地建设，但是国家鼓励与支持的前提条件必须是符合草原保护、建设、利用规划，不得随意种植，也不得以种植人工饲草料地名义开垦草原种植粮食或经济作物，这主要是实施本法第四十六条关于禁止开垦草原的规定，保护草原生态的目的。为此，法律又规定了县级以上地方人民政府草原行政主管部门应当加强对在草原上种植牧草或者饲料作物的监督管理，防止草原沙化和水土流失。目的在于减轻天然草原的放牧压力，更好的保护天然草原。

[律师回复] 饲养动物侵权赔偿具体如下：应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
【法律依据】
《民法典》第一千一百七十九条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

[律师回复] 饲养动物伤人责任认定标准：
（一）须为饲养的动物。饲养的动物是相对于野生动物而言的，指被人所占有、控制并喂养的动物。不包括微生物（细菌、病毒），因微生物致人损害的，应依照《侵权责任法》第72条规定的高度危险物致人损害承担责任。
（二）须因饲养的动物独立加害造成他人损害，换言之，“动物危险实现”。
所谓动物“独立加害”，指动物自主或者在外界刺激下基于其本能而不是在人的有意识的强制或者驱使下实施自身动作，从而导致他人人身、财产损害。
（三）须给他人的财产、人身造成损害。动物致人损害的形态可分为：
1、动物致人损害的独立动作多为积极动作，如牛抵人，马踢人等；但在某些具有造成损害的特别危险情况下，动物的消极动作也可构成动物致人损害，如牛卧于铁轨导致火车出轨。
2、动物致人损害，既可以是直接加害于他人；也包括动物的动作间接致人损害，如马受惊后撞翻路旁的车辆，因车辆翻到而致人损害。
3、动物致人损害除包含积极的人身、财产损害外，还包括动物造成妨害状态，如恶狗当道，阻吓未成人致无法通行。受到妨害者自可请求排除妨害，因此受有损失的（如因绕道多支出的费用），有权请求赔偿。

[律师回复] 侵权纠纷

[律师回复] 建议委托律师进行代理解决纠纷

[律师回复] 饲养的动物致他人遭受损害的，由动物饲养人或者管理人承担侵权责任，在归责原则上，与动物园动物致害适用过错推定责任不同，适用无过错责任原则，只有在证明损害是因受害人的故意或者重大过失所致时，饲养人或者管理人才能免除责任或者减轻责任。
【法律依据】
《民法典》第一千二百四十五条，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

[律师回复] 一、饲养动物致人损害归责原则:
１、饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人承担无过错责任。
２、受害人挑逗动物，对损害的发生具有故意或重大过失的，可以减轻或者免除饲养人或者管理人的责任。
二、动物致人损害责任
１、违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，无免责事由。
２、饲养禁止饲养（指未经批准）的烈性犬等危险动物致人损害的，无免责事由。
３、无免责事由，指即使受害人挑逗动物，对损害的发生具有故意或重大过失，也不能减轻或者免除饲养人或管理人的责任。

[律师回复]
一、小孩被咬伤责任谁承担小孩被咬伤的责任一般情况下是由的主人来承担赔偿责任，但是如果能证明损害是由小孩故意或者重大过失造成的，说明小孩本身存在过错，此时可以减轻或者免除主人的责任。需要说明的是如果是主人饲养的是违反规定的烈性犬或者是未对采取安全措施造成他人损害的，无论自身有没有过错都有承担。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。七十九条规定，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。第八十条规定，禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
二、饲养动物伤人责任怎么认定
（一）须为饲养的动物。饲养的动物是相对于野生动物而言的，指被人所占有、控制并喂养的动物。不包括微生物（细菌、），因微生物致人损害的，应依照《侵权责任法》第72条规定的高度危险物致人损害承担责任。
（二）须因饲养的动物加害造成他人损害，换言之，“动物危险实现”。所谓动物“加害”，指动物自主或者在外界下基于其本能而不是在人的有意识的强制或者驱使下实施自身动作，从而导致他人人身、财产损害。
（三）须给他人的财产、人身造成损害。动物致人损害的形态可分为：
1、动物致人损害的动作多为积极动作，如牛抵人，马踢人等；但在某些具有造成损害的特别危险情况下，动物的消极动作也可构成动物致人损害，如牛卧于铁轨导致火车出轨。
2、动物致人损害，既可以是直接加害于他人；也包括动物的动作间接致人损害，如马受惊后撞翻路旁的车辆，因车辆翻到而致人损害。
3、动物致人损害除包含积极的人身、财产损害外，还包括动物造成妨害状态，如恶当道，阻吓未成人致无法通行。受到妨害者自可请求排除妨害，因此受有损失的（如因绕道多支出的费用），有权请求赔偿。

[律师回复] 1、动物园饲养动物侵权按照过错推定进行责任划分。
2、原告只需要证明动物园有侵权行为、损害事实、侵权行为与损害事实间有因果关系即可，动物园过错依法实行推定。动物园不能证明自己尽到了管理职责就需要承担侵权责任，动物园证明自己尽到了管理职责就不需要承担侵权责任。
3、法律依据：
《民法典》第一千一百六十五条
行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第一千二百四十八条
动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任；
但是，能够证明尽到管理职责的，不承担侵权责任。

[律师回复] 1、动物园饲养动物侵权按照过错推定进行责任划分。
2、原告只需要证明动物园有侵权行为、损害事实、侵权行为与损害事实间有因果关系即可，动物园过错依法实行推定。动物园不能证明自己尽到了管理职责就需要承担侵权责任，动物园证明自己尽到了管理职责就不需要承担侵权责任。
3、法律依据：
《民法典》第一千一百六十五条
行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第一千二百四十八条
动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任；
但是，能够证明尽到管理职责的，不承担侵权责任。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 根据《侵权法》的规定，此事件中的主人应当承担饲养动物损害责任。这只家养的不小心跑出去，在主人未对小采取安全措施下造成他人损害，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任。至于承担责任的大小，可以综合各种因素，由的主人和受害老人共同协商解决。本案中，对于受伤者家属的后续要求，是否属于合理必要的医疗费范围的审查确认，可以依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。不能仅凭赔偿义务人或侵权受害人单方要求就确定治疗方案和检查范围，而应当结合病历和诊断证明，综合考量判断其要求是否合理、必要和关联。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 根据《侵权法》的规定，此事件中的主人应当承担饲养动物损害责任。这只家养的不小心跑出去，在主人未对小采取安全措施下造成他人损害，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任。至于承担责任的大小，可以综合各种因素，由的主人和受害老人共同协商解决。本案中，对于受伤者家属的后续要求，是否属于合理必要的医疗费范围的审查确认，可以依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。不能仅凭赔偿义务人或侵权受害人单方要求就确定治疗方案和检查范围，而应当结合病历和诊断证明，综合考量判断其要求是否合理、必要和关联。

[律师回复] 如果你到当地林业部门办理《野生动物驯搜索养繁殖许可证》，就可以饲养。国家支持驯养繁殖野生动物，那样可以减少对自然界野生动物的压力。