在法律界,有这样一位经验丰富的律师——程隆银,他以扎实的专业知识和出色的办案能力,赢得了众多当事人的信任。程隆银律师本科学历,已在法律行业摸爬滚打逾11年,现就职于云南悟同律师事务所,担任合伙人律师,同时还是昭通市行政专业委员会委员、昭通市昭阳区人民法院特约调解员,在法律领域有着较高的地位。他擅长刑事辩护、婚姻家事、劳动工伤、建筑工程等多个领域,处理案件多达200多件。
在众多案件中,有一起建设工程施工合同纠纷案件格外引人注目。被告XX丙公司与XX乙工程有限公司签订多份《劳务合同》承接昆明相关工程,之后XX丙公司将部分工程劳务分包给朱XX、安XX。朱XX又与原告徐XX签订《联合施工协议》,将XX号路电力管道安装工程分包给徐XX施工。施工过程中监理提出质量整改要求,XX丙公司也出具了整改承诺。之后朱XX、安XX与徐XX结算,确认了欠款金额。因款项未结清,徐XX将XX丙公司等诉至法院,主张朱XX借用XX丙公司资质施工,要求XX丙公司承担连带支付责任。
XX丙公司委托程隆银律师与杨XX律师担任诉讼代理人参与一审诉讼。程隆银律师接受委托后,结合案件事实、证据及法律规定,制定了针对性的辩护策略。首先,他明确法律关系性质,通过提交相关证据,主张XX丙公司与朱XX、安XX是劳务分包关系,而非“挂靠关系”,徐XX与朱XX签订的协议对XX丙公司无约束力。其次,依据合同相对性原则,强调徐XX的合同相对方是朱XX、安XX,XX丙公司未参与合同履行,不应承担连带付款责任。再者,针对工程质量与付款条件进行抗辩,指出案涉工程存在整改情况,徐XX主张全额付款及逾期利息的条件尚未成就。最后,强化证据链支撑,梳理相关支付凭证和整改通知回复等证据,证实XX丙公司已按合同约定履行义务,不存在过错。
在庭审中,程隆银律师凭借扎实的法理功底和丰富的庭审经验,据理力争。他对法律关系的精准界定,让“劳务分包关系”与“挂靠关系”的界限清晰呈现,成功反驳了徐XX关于“挂靠关系”的主张。他坚守合同相对性原则,有力地维护了XX丙公司的合法权益。他全面的抗辩,指出了徐XX主张的漏洞,为法院审理提供了多元视角。
最终,法院审理后认为,XX丙公司与朱XX、安XX并非挂靠关系,XX丙公司不应承担合同责任。判决朱XX、安XX连带支付徐XX工程款及逾期利息,驳回徐XX对XX丙公司的全部诉讼请求。程隆银律师成功帮助XX丙公司摆脱了无法律依据的连带付款责任,避免了巨额经济损失,也为企业后续工程分包业务的合规开展提供了法律参考。
程隆银律师在这起案件中展现出的专业智慧和能力,让我们看到了他作为一名资深律师的风采。他始终秉持“法理精湛,暖心为民”的执业理念,在每一个案件中都精益求精,维护当事人的最大合法权益。相信在未来,他会凭借自己的专业和经验,为更多当事人提供优质的法律服务。
若需联系律师,点击其律图网个人主页即可获取电话或在线咨询入口。页面还会展示律师的过往成功案例、专业资质认证,可在沟通前充分了解其专业能力。
律师
认证律师
普法人次
最快响应
继续换一换