建设工程纠纷胜诉典范！专业律师助建筑公司免除连带付款责任

程隆银律师拥有本科教育背景，在云南悟同律师事务所已执业逾11年，是该所的合伙人律师，同时还担任昭通市行政专业委员会委员、昭通市昭阳区人民法院特约调解员。多年来，他办理了200多件案件，在刑事辩护、婚姻家事、劳动工伤、建筑工程等领域积累了丰富的经验。

程隆银律师始终秉持“法理精湛，暖心为民”的执业理念。在接待咨询时，他会耐心倾听当事人的诉求，设身处地为当事人着想；案件分析时，反复推敲法律关系，精准找到争议焦点；证据梳理时，逐页核对细节，为维权筑牢事实根基；庭审交锋时，凭借扎实的法理功底据理力争，全力守护当事人的合法权益。

下面我们来看程隆银律师办理的一个典型案例。被告XX丙公司与XX乙工程有限公司签订多份《劳务合同》，承接了昆明XX相关工程，之后XX丙公司将部分工程劳务分包给朱XX、安XX。朱XX又与原告徐XX签订《联合施工协议》，将XX号路电力管道安装工程分包给徐XX施工。工程施工过程中出现质量整改问题，XX丙公司也出具了整改承诺。结算后，因款项未结清，徐XX将XX丙公司等诉至昆明市官渡区人民法院，主张XX丙公司与朱XX构成挂靠关系，要求XX丙公司连带支付拖欠工程款及逾期利息。

面对这样的案件，程隆银律师结合案件事实、证据及法律规定，制定了针对性的辩护策略。首先，他通过提交相关证据，明确XX丙公司与朱XX、安XX是劳务分包关系，而非挂靠关系，徐XX与朱XX签订的协议对XX丙公司无约束力。其次，依据合同相对性原则，强调XX丙公司未参与徐XX与朱XX的合同签订、履行及结算，不应承担连带付款责任。再者，针对工程质量与付款条件进行抗辩，指出徐XX主张全额付款及逾期利息的条件尚未成就。最后，强化证据链支撑，证实XX丙公司已按合同约定履行义务，不存在过错。

经过法院审理，最终认定XX丙公司与朱XX、安XX并非挂靠关系，XX丙公司不应承担合同责任。法院判决朱XX、安XX连带支付徐XX工程款及相应逾期利息，驳回了徐XX对XX丙公司的全部诉讼请求。

在这个案件中，程隆银律师精准界定法律关系，成功反驳了“挂靠关系”的主张，为XX丙公司免除连带责任奠定了基础。他坚守合同相对性原则，有力维护了XX丙公司的合法权益。全面的抗辩降低了XX丙公司的法律风险，高效地帮助XX丙公司摆脱了无法律依据的连带付款责任，避免了巨额经济损失，也为企业后续工程分包业务的合规开展提供了法律参考。

昭通的程隆银律师，凭借丰富的办案经验、专业的法律知识和认真负责的态度，在法律服务领域赢得了良好的口碑。

若需联系律师，点击其律图网个人主页即可获取电话或在线咨询入口。页面还会展示律师的过往成功案例、专业资质认证，可在沟通前充分了解其专业能力。