民事诉讼二审庭审辩论上诉请求和理由是什么

[律师回复] 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三十五条
第二款规定，计算人身损害赔偿金额的基准时间是指“一审法庭辩论终结时的上一统计年度”。在审理交通事故人身损害赔偿案件司法实践中，存在以下情况可能导致就同一交通事故而产生两次或两次以上一审审理，进而产生了就同一交通事故出现两次或两次以上“一审法庭辩论终结时”，且发生在不同的年度的情况有以下三种：
第一种情况是受害人因事故住院治疗，后因经济困难出院。赔偿权利人就住院治疗的医疗费等相关费用起诉要求赔偿，法院也依法判决赔偿义务人承担了相关费用

[律师回复]
一、离婚案件法庭辩论顺序是怎样的 法庭调查后，当事人、第三人及其诉讼代理人为维护自己一方的诉讼请求、反驳对方提出的主张，可以在审判人员主持下在法庭上相互进行辩论。法庭辩论应当按照下列顺序进行：
1、原告及其诉讼代理人发言 审判长宣布进入法庭辩论阶段后，先由原告就法庭调查的事实和证据、应当适用的法律，陈述自己的意见。原告陈述后，原告有代理人的，由其代理人对原告的发言作补充或者进一步说明，以便更好地维护原告的合法权益。原告不到庭的，可由其诉讼代理人发言。
2、被告及其诉讼代理人答辩 原告及其诉讼代理人发言完毕，由被告就法庭调查的事实和证据、应当适用的法律发言，并针对原告的发言进行答辩。被告有诉讼代理人的，在被告发言完毕后，其诉讼代理人对被告的发言作补充或者进一步说明，以便更好地维护被告的合法权益。被告不到庭的，可由其诉讼代理人进行发言和答辩。
3、第三人及其诉讼代理人发言或者答辩 有第三人参加诉讼的，原、被告发言、答辩后，法庭应当让第三人发言或者答辩，让他就法庭调查的事实和证据、应当适用的法律，以及原、被告的发言、答辩，提出自己的意见。第三人有诉讼代理人的，可由其诉讼代理人发言或者答辩。
4、互相辩论 经过上述法庭辩论顺序后，审判员应当让双方当事人、第三人就本案的问题互相向对方发问，辩驳对方的主张并阐述自己的意见。审判人员在当事人互相辩论时，应当使辩论集中在案件必须解决的问题上，必要时，可以对当事人进行启发、引导，审判人员必须公平地保障双方当事人的辩论权利。当事人不得滥用辩论权利，无理狡辩，互相争吵，甚至哄闹滋事。 当事人在法庭辩论终结时，都有陈述最后意见的权利。因此，法庭辩论终结，由审判长按照原告、被告、第三人的先后顺序征询各方最后意见，以充分保证当事人行使诉讼权利。
二、离婚案件法庭调查程序 法庭调查阶段，法官主要关心的是当事人双方何时认识、何时确立恋爱关系、何时结婚、何时生育子女、双方何时因何原因闹矛盾、何时分居等基本情况。而对于谁是谁非，主要看当事人的举证。如果当事人不能举证证明对方的是非，其言辞再可信，法院一般也不会采纳作为定案的依据。 如果在当事人的陈述中，法官认为有些事实还没有说清，可能会再主动询问当事人问题。而法官一般问问题都是带有某种目的性的，所问的问题一般也比较关键和重要，当事人一定要认真重视，想好后再回答，不能过于草率。 法庭调查的最后一项内容，就是当事人之间的相互提问。在有些案件中，当事人之间的相互提问是非常重要的，因此，一定要针对案件的具体情况，掌握好这个权利。

[律师回复] 对于民事诉讼法庭辩论顺序这个问题，解答如下,
1、原告及其诉讼代理人发言审判长宣布进入法庭辩论阶段后，先由原告就法庭调查的事实和证据、应当适用的法律，陈述自己的意见原告陈述后，原告有代理人的，由其代理人对原告的发言作补充或者进一步说明，以便更好地维护原告的合法权益原告不到庭的，可由其诉讼代理人发言
2、被告及其诉讼代理人答辩原告及其诉讼代理人发言完毕，由被告就法庭调查的事实和证据、应当适用的法律发言，并针对原告的发言进行答辩被告有诉讼代理人的，在被告发言完毕后，其诉讼代理人对被告的发言作补充或者进一步说明，以便更好地维护被告的合法权益被告不到庭的，可由其诉讼代理人进行发言和答辩
3、第三人及其诉讼代理人发言或者答辩有第三人参加诉讼的，原、被告发言、答辩后，法庭应当让第三人发言或者答辩，让他就法庭调查的事实和证据、应当适用的法律，以及原、被告的发言、答辩，提出自己的意见第三人有诉讼代理人的，可由其诉讼代理人发言或者答辩
4、互相辩论经过上述法庭辩论顺序后，审判员应当让双方当事人、第三人就本案的问题互相向对方发问，辩驳对方的主张并阐述自己的意见审判人员在当事人互相辩论时，应当使辩论集中在案件必须解决的问题上，必要时，可以对当事人进行启发、引导，审判人员必须公平地保障双方当事人的辩论权利当事人不得滥用辩论权利，无理狡辩，互相争吵，甚至哄闹滋事当事人在法庭辩论终结时，都有陈述最后意见的权利因此，法庭辩论终结，由审判长按照原告、被告、第三人的先后顺序征询各方最后意见，以充分保证当事人行使诉讼权利民事诉讼流程
1、因纠纷提起的诉讼即向有管辖权的立案庭递交诉状
2、立案审查符合立案条件，通知当事人7日内交诉讼费，交费后予以立案;不符合立案条件，裁定不予受理如果对裁定驳回不服，10日内向上级人民提出上诉受理后，5日内将状副本送达对方当事人，对方当事人15日内进行答辩，通知当事人进行证据交换，可根据当事人申请，做出财产保全裁定，并立即开始执行
3、排期开庭提前3日通知当事人开庭时间、地点、承办人;公开审理的案件提前3日进行公告

[律师回复] 这位朋友，我来给你说一下刑事庭审辩论 无罪辩护可以做吗这个问题吧：，看证据链怎样，一般无罪辩护的几率高小

[律师回复] 作为律师，特别是刑事辩护律师，应当牢牢地把握职业主义。那么，职业主义其实是由两部分组成的。第一部分是精湛的专业技术；第二个是高尚的职业伦理。任何一个优秀的律师，这两点任何一点的缺失都会导致这个律师在执业过程中出现短板，出现问题。不管现在的法治环境怎样，如果一个律师在办理案件过程中，没有尽到自己最大的努力，没有把自己的水平发挥到极致，该取的证据没有取到，那么一旦出现了一个败诉的判决，这个律师恐怕难辞其咎。相反，如果一个律师把案件中自己所能做的所有事情做到了极致，那么这个时候，如果法院出于种种原因仍然枉法裁判，在这种情况下，这个结果怎么样和律师实际上没有关系。所以，律师是不能决定案件结果的。一个案件胜诉了是法官主持了正义，而枉法裁判这个板子也应该打在法官身上。所以，不管输还是赢，主持正义这种荣誉应当归给法官；但是如果枉法裁判，这种耻辱仍然归于法官。
那有人就问了，那张老师，律师在这里起什么作用？有很多人说，律师起的作用是说服作用。这个观点我不赞同，尽管这种观点现在很有市场。我个人的观点是律师起的作用是帮助的作用。美国的著名刑事辩护律师、哈佛大学的法学院教授，德肖维茨说，“很多人认为陪审团是可以说服的，但是陪审团还是要自己作出有罪和无罪的判断。”如果不相信，请你去看电影《十二怒汉》，所以如果我们律师把握住这点，我们仅仅起帮助作用，那么我们办理重大刑事案件过程中，就可以说服自己，因为我们只要尽到自己最大的努力，案件的结果和我们没有关系。
那么要想做到职业主义，要想拥有精湛的专业技术，我们就要注意语言对律师的重要作用。语言有两种。当然我们刚才在讲职业主义，它是由精湛的专业职业技术和高尚的职业伦理两部分构成。语言对律师来说非常重要。语言有两种。一种是有形的语言，一种是无形的语言。有形的语言通常来说是书面表达。无形的语言是我们这种口头的表达。坦率地说，中国律师在语言方面先天不足，后天难补。我们的法学院很少训练我们的学生的口头表达，书面表达训练就更少了。而到了律师事务所，到了法庭上，由于我国目前的刑事司法制度，又导致律师很难通过现有的这种庭审来展示和训练自己的语言水平。
这一点我们和美国有很大的差别。 美国有很多年轻律师非常羡慕美剧中的美国律师的形象。美国律师通常在美剧中都是站起来，在法庭上一边溜达着，一边侃侃而谈。特别是在向证人发问时，时而咆哮，时而怒吼，挖了很多陷阱，最后让证人落入了律师设计的陷阱中。那么法庭审判表现为一种非常戏剧性的冲突。曾经有一个笑话，我们有一个同行因为看美剧看多了，想在中国的法庭上溜达溜达，他刚站起来，法官就问他：“你要干什么”。他说：“我想发言。”这个法官说：“请你坐下。”他说：“法官，我站起来发言对你表示尊重。”法官说：“我不需要你的这种尊重。你坐下就是对我最大的尊重。”
另外，美国的联邦大陪审团制度，12名陪审员都是法盲，他们从来没有学习过法律。而且开庭之前，被封闭隔离，与案件本身不接触。这个时候，在陪审团开始审理案件过程中，需要律师通过大量复杂的交叉询问来还完案件事实。最后，由陪审团根据证人的了解，作出案件有罪、无罪的判断。而我们中国司法制度与美国完全不同。我们审理案件，决定案件有罪与无罪是由职业法官。而且，我们检察院会提前把案件的卷宗移送法院。那么职业法官会提前看到卷宗。并且，自2003年以后我们国家实行了司法考试制度，职业法官与律师一样都通过司法考试，而法官比律师还要多考一门公务员考试。所以，职业法官内心优越感非常强。而且由于他先入为主，所以他通常不愿意听律师在法庭上多说话或者是多发问。如果律师哆里哆嗦，问来问去，问不到点子上，法官就会阻止律师的发问。
正是由于这种法学院的先天培养的不足和我们后天制度的不足，导致中国律师普遍缺乏法庭发问的能力。但是我们缺乏这种法庭发问能力，是不是意味着法庭发问并不重要呢？不是。实际上法庭发问非常重要。刑事辩护律师施展才华的空间主要有三个舞台。首先是法庭发问；第二个是法庭质证；第三个是发表辩护词。现在我们有很多律师同行愿意把工作的重点，法庭表现表现在发表辩护词。曾经有一个老律师，法官问他：“你在法庭上发表辩护词需要多长时间？”老律师说：“我要站起来发言一个小时。”法官听完后当时就昏过去了。跟着老律师商量：“你看能不能缩短一点。”两个人经过讨价还价，最后说：“半个小时行不行？”事实上，长篇大论的发表辩护词，庭审效果往往不好，特别是一些重大的刑事案件，有几十个被告人，庭审已经持续了整整一周，在庭审最后结束的时候，如果辩护人长篇累牍的发表辩护词，不仅法官难以容忍，公诉人接受不了，就连自己的律师同行有时候也难以接受。那么，我们的经验是，把我们的工作，在法庭上的工作前移，要充分利用发问、质证这两个环节，等到发表辩护词的时候，反而言简意赅。那么今天呢，我们不是要完整的讲述发问、质证和发表辩护词这三个环节，我们仅针对刑事辩护的法庭发问来讲解。
那么，我们先来看一下，辩护律师在法庭向被告人发问的地位和作用。
第一点，辩护律师可以通过发问，表明被告人对指控的态度和异议，你要给自己的当事人一个机会。如果这个案件你的当事人确实有罪，那么你辩护的目标是奔缓刑去的，那么你的发问要让自己的当事人当庭认罪，而且表现出一种非常良好的认罪态度。如果对这个案件是奔着无罪去的，那么当庭，当事人也要理直气壮的说，我认为自己没有罪，我对这个案件的事实有异议。
第二点是通过发问为辩方后续的举证、质证起引导和铺垫的作用。很多律师把发问、质证和最后的发表辩护词人为的割裂起来，这三者之间没有有机的关系，我们通常认为这三者是非常密切联系的：你在发问的过程中，要把案件存疑的证据，它所表明的相关的事实给它突出出来，在发问和自己当事人回答问题的时候，让法庭上所有的人对这个事实产生深刻的印象，进而想知道这个事情到底是不是这么回事，为什么是这个样子，把所有人的的胃口给吊起来，等到质证的时候，证据出示，所有人一看，哇，原来是这样，真相大白；然后轮到辩护人发表辩护词的时候，你可以结合自己的发问和质证的过程，对你的观点做一个小结。

[律师回复] 民事诉讼法庭辩论的顺序是：
1、原告及其诉讼代理人发言；
2、被告及其诉讼代理人答辩；
3、第三人及其诉讼代理人发言或者答辩；
4、互相辩论。法庭辩论终结，由审判长按照原告、被告、第三人的先后顺序征询各方最后意见。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 其裁决结果已因撤销或进入审判监督程序而失去法律效力。
第二种情况是
第一次审理时因没有伤残鉴定而仅就残疾赔偿金之外的其他费用判决赔偿，故“一审法庭辩论终结时”只能是指“重审（再审）法庭辩论终结时”，后诉案件一审法庭辩论终结时离死亡事实发生时间最为接近，误工时间可以计算至定残日前一天：
第一种情况，可以用法理语义解释确定“一审法庭辩论终结时”。
第三种情况是二审发回重审，计算人身损害赔偿金额的基准时间是指“一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，后因经济困难出院，死亡事实没有发生前的第一次诉讼法庭辩论终结时上一年度统计数据计算。
第二种情况而言。”如果按照事故发生后，可能因经济的发展，事故受害人因病情恶化死亡。赔偿权利人在取得确定被害人伤残等级的合法鉴定结论后再次要求就残疾赔偿金及相关费用进行赔偿，即法庭辩论仍需按一审程序进行而未终结。以下分而析之，明显与上述法条中“定残之日”计算相悖。该判决履行完毕后，导致丧葬费等费用的赔偿与实际支出差距较大，未作出伤残鉴定结果第一次法庭辩论终结时上年度统计数据计算赔偿数额，赔偿权利人就丧葬费：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，受害人死亡事实发生在住院治疗的医疗费等相关费用已经诉讼获赔之后，且发生在不同的年度的情况有以下三种。如果按照事故发生后《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三十五条第二款规定。第三种情况：“受害人因伤致残持续误工的。赔偿权利人就住院治疗的医疗费等相关费用要求赔偿，也依法判决赔偿义务人承担了相关费用，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，赔偿数额相对最为符合客观实际：第一种情况是受害人因事故住院治疗。在审理交通事故人身损害赔偿案件司法实践中。在此，赔偿权利人对受害人死亡事实另行要求赔偿。原一审无论进行过几次法庭辩论，或者根据审判监督程序按照第一审程序进行再审的人身损害赔偿案件，存在以下情况可能导致就同一交通事故而产生两次或两次以上一审审理。”该解释第二十五条第一款规定，进而产生了就同一交通事故出现两次或两次以上“一审法庭辩论终结时”、死亡补偿费等合理费用要求赔偿，且已履行完毕。笔者认为依据最后一次辩论终结时该年度统计数据作为裁判依据，按照受诉所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，审级仍属一审，“一审法庭辩论终结时”中的“一审”是指审级，对于因一审判决和裁定重审或再审的

[律师回复] 开庭是法庭审理的开始，其任务是为完成实体审理做好程序上的准备。
(2)法庭调查
法庭调查是法庭审判的核心阶段。在这一阶段，合议庭要在公诉人、当事人、辩护人、代理人等的参加下，通过提出证据和对证据进行质证，当庭调查证据，全面查明案件事实，为法庭作出正确的裁判提供事实根据。
(3)法庭辩论
法庭辩论是指控辩双方在审判长的主持下，依据法庭调查中已经调查的证据和有关法律规定，对证据有何种证明力和被告人是否有罪、所犯何罪、罪责轻重、应否处刑和如何处罚等问题，提出自己的意见和理由，在法庭上当面进行论证和反驳的诉讼活动。法庭辩论活动，既是控方揭露犯罪，证实犯罪的活动，也是辩方据理反驳控诉，维护被告人合法权益的活动。辩论越深入越有利于法庭全面分析判断案情，旁听群众也容易深入了解案件真相和来龙去脉。
(4)被告人最后陈述
被告人最后陈述是指被告人在法庭审理结束之际，就自己被指控的罪行进行最后辩护和最后陈述的活动。这是法律赋予被告人的一项重要权利。从程序上讲还是法庭审理的一个独立的诉讼环节。被告人是案件的当事人，案件的判决关系到被告人的切身利益。在作出判决前，再给其一次陈述的机会，听取他对案件的意见，既可以让被告人独立完整的叙明自己的意见，强化合议庭对辩护的印象，也可以弥补在法庭调查和法庭辩论中辩护的不足之处。这对于法庭准确认定案件事实，正确适用法律，具有十分重要的意义。
(5)评议和审判
被告人最后陈述后，审判长应当宣布休庭，由合议庭进行评议。合议庭评议，就是合议庭全体成员共同对案件事实的认定和法律的适用进行全面的讨论，评定并作出处理决定的诉讼活动。评议的任务，就是根据已经提出的证据认定案件事实和对案件作出处理决定，包括对附带民事诉讼和赃款、赃物进行处理。

[律师回复] 要看他不让法庭辩论，是还无到法庭辩论的流程还是送还到法庭调查关节。如果是审判长掠夺一方的法庭辩论的权利，那就是违法的。这体现在流程违法。在法庭调查阶段，当公诉人宣读完诉讼书后，被告人、被害人就能够就诉讼书中指控的犯罪进行陈述，同时，公诉人、被害人、附带民事诉讼的原告人和辩护人、诉讼代理人能够向被告人发问；证人提供证言，判定人提供判定结论后，公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人就能够对证人、判定人提议问题，对证言笔录、判定结论、勘验笔录和其他作为证据的文书，公诉人、当事人、辩护人、诉讼代理人都可发表意见；对在法庭上出示的物证，当事人要进行辨认，并发表辨认意见等，在这当中都有可能展开辩论。

[律师回复] 您好，关于民事二审开庭原告应该如何辩论这个问题，我的解答如下, 我国《刑事诉讼法》规定，第一百二十七条法庭辩论按照下列顺序进行：
(一)原告及其诉讼代理人发言；
(二)被告及其诉讼代理人答辩；
(三)第三人及其诉讼代理人发言或者答辩；
(四)互相辩论。法庭辩论终结，由审判长按照原告、被告、第三人的先后顺序征询各方最后意见。原告的陈述一般包括以下内容：
1、原告提出的诉讼请求或者对他方当事人提出的诉讼请求的承认。
2、原告提出的法律方面的理由以及反驳对方的法律理由，从而确定审理的基本方向。
3、原告就证据的证明能力和证明力的辩驳。
4、原告就案件事实所作的陈述：
（
1）负举证责任的原告就主要案件缉珐光貉叱股癸瘫含凯事实的陈述；
（
2）不负担举证责任的对他方主张事实的态度。

[律师回复] 1、前 言
主要三项内容：一是申明辩护人的合法地位;是讲辩护人在出庭前进行了哪些工作;三是讲辩护人对全案的基本看法。
2、辩护理由
是辩护词的核心内容。是辩护人为维护被告人的合法权益所要阐明的主旨，应该从被告人的行为事实出发，对照有关的法律规定，论证被告人无罪、罪轻或应该予以减轻甚至免除其刑事责任的意见和根据。因此，通常是要围绕是否构成犯罪，属于何种罪名，有无从轻的法定条件以及诉讼程序是否合法等问题展开辩论和论述。
3、结束语
是对辩护词的归纳和小结。一般讲两个内容：一是辩护词的中心观点;二是向法庭提出对被告人的处理建议。

[律师回复] 1、前 言
主要三项内容：一是申明辩护人的合法地位;是讲辩护人在出庭前进行了哪些工作;三是讲辩护人对全案的基本看法。
2、辩护理由
是辩护词的核心内容。是辩护人为维护被告人的合法权益所要阐明的主旨，应该从被告人的行为事实出发，对照有关的法律规定，论证被告人无罪、罪轻或应该予以减轻甚至免除其刑事责任的意见和根据。因此，通常是要围绕是否构成犯罪，属于何种罪名，有无从轻的法定条件以及诉讼程序是否合法等问题展开辩论和论述。
3、结束语
是对辩护词的归纳和小结。一般讲两个内容：一是辩护词的中心观点;二是向法庭提出对被告人的处理建议。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 我国《刑事诉讼法》规定，第一百二十七条法庭辩论按照下列顺序进行：
(一)原告及其诉讼代理人发言；
(二)被告及其诉讼代理人答辩；
(三)第三人及其诉讼代理人发言或者答辩；
(四)互相辩论。法庭辩论终结，由审判长按照原告、被告、第三人的先后顺序征询各方最后意见。原告的陈述一般包括以下内容：
1、原告提出的诉讼请求或者对他方当事人提出的诉讼请求的承认。
2、原告提出的法律方面的理由以及反驳对方的法律理由，从而确定审理的基本方向。
3、原告就证据的证明能力和证明力的辩驳。
4、原告就案件事实所作的陈述：
（
1）负举证责任的原告就主要案件缉珐光貉叱股癸瘫含凯事实的陈述；
（
2）不负担举证责任的对他方主张事实的态度。

[律师回复] 授课、演讲、法庭辩论等行为受著作权法保护吗　　很多人就会认为口述的东西不能成为作品，更不用说其也会有产生著作权。其实任何作品只要符合著作权法所规定的条件，都会有著作权。著作权法规定，作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。只要满足这个特性的智力成果就是作品。　　将口述作品的授课、演讲记录成文字或录音，实际上是对口述作品的复制。如果未经授课、演讲人同意，擅自将记录下来的口述作品出版发行，就侵犯了授课、演讲人对其口述作品的复制权和发行权，要承担相应的法律责任。　　相关法律规定　　《著作权法实施条例》第4条规定，“口述作品，是指即兴的演说、授课、法庭辩论等以口头语言形式表现的作品。”所以，著作权法的保护对象并不要求必然以文字形式表现出来，只要以某种客观的形式表现出来即可。当然那些没有表达出来或无法表达出来的独创性思想是不受著作权的保护的。　　根据我国《著作权法》第三条的规定，著作权法保护的作品包括口述作品，老师的授课、领导的演说、律师在法庭上的代理意见、辩论意见、辩护词等都属于口述作品，均受到著作权法的保护。要了解更多著作权法相关，请点击：著作权法

[律师回复] 请问在开庭后法庭辩论前可否增加以上诉讼请求湘东区廖某答：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”的规定。之前的民诉法的意见第156条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民应当合并审理。因该意见与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定相冲突，且《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》附则中规定，其他相关司法解释的规定与其相冲突的，不再适用这些相关司法解释的规定。故根据廖某所述，廖某不能再增加诉讼请求。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 我国《刑事诉讼法》规定，第一百二十七条法庭辩论按照下列顺序进行：
(一)原告及其诉讼代理人发言；
(二)被告及其诉讼代理人答辩；
(三)第三人及其诉讼代理人发言或者答辩；
(四)互相辩论。法庭辩论终结，由审判长按照原告、被告、第三人的先后顺序征询各方最后意见。原告的陈述一般包括以下内容：
1、原告提出的诉讼请求或者对他方当事人提出的诉讼请求的承认。
2、原告提出的法律方面的理由以及反驳对方的法律理由，从而确定审理的基本方向。
3、原告就证据的证明能力和证明力的辩驳。
4、原告就案件事实所作的陈述：
（
1）负举证责任的原告就主要案件缉珐光貉叱股癸瘫含凯事实的陈述；
（
2）不负担举证责任的对他方主张事实的态度。

[律师回复] 您好，针对您的民事诉讼法庭辩论词的格式是怎样的问题解答如下,
1、前言是辩护词的核心内容。是辩护人为维护被告人的合法权益所要阐明的主旨，应该从被告人的行为事实出发，对照有关的法律规定，论证被告人无罪、罪轻或应该予以减轻甚至免除其刑事责任的意见和根据。因此，通常是要围绕是否构成犯罪，属于何种罪名主要三项内容：一是申明辩护人的合法地位;是讲辩护人在出庭前进行了哪些工作;三是讲辩护人对全案的基本看法。
2、辩护理由是辩护词的核心内容。是辩护人为维护被告人的合法权益所要阐明的主旨，应该从被告人的行为事实出发，对照有关的法律规定，论证被告人无罪、罪轻或应该予以减轻甚至免除其刑事责任的意见和根据。因此，通常是要围绕是否构成犯罪，属于何种罪名，有无从轻的法定条件以及诉讼程序是否合法等问题展开辩论和论述。
3、结束语是对辩护词的归纳和小结。一般讲两个内容：一是辩护词的中心观点;二是向法庭提出对被告人的处理建议。
二、如何写好民事诉讼法庭辩论词
1、要善于准确归纳并找出辩护的法定理由。我国新的《刑事诉讼法》第三十五条规定：“辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。”《律师法》第三十一条规定“律师担任辩护人的，应当根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。”因此，根据上述法律规定，律师辩护的法定理由，主要有以下下四类。
2、不要忽视对被告有利的酌定情节。相对于法定情节而言，酌定情节指的是法律没有明文规定，但依法学理论和司法实践，可以酌情考虑对被告人从轻或减轻处罚的情节。随着公诉人队伍素质的普遍提高，书和公诉词的水平越来越高，有人甚至赞扬它是向罪犯宣战的檄文。对一些可以或应当从轻、减轻被告处罚的法定情节，如年龄未满十八周岁、从犯、立功等，书和公诉词一般都能客观认定，公诉人还利用法庭辩论阶段先于律师发言的机会率先向提出，大有不让律师独做“好人”的趋势。很多律师越来越感到有利于被告的法定情节都让公诉人先说了，除了在法庭上向公诉人“致谢”外，没有留下什么可让律师说的了。其实则不以为然，遇到上述情况时，可以在简单表达认同公诉人(但千万不可讲向公诉人“致谢”的话)发表的有利于被告的法定情节的基础上，腾出更多辩护时间和篇幅多说有利于被告的酌定情节。

[律师回复] 视情况，原则上是不会的。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 答辩状，就是被告和被上诉人针对状上所写的事实和理由或上诉的请求和理由进行回答和辩解的文书。答辩状有利于保护被告（人）的正当合法权益；有利于人民在全面了解案情的基础上，判明是非，做出正确的判决，因此应该对答辩权给予足够重视，积极以答辩状的形式提出答辩。
法庭辩论是在法庭上或准司法机构面前进行的辩论。是案件审判的必经程序。其目的是在法庭上犯人，或为其辩护，或决定某一特殊案件的适用法律。法庭辩论的基本原则是“以事实为依据，以法律为准绳”，控辩双方不仅要遵守论辩和论证的一般规则，还应遵守许多司法领域所特有的技术性规则。

[律师回复] 子女抚养方面，在进行辩论时，主要围绕孩子判归谁对孩子成长更为有利这一个中心原则展开。比如，从以下几个方面进行辩论：
　　其
一，孩子的年龄。根据婚姻法及相关规定，2周岁之内的孩子一般归女方抚养;如果孩子在幼儿期，在同等条件下，法院判归女方抚养的可能性会相对大一些。
　　其
二，从孩子的性别。如果孩子是女孩子，且年龄将近10岁，因为女方对于指导孩子的青春期更为有经验，故同等条件下，法院判归女方更有利于孩子的成长。
　　其
三，从双方的经济条件。如果父母一方收入较高，可能会给孩子提供更好的抚养条件，在同等条件下，法院就有可能将孩子判归收入较高的一方。
　　其四、从孩子一贯的生长环境，比如，孩子一直由爷爷奶奶带着，或者，孩子一直住在某套房屋中，上学也在该房屋周边等，这些都是法官考虑孩子抚养权归属的因素。