在民事诉讼中什么时候传唤证人

[律师回复] 您好，关于在民事诉讼中什么时候传唤证人这个问题，我的解答如下, 在民事诉讼中什么时候传唤证人
当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满10日前提出;人民对当事人的申请进行审查，如果予以准许的，在开庭审理前通知证人出庭作证，并告知其应当承担如实作证及作伪证的法律后果;证人出庭后、作证前，审判人员要告知其作证的权利和义务;证人接受当事人的质询以及审判人员的询问;必要时，可以让证人相互进行对质。
我国《民事诉讼法》第70条规定：“凡是知道案件情况的单位和个人都有义务出庭作证，有关单位的负责人应当支持证人作证。”证人陈述其自己所观察的过去事实具有不可替代性，其义务性较大。从有关国家和地区的规定来看，证人义务主要包括以下三个方面的内容：到庭义务。到庭义务是证人的一项重要义务。无论是英美法系国家还是大陆法系国家，都规定了证人的到庭义务。郑重宣誓、如实陈述的义务。这项义务是保证证人能够知晓其如实陈述职责的重要程序，同时具有在主观上激发证人如实作证的功能。为了保证这一程序的顺利进行，许多国家和地区规定了郑重宣誓、如实陈述的义务。这项义务一般都是在进行陈述之前履行的。证言义务。所谓证言义务，就是证人负有陈述其所观察事实的义务。证言义务是证人作证义务的本质。
证人出庭一般可采用三种形式：一是当事人根据举证责任的要求，主动邀请其证人并经法庭许可，出庭作证;二是由当事人申请，传唤证人到庭;三是法庭根据审理案件需要，自行传唤证人到庭。对于证人经合法传唤而拒不到庭的，可以由比照妨害民事诉讼的行为依法制裁，采取教育、训诫、罚款，建议有关予以处分等措施。
另外证人必须按时出庭作证。诉讼案件审理过程中传唤的证人必须如实提供证言。一般而言，证人应该以口头方式就知道的案件情况向作出陈述，陈述必须属实，不能夸大也不能缩小，陈述应该是针对事实，而不是就事实进行分析、评价、推理。证人必须遵守法庭秩序。证人故意作伪证的，应负法律责任，构成犯罪的应追究刑事责任。
证人出庭作证申请书
申请人：
申请事由：通知证人×××出庭作证。
申请理由：
×××系“×××与×××返还款项纠纷”一案的重要证人，本案一审诉讼期间，×××已回云浮，不在广州，无法联系，导致上诉人×××客观无法申请到其出庭作证，现在其已回到广州，因此，特申请其在二审出庭作证。
×××能证明上诉人×××与×××之间存在口头转让协议，协议内容为：“××洗涤厂的机器设施作价26万元，由×××支付13万元给×××，×××享有该厂其中50%股份，洗涤厂的所有设备归双方共有，以后经营盈利、亏损均分。协议后，×××支付了10万元款项给×××，该款项属于转让款，而非出资款”。
作为上诉人×××的代理人。我们认为，经查阅证据资料，×××是本案关键证人，为查清案件事实，需要他出庭作证，特提出申请，并烦请贵院通知(注：如贵院让我们通知亦可)。
此致
×××市中级人民
申请人：律师：
××年×月×日
附：
1、证人：×××，男，汉族，身份证住址：，现住，联系电话：

[律师回复] 在民事诉讼中传唤证人应当在举证期限届满10日前提出;人民法院对当事人的申请进行审查，如果予以准许的，在开庭审理前通知证人出庭作证，并告知其应当承担如实作证及作伪证的法律后果;证人出庭后、作证前，审判人员要告知其作证的权利和义务;证人接受当事人的质询以及审判人员的询问;必要时，可以让证人相互进行对质。 根据《民事诉讼法》第70条规定：“凡是知道案件情况的单位和个人都有义务出庭作证，有关单位的负责人应当支持证人作证。”

[律师回复] 在民事诉讼中传唤证人应当在举证期限届满10日前提出；人民法院对当事人的申请进行审查，如果予以准许的，在开庭审理前通知证人出庭作证，并告知其应当承担如实作证及作伪证的法律后果；
证人出庭后、作证前，审判人员要告知其作证的权利和义务；证人接受当事人的质询以及审判人员的询问；必要时，可以让证人相互进行对质。
根据《民事诉讼法》第70条规定：凡是知道案件情况的单位和个人都有义务出庭作证，有关单位的负责人应当支持证人作证。

[律师回复] 在民事诉讼中传唤证人应当在举证期限届满10日前提出;人民法院对当事人的申请进行审查，如果予以准许的，在开庭审理前通知证人出庭作证，并告知其应当承担如实作证及作伪证的法律后果;证人出庭后、作证前，审判人员要告知其作证的权利和义务;证人接受当事人的质询以及审判人员的询问;必要时，可以让证人相互进行对质。 根据《民事诉讼法》第70条规定：“凡是知道案件情况的单位和个人都有义务出庭作证，有关单位的负责人应当支持证人作证。”

[律师回复] 在民事诉讼中传唤证人应当在举证期限届满10日前提出；人民法院对当事人的申请进行审查，如果予以准许的，在开庭审理前通知证人出庭作证，并告知其应当承担如实作证及作伪证的法律后果；
证人出庭后、作证前，审判人员要告知其作证的权利和义务；证人接受当事人的质询以及审判人员的询问；必要时，可以让证人相互进行对质。
根据《民事诉讼法》第70条规定：凡是知道案件情况的单位和个人都有义务出庭作证，有关单位的负责人应当支持证人作证。

[律师回复] 我国《民事诉讼法》第70条规定了民事诉讼传唤我证人的时间：“凡是知道案件情况的单位和个人都有义务出庭作证，有关单位的负责人应当支持证人作证。”证人陈述其自己所观察的过去事实具有不可替代性，其义务性较大。从有关国家和地区的规定来看，证人义务主要包括以下三个方面的内容：到庭义务。到庭义务是证人的一项重要义务。无论是英美法系国家还是大陆法系国家，都规定了证人的到庭义务。郑重宣誓、如实陈述的义务。这项义务是保证证人能够知晓其如实陈述职责的重要程序，同时具有在主观上激发证人如实作证的功能。为了保证这一程序的顺利进行，许多国家和地区规定了郑重宣誓、如实陈述的义务。这项义务一般都是在进行陈述之前履行的。证言义务。所谓证言义务，就是证人负有陈述其所观察事实的义务。证言义务是证人作证义务的本质。

[律师回复] 在民事诉讼中传唤证人应当在举证期限届满10日前提出;人民法院对当事人的申请进行审查，如果予以准许的，在开庭审理前通知证人出庭作证，并告知其应当承担如实作证及作伪证的法律后果;证人出庭后、作证前，审判人员要告知其作证的权利和义务;证人接受当事人的质询以及审判人员的询问;必要时，可以让证人相互进行对质。 根据《民事诉讼法》第70条规定：“凡是知道案件情况的单位和个人都有义务出庭作证，有关单位的负责人应当支持证人作证。”

[律师回复] 在民事诉讼中传唤证人应当在举证期限届满10日前提出;人民法院对当事人的申请进行审查，如果予以准许的，在开庭审理前通知证人出庭作证，并告知其应当承担如实作证及作伪证的法律后果;证人出庭后、作证前，审判人员要告知其作证的权利和义务;证人接受当事人的质询以及审判人员的询问;必要时，可以让证人相互进行对质。 根据《民事诉讼法》第70条规定：“凡是知道案件情况的单位和个人都有义务出庭作证，有关单位的负责人应当支持证人作证。”

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 依据我国相关法律的规定，在民事诉讼中对于必须到庭的被告，可以通过传票进行传唤，经两次传唤后不到庭的，可以进行拘传。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零九条拒不到庭和拘传
人民对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。
第一百五十九条传唤方式
基层人民和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。

[律师回复] 您好，针对您的强制传唤的条件民事诉讼问题解答如下, 依据我国相关法律的规定，在民事诉讼中对于必须到庭的被告，可以通过传票进行传唤，经两次传唤后不到庭的，可以进行拘传。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零九条拒不到庭和拘传
人民对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。
第一百五十九条传唤方式
基层人民和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 依据我国相关法律的规定，在民事诉讼中对于必须到庭的被告，可以通过传票进行传唤，经两次传唤后不到庭的，可以进行拘传。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零九条拒不到庭和拘传
人民对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。
第一百五十九条传唤方式
基层人民和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 依据我国相关法律的规定，在民事诉讼中对于必须到庭的被告，可以通过传票进行传唤，经两次传唤后不到庭的，可以进行拘传。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零九条拒不到庭和拘传
人民对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。
第一百五十九条传唤方式
基层人民和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 依据我国相关法律的规定，在民事诉讼中对于必须到庭的被告，可以通过传票进行传唤，经两次传唤后不到庭的，可以进行拘传。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零九条拒不到庭和拘传
人民对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。
第一百五十九条传唤方式
基层人民和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。

[律师回复] 您好，针对您的强制传唤的条件民事诉讼问题解答如下, 依据我国相关法律的规定，在民事诉讼中对于必须到庭的被告，可以通过传票进行传唤，经两次传唤后不到庭的，可以进行拘传。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零九条拒不到庭和拘传
人民对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。
第一百五十九条传唤方式
基层人民和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 依据我国相关法律的规定，在民事诉讼中对于必须到庭的被告，可以通过传票进行传唤，经两次传唤后不到庭的，可以进行拘传。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零九条拒不到庭和拘传
人民对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。
第一百五十九条传唤方式
基层人民和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。

[律师回复] 首先说明一点，传唤不仅适用于刑事程序，也适用于行政程序及民事程序，而拘传是刑事强制措施之
一，只适用于刑事程序。所以，要拿传唤与拘传进行比较的话，只能在刑事程序领域内进行区分。
第
一，适用对象不同。拘传只适用于刑事被追诉人（包括犯罪嫌疑人与被告人），而传唤还适用于证人、被害人等诉讼参与人。
第
二，刑事不同，拘传是强制措施，具有强制性，传唤则不具有。举个例子，如果传唤某故意杀人案的目击证人前来作证，证人如果不去录证言的话，公安是不能直接把他抓过去的；而公安若把某人确定为犯罪嫌疑人，拘传其接受讯问，那这个人必须去公安局接受讯问，否则公安可以强行带走。说白了，传票就是一个通知书而已，没有强制力。
第
三，适用法律依据不同。拘传必须以《刑事诉讼法》为依据，在刑事程序有需要时进行，而传唤可以《民事诉讼法》、《治安管理处罚法》、《刑事诉讼法》等法律为依据。
关于二者适用时间（即题主所谓的“时效”），拘传一般不得超过12小时，案情重大复杂的，不得超过24小时。传唤不得超过12小时。
另外，法律上没有强制传唤这个概念。

[律师回复] 民事诉讼中可以传唤证人，不过要符合一定要求才可以。根据相关法律的规定，基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。

[律师回复] 民事诉讼中可以传唤证人，不过要符合一定要求才可以。根据相关法律的规定，基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。

[律师回复] 关于你问的民事诉讼拘传与传唤的区别是：具体来说，拘传和传唤两者的区别表现在：
（1）强制力不同。传唤是自动到案，拘传则是强制到案。
（2）适用的对象不同。传唤适用于所有当事人，包括犯罪嫌疑人、被告人、自诉人、被害人、附带民事诉讼的原告人和被告人；拘传则仅适用于犯罪嫌疑人、被告人。
（3）适用时是否一定需要法律文书不同。拘传时必须出示《拘传证》，传唤在大多数情况下也需要出示《传唤通知书》，但刑事诉讼法第1 17条规定，对在现场发现的犯罪嫌疑人，侦查人员经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在讯问笔录中注明。传唤不是拘传的必经程序，人民法院、人民检察院和公安机关根据案件的具体情况，可以不经传唤，直接拘传犯罪嫌疑人、被告人。

[律师回复] 建议当面咨询，才能全面了解您的需求，更好维护您的合法权益