民事诉讼当事人应如何收集证据？

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 1、应迅速、及时地收集证据 迅速、及时是对证据收集时间方面的要求，我国的行政法律都规定了办案的期限，这些期限实际上是最低限度的要求。离发案时间越近，物品、痕迹就容易找，当事人或证人对案件事实的记忆也越清晰，表达也会越清楚。 2、注意证据的全面性 形成完整的证据链才可以更好的证明事实，维护自身的合法权益。 3、收集证据的进行不得有违法侵权等行为 要运用合法的手段收集证据，不得侵犯他人的合法权益。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 1、应迅速、及时地收集证据 迅速、及时是对证据收集时间方面的要求，我国的行政法律都规定了办案的期限，这些期限实际上是最低限度的要求。离发案时间越近，物品、痕迹就容易找，当事人或证人对案件事实的记忆也越清晰，表达也会越清楚。 2、注意证据的全面性 形成完整的证据链才可以更好的证明事实，维护自身的合法权益。 3、收集证据的进行不得有违法侵权等行为 要运用合法的手段收集证据，不得侵犯他人的合法权益。

[律师回复] 对于民事诉讼原告该如何搜集证据这个问题，解答如下,
1、应迅速、及时地收集证据
迅速、及时是对证据收集时间方面的要求，我国的行政法律都规定了办案的期限，这些期限实际上是最低限度的要求。离发案时间越近，物品、痕迹就容易找，当事人或证人对案件事实的记忆也越清晰，表达也会越清楚。
2、注意证据的全面性
形成完整的证据链才可以更好的证明事实，维护自身的合法权益。
3、收集证据的进行不得有违法侵权等行为
要运用合法的手段收集证据，不得侵犯他人的合法权益。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下,
1、应迅速、及时地收集证据
迅速、及时是对证据收集时间方面的要求，我国的行政法律都规定了办案的期限，这些期限实际上是最低限度的要求。离发案时间越近，物品、痕迹就容易找，当事人或证人对案件事实的记忆也越清晰，表达也会越清楚。
2、注意证据的全面性
形成完整的证据链才可以更好的证明事实，维护自身的合法权益。
3、收集证据的进行不得有违法侵权等行为
要运用合法的手段收集证据，不得侵犯他人的合法权益。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 什么是集体诉讼,集体诉讼状怎么写 集体诉讼是指，多数成员彼此间具有共同利益，因人数过多致无法全体进行诉讼，得由其中一人或数人为全体利益或应诉。 在中国，所谓的集体诉讼就是代表人诉讼。在1982年的《民事诉讼法(试行)》中，没有规定这个制度。1985年发生了“安岳种子案”，安岳县1569户稻种经营户诉县种子公司水稻制种合同案，安岳县借鉴国外集体诉讼案件的经验，只由田安邦等三个人作为诉讼代表人进行诉讼，结果1569户农民胜诉，获得赔偿。代表人诉讼制度的试行，极大地节省了诉讼当事人的成本，节省了国家的诉讼资源，方便群众，方便审判，充分地显示了它的进步性和生命力，进而导致在1991年修订《民事诉讼法》时，明确规定了两种代表人诉讼制度，一种是人数确定的代表人诉讼，一种是人数不确定的代表人诉讼。这个制度的设立，既有立法的借鉴，又有自己的司法实践经验总结。 集体诉讼的威力在于，只要有一个人发讼，其他所有相同利益受损者会一呼百应，最终导致的赔偿数量会非常惊人，如上世纪90年代赔偿金额高到数千亿美元的烟草业诉讼案就是典型的集体诉讼。在证券市场，集体诉讼也是有效的维权方式。 集体诉讼状怎么写 状的内容主要根据当事人之间纠纷性质以及诉讼请求来确定，通常情况下需要满足法律规定。 依据《民事诉讼法》第一百二十一条状应当记明下列事项： (一)原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名 称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式; (二)被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息; (三)诉讼请求和所根据的事实与理由; (四)证据和证据来源，证人姓名和住所。

[律师回复] 该证据符合证据的法定形式，民事诉讼证据有七种法定形式，凡不符合这七种法定形式的都不具有合法性
该证据符合形式上的要件。譬如，一份单位所签合同，必须盖有单位印章，一份单位证明必须具有单位印章和单位负责人签名，证人必须具有作证能力和证人资格等。
证据的来源合法，包括出具证据的主体是否适格，取证程序是否合法等。主要表现在：出具证据主体是否具有相应的职责，譬如，一份村委会的证明，证明某某丧失大部分劳动能力，因出具该证据的主体没有认定某某是否丧失劳动能力的资质而不具有合法性。再譬如，一份没有相应鉴定资质的单位出具的鉴定书，因出具该鉴定书的单位没有相应的鉴定资质而不具有合法性。侵犯他人合法权益所收集的证据，因取证程序不合法而不具有合法性。各种不同的证据具有不同的法定形式、形式上的要件、合法来源，在庭审时质证应注意。

[律师回复] 您好，关于民事诉讼法证据的收集方式包括哪些这个问题，我的解答如下, 民事诉讼法证据的收集方式：
（1）询问。询问是指执法机关或者律师要求当事人、证人或者鉴定人陈述自己了解的案情。询问是任何案件中都经常使用的证据收集措施和方法。
（2）讯问。讯问是指执法机关要求违法行为人、犯罪嫌疑人或者刑事被告人如实交代案情的方法。讯问的对象限于行政处罚案件中的违法行为人和刑事案件中的犯罪嫌疑人或被告人。讯问的主体限于执法机关，不包括律师。
（3）辨认。辨认是要求被害人或者证人在若干类似的物品、场所或者人中，挑选出自己曾经所见所闻的部分。辨认的主体可以是案件中的被害人和证人，辨认的对象可以是案件中的犯罪嫌疑人或者与案件有某种关联的人，也可以是与案件有关的物品或场所。
（4）勘验。勘验是指执法人员亲临现场，发现和提取证据的专门活动。勘验主体限于执法机关，律师无权进行勘验。从收集证据的角度来讲，勘验一方面是发现和提取各种物证的重要途径，另一方面勘验笔录本身也是证据的种类之一。
（5）检查。检查是指执法机关依法对与案件有关的人身进行检验的专门活动。检查的对象是活人的身体，又称为人身检查。人身检查笔录是其主要的证据形式。
（6）搜查。搜查是指执法机关依职权对与案件有关的场所或者人身进行强制性的寻查、寻找和提取证据材料的专门活动。搜查的对象可以是场所，也可以是人身，还可以是车船等物体。搜查是发现和提取各种物证、书证的重要途径，搜查笔录本身是证据的种类之一。
（7）实验。实验是指执法机关模拟再现犯罪现场、犯罪过程或者案件发生过程的专门活动，主要适用于刑事案件。在其他种类的案件中，也可能需要用这种再现性实验方法来查明事故的原因或验证当事人或证人的陈述。
（8）鉴定。鉴定是指专门的机构或者人员利用，其专业技术知识和科学技术设备鉴定，对有关的专门问题进行检测，并作出鉴定结论的活动。
《民事诉讼法》第六十七条，人民有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。人民对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。

[律师回复] 在民事诉讼代理活动中，律师享有以下几项法定的诉讼权利，调查搜罗证据的权利，律师有权向有关单位和个人进行调查、取证、询问、阅卷，有关单位和个人有职责予以支持；翻阅、复制本案有关手续和法律文书的权利；出庭执行职务的诉讼权利；解除或辞去委托关系的权利；法律限定的其他诉讼权利。　　依委托代理关系获到的诉讼权利，是指代理律师作为委托诉讼代理人，因被代理人的委托授权而产生诉讼权利，这部分权利本应由当事人享有，但是，由于委托代理而由律师代为行使，委托授权可分为通常授权和特殊授权，如果是通常授权，律师只能按通常代理的内容事项行使诉讼权利，如果是特殊授权，律师除了行使通常的诉讼权利以外，还应按特别授权的内容代为做法诸如和解、提起反诉、上诉和撤诉等权利。

[律师回复] 您好，针对您的民事诉讼中当庭提交证据有效吗问题解答如下, 可以当庭提交证据，但是否有效要看其证据是否符合以下法律规定。
我国《民事诉讼法》第一百三十九条规定，“当事人在法庭上可以提出新的证据。”
最高人民法院的《民事证据若干规定》的第四十一条对此条作了详细解释：
《民事诉讼法》规定的“新的证据”，是指以下情形：
(一)一审程序中的新的证据包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据;当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民准许，在延长的期限内仍无法提供的证据。
(二)二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据;当事人在一审举证期限届满前申请人民调查取证未获准许，二审经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。

[律师回复] 当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集的证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 一、民事诉讼中伪造证据应该承担什么责任 伪造证据是严重妨碍了司法公正的行为，人民可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。 根据《民事诉讼法》第一百一十一条规定： 诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民已经发生法律效力的判决、裁定的。人民对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，可以知道民事诉讼中伪造证据需要承担行政责任或者刑事责任。 1、行政责任：拘留、罚款。 2、刑事责任：根据《刑法》第三百零六条，“在刑事诉讼中，辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据，帮助当事人毁灭、伪造证据，威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。辩护人、诉讼代理人提供、出示、引用的证人证言或者其他证据失实，不是有意伪造的，不属于伪造证据。”伪证罪的处罚视犯罪情节而定： (1)、三年以下有期徒刑或者拘役; (2)、三年以上七年以下有期徒刑。 二、伪造证据罪的构成要件 1、客体要件 本罪所侵害的客体是司法机关的正常活动，对象则是当事人。如果不是帮助当事人而是帮助当事人以外的他人毁灭、伪造证据，则不能构成本罪。所谓当事人，既包括刑事诉讼的当事人，如被害人、自诉人、犯罪嫌疑人、被告人、附带民事诉讼的原告人及被告人等，又包括民事诉讼的当事人，如原告、被告、共同诉讼人、第三人等，还包括行政诉讼的当事人如原告、被告等。 2、客观要件 本罪在客观方面表现为帮助当事人毁灭、伪造证据。所谓帮助，是指为当事人毁灭、伪造证据准备工具、扫除障碍、出谋划策、提供条件、撑腰打气、坚定其毁灭、伪造证据信心等。其既可以表现为体力上的、物质上的帮助，也可以表现为精神上的、心理上的支持。既可以是在诉讼中，有时也可以是在诉讼前。所谓毁灭，是指湮灭、消灭证据，既包括使现在证据从形态上完全予以消失，如将证据烧毁、撕坏、浸烂、丢弃等，又包括虽保存证据形态但使得其丧失或部分丧失其证明力，如砧污、涂划证据使其无法反映其证明的事实等。所谓伪造，是指编造、制定实际根本不存在的证据或者将现存证据加以篡改、歪曲、加工、整理以违背事实真相。本罪为情节犯。帮助当事人毁灭、伪造证据的行为，必须达到情节严重的程度，才能构成本罪。虽有帮助当事人毁灭、伪造证据的行为，但如不属于情节严重，也不能以本罪论处。所渭情节严重，则主要是指动机卑劣的:多次进行帮助的;帮助重大案件的当事人的;因其帮助行为导致诉讼活动无法进行、中止的;造成错案的;影响恶劣的;等等。 3、主体要件本罪的主体为一般主体，即年满l6周岁具有刑事责任能力的自然人，均可构成本罪。 4、主观要件本罪的主观方面是故意。即行为人明知对方是案件的当事人但为了达到帮助当事人的目的仍决意实施帮助其毁灭伪造证据的行为。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 可以当庭提交证据，但是否有效要看其证据是否符合以下法律规定。
我国《民事诉讼法》第一百三十九条规定，“当事人在法庭上可以提出新的证据。”
最高人民法院的《民事证据若干规定》的第四十一条对此条作了详细解释：
《民事诉讼法》规定的“新的证据”，是指以下情形：
(一)一审程序中的新的证据包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据;当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民准许，在延长的期限内仍无法提供的证据。
(二)二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据;当事人在一审举证期限届满前申请人民调查取证未获准许，二审经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。

[律师回复] 如果离婚理由是别人出轨，那就要举证，如果不想过了，就是离婚，证明不能生活在一起，感情破裂就可以，

[律师回复] 民事诉讼中，由法院主动收集证据的情况：
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定）｝第15条的规定，人民法院认为审理案件需要的证据，可以主动调查收集，而无需当事人提出申请。这些事实包括：
1．涉及国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实。。
2. 与实体争议无关的程序事项的事实，包括追加当事人的事实、中止诉讼的事实、终结诉讼的事实、回避的事实。此外，在诉讼中还有很多与实体争议无关的程序事项，需要释明或证明，如申请再审、不予执行仲裁裁决、申请公示催告程序、财产保全、证据保全等事实。
刑事诉讼中，根据《刑事诉讼法》第一百五十八条规定：法庭审理过程中，合议庭对证据有疑问的，可以宣布休庭，对证据进行调查核实，人民法院调查核实证据，可以进行勘验、检查、扣押、鉴定和查询、冻结。刑事诉讼法对法院主动调查核实证据做出了明确的阶段性限制，即在公诉案件开庭审理后判决前，合议庭对有疑问的证据才能在休庭后，依职权对有疑问的证据进行调查核实。对证据材料的疑问只能在庭审质证后提出，而且调查核实不能超出原有证据和证人范围，否则，寻找新的证据或新证人，获取新证据材料之行为有行使侦查权之嫌，超越审判职权。《解释》第55条规定：人民法院对公诉案件依法调查核实时，发现对认定案件事实有重要作用的新的证据材料，应当告知检察人员和辩护人，必要时也可以直接提取，复制后移送检察人员和辩护人。人民法院依法调查核实证据时发现的新的重要证据材料，应当首先向有刑事案件补充侦查权的检察人员告知，由检察机关收集、调取有关新的证据材料。

[律师回复] 你好，您的案件类型是民事纠纷还是刑事案件？刑事案件直接报警即可，民事纠纷留存固定证据，委托律师起诉即可。

[律师回复] 您好，针对您的民事诉讼证人听原告说的能当证据吗问题解答如下, 　　证人要出庭作证，由当事人在举证期限届满前向提出申请，综合审查认定证明效力。　　见：
1、《民事诉讼法》第七十二条凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。不能正确表达意思的人，不能作证。　　
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十七条当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。　　第一百一十九条人民在证人出庭作证前应当告知其如实作证的义务以及作伪证的法律后果，并责令其签署保证书，但无民事行为能力人和限制民事行为能力人除外。　　
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条证人应当出庭作证接受当事人的质询。　　第五十七条出庭作证的证人应当客观陈述其亲身感知的事实。证人为聋哑人的，可以其他表达方式作证。　　证人作证时，不得使用猜测、推断或者评论性的语言。　　第五十八条审判人员和当事人可以对证人进行询问。证人不得旁听法庭审理；询问证人时，其他证人不得在场。人民认为有必要的，可以让证人进行对质。　　第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：　　(五)证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。　　

[律师回复] 您好，针对您的民事诉讼证人听原告说的能当证据吗问题解答如下, 　　证人要出庭作证，由当事人在举证期限届满前向提出申请，综合审查认定证明效力。　　见：
1、《民事诉讼法》第七十二条凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。不能正确表达意思的人，不能作证。　　
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十七条当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。　　第一百一十九条人民在证人出庭作证前应当告知其如实作证的义务以及作伪证的法律后果，并责令其签署保证书，但无民事行为能力人和限制民事行为能力人除外。　　
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条证人应当出庭作证接受当事人的质询。　　第五十七条出庭作证的证人应当客观陈述其亲身感知的事实。证人为聋哑人的，可以其他表达方式作证。　　证人作证时，不得使用猜测、推断或者评论性的语言。　　第五十八条审判人员和当事人可以对证人进行询问。证人不得旁听法庭审理；询问证人时，其他证人不得在场。人民认为有必要的，可以让证人进行对质。　　第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：　　(五)证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。　　

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 首先，当事人不能随意要求审判人员回避，只能在出现了民事诉讼法第40条规定必须回避的情形，而且审判人员又没有自行回避的情况下，才可以提出回避申请。根据民事诉讼法的规定，必须回避的情形有三种：　　
第
一，参加本案审理的审判人员是本案的当事人或者当事人的近亲属应当回避。审判人员是本案的当事人，只能以当事人的资格参加诉讼，不能同时又以审判人员的资格参加对案件的审判。审判人员是本案的当事人的近亲属，有可能为照顾亲属的利益，影响案件的公证审理。因此须回避。　　
第
二，审判人员与本案有利害关系应当回避。这种情况对案件的审判涉及他个人的利益，不允许其参加对案件的审判。　　
第
三，与本案当事人有其他关系，可能影响对案件的公正审理时，应当回避。其他关系是指除上述关系外的社会关系，如师生、同学、朋友等关系。

[律师回复] 您好，针对您的民事诉讼证人听原告说的能当证据吗问题解答如下, 　　证人要出庭作证，由当事人在举证期限届满前向提出申请，综合审查认定证明效力。　　见：
1、《民事诉讼法》第七十二条凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。不能正确表达意思的人，不能作证。　　
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十七条当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。　　第一百一十九条人民在证人出庭作证前应当告知其如实作证的义务以及作伪证的法律后果，并责令其签署保证书，但无民事行为能力人和限制民事行为能力人除外。　　
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条证人应当出庭作证接受当事人的质询。　　第五十七条出庭作证的证人应当客观陈述其亲身感知的事实。证人为聋哑人的，可以其他表达方式作证。　　证人作证时，不得使用猜测、推断或者评论性的语言。　　第五十八条审判人员和当事人可以对证人进行询问。证人不得旁听法庭审理；询问证人时，其他证人不得在场。人民认为有必要的，可以让证人进行对质。　　第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：　　(五)证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。　　

[律师回复] 您好，针对您的民事诉讼证人听原告说的能当证据吗问题解答如下, 　　证人要出庭作证，由当事人在举证期限届满前向提出申请，综合审查认定证明效力。　　见：
1、《民事诉讼法》第七十二条凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。不能正确表达意思的人，不能作证。　　
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十七条当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。　　第一百一十九条人民在证人出庭作证前应当告知其如实作证的义务以及作伪证的法律后果，并责令其签署保证书，但无民事行为能力人和限制民事行为能力人除外。　　
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条证人应当出庭作证接受当事人的质询。　　第五十七条出庭作证的证人应当客观陈述其亲身感知的事实。证人为聋哑人的，可以其他表达方式作证。　　证人作证时，不得使用猜测、推断或者评论性的语言。　　第五十八条审判人员和当事人可以对证人进行询问。证人不得旁听法庭审理；询问证人时，其他证人不得在场。人民认为有必要的，可以让证人进行对质。　　第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：　　(五)证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。