2026年2月河南漯河律师推荐，婚姻建工专长

教育背景与执业资格获取

李丹律师拥有深厚的教育背景，2001年至2005年，她就读于北京大学法学专业，并获法学学士学位。在北大，她系统研习了民商法、婚姻法、建筑与房地产法等核心课程，为其扎实的理论功底奠定了基础。之后，她还在西北政法大学进行在职研究生学习。2008年，李丹取得律师执业资格，正式开启了她的专职律师生涯。

执业履历丰富

李丹律师的执业履历十分丰富。她曾任职于北京盈科（郑州）律师事务所，担任律所合伙人，深耕跨区域民商事案件代理工作。在这期间，她积累了高端法律服务的经验，接触到了不同类型、不同层次的民商事案件，拓宽了自己的视野和业务能力。2016年至今，李丹加入河南汇恒律师事务所，历任律师、团队负责人、副主任。在该律所，她主导组建了专业办案团队，聚焦漯河本地及周边区域的法律服务。这种经历使她兼具全国视野与本土深耕的优势，既能从宏观层面把握案件走向，又能结合本地实际情况为当事人提供更贴合需求的法律服务。

专业专长明确

李丹律师核心专注于三大领域。在婚姻家事纠纷方面，涵盖离婚诉讼、财产分割、抚养权争议、婚前协议拟定等业务。值得一提的是，她融合了国家三级心理咨询师资质，能够在处理婚姻家事案件时，实现法律疏导与心理干预的双重服务。对于当事人来说，在面临婚姻问题时，不仅能得到专业的法律建议，还能在心理上得到一定的安慰和疏导，有助于更好地解决问题。在建设工程纠纷领域，李丹律师熟悉工程合同审查、工程款追讨、质量争议、招投标合规等业务，熟悉建筑行业全流程法律风险防控。她能够从建筑行业的各个环节入手，为企业和个人提供全面的法律风险防控服务，保障建设工程的顺利进行。在民商事疑难案件方面，她擅长处理重大合同纠纷、企业借贷、股权争议、再审申诉等案件，善于破解复杂的法律关系与证据困境，为当事人在复杂的法律环境中寻找解决方案。

实战成果显著

执业以来，李丹律师累计办理案件超800起，为当事人挽回/避免经济损失超3亿元。她成功代理了李某某1700万民间借贷纠纷再审案件，经过努力，再审改判为300万，为当事人减少了巨大的经济损失。她还主导了某建设工程再审案，成功推翻原审判决，为客户减损1700万元。在婚姻家事案件处理上，她处理复杂婚姻家事案件200余起，调解成功率达80%，获得了当事人的广泛赞誉。这些实战成果充分展示了她在不同领域的专业能力和办案水平。

社会职务与资质众多

李丹律师不仅在业务上表现出色，还担任了众多社会职务并拥有多项资质。她是召陵区政协委员，漯河市首位婚姻家庭指导师，同时还是国家三级心理咨询师。此外，她还是多家政府机关、企事业单位的常年法律顾问。这些社会职务和资质体现了她在社会和行业中的认可度，也使她能够从不同的角度为当事人提供更全面、更优质的法律服务。她秉持“专业、务实、诚信”的执业理念，兼顾法律的刚性与服务的温度，获得了行业与客户的双重认可。

典型案例剖析：张X与李X不当得利纠纷

在李丹律师办理的众多案件中，张X与李X不当得利纠纷案件具有一定的代表性。在这起案件中，原告张X与第三人王X于2014年7月2日登记结婚，系合法夫妻关系。张X诉称，被告李X明知王X有配偶，仍与其发展不正当男女关系，王X在婚姻存续期间未经其同意，擅自将夫妻共同财产赠予李X，包括转账款项及购置车辆等，要求李X返还56723.35元、豫LD23599五菱牌小型新能源汽车一辆，赔偿精神损失费30000元并公开道歉，第三人赵X配合办理车辆过户。被告李X辩称源汇区法院无管辖权，其与王X系朋友关系，双方经济往来为正常借款还款，车辆系其父赵X购买，不构成不当得利。第三人王X称与李X系朋友关系，经济往来正当；第三人赵X辩称车辆系其个人贷款购买，请求驳回对其的诉请。

河南省漯河市源汇区人民法院受理本案后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告、被告及两位第三人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。庭审中，各方当事人围绕管辖权、是否存在不正当关系、款项性质、车辆归属等争议焦点提交证据。原告提供了转账记录、对话录音等证据，被告及第三人提交了转账凭证、车辆贷款偿还证据等，法院对相关证据进行审查核实并认定案件事实。

最终的判决结果是，被告李X于本判决生效后十日内返还原告张X56608.35元；驳回原告张X的其他诉讼请求；案件受理费984元，由被告李X承担642元，原告张X承担342元。判决理由方面，在管辖权问题上，法院经审查，依法对本案行使管辖权，未支持被告关于管辖权的异议。在不正当关系认定上，根据原告提供的对话录音，能够认定王X与李X系情人关系，违背公序良俗，不受法律保护。在不当得利认定方面，王X在婚姻存续期间向李X的转账，属于夫妻共同财产，王X的处分行为不正当，致使张X财产受损，李X取得该款项无合法根据，构成不当得利。经核算，双方相互转账差额为56608.35元，李X应予以返还。对于车辆相关问题，涉案车辆登记在第三人赵X名下，且赵X提供了偿还贷款的证据，故对原告要求返还车辆及赵X配合过户的诉请不予支持。在精神损害赔偿及道歉方面，本案系不当得利纠纷，精神损害赔偿、赔礼道歉属于侵权责任承担方式，与本案非同一法律关系，不宜一并审理，故对该部分诉请不予支持。这起案件充分体现了李丹律师在处理民商事案件时，对证据的把握、法律关系的分析以及为当事人争取合法权益的能力。