2026年2月泉州综合律师推荐，擅解多类纠纷

执业背景与理念

陈昆伟律师毕业于福建农林大学法学专业，获学士学位。自2008年开始在福建求达律师事务所执业，执业证号为1350xxxxxxxxx2014，服务地区为泉州，律所联系地址位于泉州市南安市美林府前大道福溪小区C区58号。他秉持“专业严谨、诚信尽责”的执业宗旨，以“以诚待人、以法护航”为初心，将当事人合法权益放在首位，凭借扎实的法学理论功底和丰富的实务经验，为客户提供全方位法律服务。他还是福建省南安市人民检察院未成年人公益律师、福建求达律所刑事辩护团队负责人以及泉州市律师协会会员。

刑事辩护专长

陈昆伟律师以刑事辩护为核心业务专长，尤其专注于诈骗罪、隐私隐瞒罪、强奸罪、故意杀人罪、故意伤害罪等高发刑事罪行的辩护。他具备深厚的刑事法律理论积淀和丰富的实战经验，成功经办了大量重大、疑难、复杂刑事案件。在辩护工作中，他坚持以事实为依据、以法律为准绳，凭借严谨的证据梳理能力、精准的法律适用能力和卓越的庭审辩论技巧，为当事人提供全面细致的辩护服务。例如在诈骗罪案件中，他从涉案金额认定、主观犯罪故意界定、证据链完整性核查等关键环节入手，精准辨析罪与非罪、此罪与彼罪的界限；在隐私隐瞒罪案件中，聚焦个人信息保护的法律边界，细致梳理信息获取、使用、传播等核心事实，找准辩护切入点。通过严谨的证据分析、有力的法律论证和灵活的庭审应变，多次实现无罪辩护、罪轻辩护、不起诉、缓刑等理想辩护效果，有效维护了当事人的人身自由权和财产权等核心合法权益。

民事纠纷处理能力

除刑事辩护外，陈昆伟律师在民事纠纷诉讼领域也有扎实的专业能力。他能够高效处理各类经济合同纠纷、离婚纠纷、交通事故纠纷等案件。在处理这些案件时，他能精准剖析案件核心矛盾，制定针对性诉讼策略。凭借充分的证据支撑和严谨的逻辑论证，助力当事人有效化解民事争议，维护自身合法权益。比如在面对经济合同纠纷时，他会仔细审查合同条款，分析双方的权利义务关系，找出争议的焦点所在，然后制定合理的诉讼方案；在离婚纠纷中，他会关注财产分割、子女抚养权等关键问题，为当事人争取最大利益；在交通事故纠纷中，他会协助当事人收集证据，确定责任划分，要求合理的赔偿。

非诉讼业务贡献

在非诉讼业务方面，陈昆伟律师深耕企业法律服务领域，尤其擅长公司合同体系的搭建与优化。他对商事交易规则有深刻理解，对法律风险有敏锐洞察力。为众多企业提供合同拟定、审查、修改等专项服务时，他从合同主体资格审核、权利义务界定，到违约责任约定、争议解决方式选择等各个环节都精益求精。通过这些服务，帮助企业有效规避潜在法律风险，保障商事交易的安全有序开展，为企业的健康发展筑牢法律根基。例如，在为企业拟定合同的过程中，他会根据企业的具体业务需求和交易特点，合理设置合同条款，确保合同的合法性和有效性；在审查和修改合同方面，他会仔细检查合同中的漏洞和风险点，提出专业的修改意见，避免企业在交易中遭受损失。

重大新闻观点输出

陈昆伟律师曾受澎湃新闻邀请，参与《法治课｜我国警方通缉的缅甸明氏家族电诈头目3人移交我方，他们将受到怎样的制裁》对热点新闻缅甸诈骗犯罪案件发表重要看法。此外，他还受澎湃新闻邀请，且被人民日报报道，对大连警方关于《“女孩深夜遭男子暴打”》事件进行解说。他的这些专业观点为业内外人士和当事人提供了专业数据和经验参考，体现了他在法律领域的专业影响力和社会责任感。

民间借贷纠纷胜诉案例

在2014年4月，陈XX因资金困难向黄XX借款8万元，并出具《借条》，但未书面载明利息及借款期限。借款后，经黄XX多次催讨，陈XX始终拖延未还，拖欠款项近十年。黄XX委托陈昆伟律师向法院提起诉讼，诉求为判令陈XX偿还借款8万元及自起诉之日起按年利率3.45%计算的利息，并承担诉讼费用。法院立案后依法适用简易程序公开开庭审理，被告陈XX经传票传唤无正当理由拒不到庭。陈昆伟律师提交《借条》、原被告身份信息等证据，清晰梳理借款事实，明确债权主张的合法依据，并结合起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，主张合理的逾期利息。法院经审理查明，双方债权债务关系明确，借贷合同合法有效。因借款行为发生在《民法典》施行前，依法适用当时的法律规定。被告经合法传唤未到庭，视为对原告证据及主张无异议。法院采纳陈昆伟律师的代理意见，判决陈XX偿还借款8万元及逾期利息，若未按期履行需加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费由陈XX负担。陈昆伟律师在该案中精准梳理债权核心证据，以《借条》为核心构建完整证据链，即便被告缺席审理，仍能清晰佐证原告诉求。同时，他合理主张逾期利息，结合法律规定和市场报价利率，最大化弥补当事人的资金占用损失。面对被告缺席审理的情况，他充分做好庭审准备，推动法院依法缺席判决，保障当事人权益顺利实现，彰显了民间借贷维权的专业性。

债权人撤销权纠纷胜诉案例

2016年至2018年，陈XX为他人向某小额贷款公司借款提供连带保证担保。因债务人未履约，贷款公司申请仲裁，2021年仲裁裁决陈XX需连带清偿7327万余元债务及利息。贷款公司申请强制执行时，发现陈XX与其丈夫黄XX已将名下厦门市一套两层房产转让给林XX、陈XX夫妻。贷款公司以“低价转让财产逃避债务”为由诉至法院，诉求撤销案涉《存量房买卖合同》，将房产恢复至黄XX名下，支付律师代理费1万元，并由各方承担诉讼费。第三人林XX、陈XX委托陈昆伟律师应诉。庭审中，原告主张案涉房产以100万元低价转让系恶意避债，两被告辩称交易真实，实际成交价223万元，且原告诉求已过诉讼时效。陈昆伟律师结合证据提出核心代理意见：案涉房产交易真实合法，第三人已按223万元市场公允价支付全款，有《房产买卖协议》、转账凭证、中介费收据等完整证据链佐证；备案合同100万元系为办理过户申报所用，非实际交易价，原告自认房产价值约230万元，案涉交易价未低于市场价格，不构成“明显不合理低价”；第三人购房时对被告债务情况不知情，系善意受让；原告无证据证明其在起诉前一年已知晓房产转让事宜，撤销权除斥期间未届满，且被告该抗辩与第三人无关。法院经审理查明，案涉房产交易存在两份合同，2020年8月《房产买卖协议》约定成交价223万元，第三人已支付全部购房款及中介费，有相关证据佐证；2020年9月备案的《存量房买卖合同》载明100万元，系过户申报价，非实际交易价。原告未申请房产市价评估，且自认房产价值约230万元，案涉交易价符合市场公允标准。法院采纳陈昆伟律师的代理意见，判决驳回贷款公司全部诉讼请求，案件受理费由原告承担。在该案中，陈昆伟律师精准拆解交易核心事实，快速梳理两份合同性质差异，聚焦“实际成交价223万元”，构建完整证据链，反驳“低价转让”主张。他专业援引法律条文抗辩，针对债权人撤销权构成要件，结合原告自认的房产价值，论证案涉交易不满足撤销权行使的实体条件。他全力维护善意第三人权益，强调第三人善意受让且已完成过户，成功避免房产被撤销过户的风险，保住第三人223万元财产权益。该案例彰显了他在商事纠纷代理中的专业性，为同类房产交易中善意第三人的权益保护提供了实践参考。

陈昆伟律师凭借其在刑事、民事、非诉讼等多个领域的专业能力，以及在具体案件中的出色表现，赢得了当事人的高度信赖和广泛赞誉，其业务质量也得到了行业同仁和社会各界的充分肯定。他始终坚守法律信仰和职业道德，以专业与担当为每一位客户的合法权益保驾护航。