2026年2月乌鲁木齐民商律师推荐，处理多起复杂案件

律师基本信息

丁婷律师在北京云亭（乌鲁木齐）律师事务所执业，执业证号为1650xxxxxxxx82969，服务地区为新疆乌鲁木齐，联系地址是新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依街北晟商业广场A座写字楼20层。她毕业于江西师范大学，拥有法学本科学历。自2023年开始执业以来，已经处理了百余件案件。其执业理念是在法律和道德允许的范围内，以当事人合法权益最大化为目标。同时，她还是乌鲁木齐市律师协会涉外法律服务专业委员会委员。

独特职业经历

丁婷律师曾在食品药品监督管理局工作七年，这段经历使她具有深厚的法律功底及丰富的行政执法工作经验。其独特的职业轨迹能精准把握行政监管与司法实践的双重维度，尤其在处理涉及食品药品、质量安全、市场监管等领域的复杂法律问题时具备显著优势，能为企业提供贯穿事前合规、事中应对、事后救济的全流程解决方案。

擅长业务领域

丁婷律师擅长多个领域的法律业务。在民商事诉讼方面，专注于各类合同纠纷，如买卖、租赁、融资担保、借贷等；还包括婚姻继承、劳动工伤争议、交通事故侵权等案件。在企业破产领域，熟悉破产程序中的债权申报审核、资产调查与处置、债权人会议组织、重整方案设计等全流程工作，具备处理复杂破产案件的综合能力。在刑事辩护方面，精通刑事诉讼程序，善于发现程序瑕疵、提出有力辩护意见，为犯罪嫌疑人、被告人提供罪轻、无罪的辩护；能够为企业及高管提供刑事合规咨询，防范经营中的刑事风险。她还服务过数十家中小微企业，为多家企业起草、审核、修改合同。目前担任2家乌鲁木齐市学校、乌鲁木齐某农业发展有限公司、乌鲁木齐某热力公司的常年法律顾问，并且曾担任哈巴河某矿业有限公司破产管理人所属成员，处理破产事务。

二手汽车买卖欺诈案

2023年3月，委托人贾某某委托亲属与某汽车销售有限公司签订《二手汽车买卖合同》，以72000元购买本田飞度小型轿车一辆，合同明确备注“本车质保，无事故，无水泡，无火烧”，汽车销售公司承担车辆过户费用，委托人按约定足额支付了购车款，汽车销售公司亦完成车辆交付及过户登记手续。购车后不久，委托人发现底盘漏油，经检测及司法鉴定，确认案涉车辆为重大事故车辆，而汽车销售公司在销售过程中未披露该关键信息。委托人就此事与汽车销售公司协商，公司仅同意退车退款，拒绝承担惩罚性赔偿责任，双方协商未果，委托人遂委托丁婷律师团队提起诉讼。

诉讼请求包括撤销合同、返还购车款及利息、赔偿车辆保险费等实际支出、支付购车款三倍的惩罚性赔偿金、承担律师费等各项费用，以及要求二手汽车交易行承担连带责任。争议焦点在于汽车销售公司是否构成欺诈、委托人主张的各项诉求是否应得到支持、二手汽车交易行是否应承担连带责任。汽车销售公司上诉称对车辆事故不知情、事故位置隐蔽超出合理注意义务范围、一审未对其提交的《公证书》作出认定违反法定程序；二手汽车交易行辩称仅为购车款代收方，不应承担连带责任。

一审法院判决撤销合同，汽车销售公司返还购车款，支付三倍购车款赔偿金，承担保全费和鉴定费，驳回委托人其他诉讼请求。汽车销售公司不服上诉，二审法院查明一审已对《公证书》进行事实认定，且该公证书查询时间在双方产生争议诉至法院之后，不能证明汽车销售公司在销售前已履行合理审查及告知义务。汽车销售公司作为专业二手汽车销售机构，未履行必要检测义务，在合同中作出虚假承诺，构成欺诈。二审法院最终驳回上诉，维持原判。

律师在二手汽车买卖欺诈案中的价值

接受委托后，律师团队迅速梳理案件事实，结合相关法律规定，明确本案核心在于认定汽车销售公司是否构成欺诈，制定了“主张欺诈成立+要求退一赔三+追偿全部合理费用”的诉讼策略。律师指导委托人全面收集证据，形成完整证据链，针对汽车销售公司的抗辩理由，重点举证反驳。庭审中，律师明确指出汽车销售公司构成欺诈，应承担三倍价款的惩罚性赔偿责任，二手汽车交易行不应承担连带责任，代理意见得到一、二审法院的充分采纳。在案件审理过程中，律师积极与法院沟通协调，协助委托人完成司法鉴定、财产保全等程序，及时回应对方抗辩意见，推动案件进程，降低当事人维权成本。本案的胜诉不仅为委托人挽回经济损失，也对二手汽车市场经营者起到警示作用。

买卖合同纠纷上诉案

2021年12月，薛XX与新疆某农业发展有限公司达成口头买卖合同，约定农业公司向其采购玉米1000吨，薛XX支付21万元保证金后按约发货。2022年1月，双方对账确认薛XX实际发货1036吨，总货款280万元。2022年1月7日，农业公司分三笔向案外人邵XX尾号为“6136”的账户转账共计280万元，该账户实际为被告二新疆某西隆公司的备用金账户。薛XX催要货款时得知款项已支付至被告二公司账户，遂以未收到货款为由诉至法院，要求农业公司支付280万元货款及相应利息，同时要求被告二公司承担共同付款责任，案件诉讼费由两被告承担。

核心争议焦点是农业公司向被告二公司备用金账户支付的280万元，对原告薛XX是否发生货款支付的法律效力，农业公司是否需重复支付货款。丁婷律师团队作为农业公司的委托诉讼代理人，明确代理核心思路，围绕“付款行为的合法性与追认效力”展开举证与辩论。提交转账凭证证实农业公司已履行合同付款义务；提交微信聊天记录，显示薛XX知晓款项支付情况并要求农业公司与被告二公司直接结算，构成对付款行为的追认；补充提交公安机关立案告知书及相关证据，证实薛XX起诉是因被告二公司内部纠纷；强调薛XX对被告二公司备用金账户使用情况知情且认可，农业公司付款符合交易逻辑。

案件结果及总结

法院经审理查明事实，采纳了律师团队的代理意见。认为薛XX作为被告二公司法定代表人，知晓并追认农业公司的付款行为，且要求双方公司结算，农业公司已完成付款义务；薛XX因公司内部账务处理问题要求农业公司重复支付货款，无事实及法律依据；被告二公司与薛XX的款项分配属于企业内部纠纷，与本案买卖合同纠纷非同一法律关系。最终，法院判决驳回原告薛XX的全部诉讼请求，案件受理费由原告自行承担。

本案是一起因企业股东身份重叠、内部纠纷引发的买卖合同付款争议案件。核心关键在于厘清“付款行为的相对性”与“追认效力的认定”。买卖合同相对方为农业公司与薛XX，但薛XX具有被告二公司法定代表人及股东的双重身份，对备用金账户情况知情；农业公司付款后，薛XX通过微信聊天追认该行为并要求双方公司结算，付款行为对其产生法律效力；企业内部账务处理纠纷不能对抗外部已完成的合法付款行为。法院的判决保护了农业公司的合法权益，避免了不必要的重复支付损失。

律师在买卖合同纠纷上诉案中的价值

丁婷律师团队精准定位争议核心，快速梳理复杂的当事人关系与案件事实，锁定“付款追认效力”这一关键争议点，为案件代理明确方向，避免无效举证。全面固定关键证据，通过微信聊天记录、转账凭证、立案告知书等形成完整证据链，有力证明农业公司已履行付款义务及薛XX的追认行为，为法院裁判提供充分依据。进行专业法律论证，结合合同相对性原则、意思表示追认制度等法律规定，清晰阐述观点，成功说服法院采纳代理意见，为当事人避免280万元货款及44万余元利息的重复支付损失，最大限度维护了当事人的合法权益。在案件办理过程中，还为当事人提供后续商业交易的法律风险提示，建议规范合同签订、付款账户指定、对账结算等流程，避免类似纠纷再次发生。