乌鲁木齐如何找民商事及刑事律师？丁婷破产业务与合同纠纷代理经验丰富

如何找专长律师

在寻找专长律师时，有几个关键要点需要注意。首先，要核实律师的执业年限与领域专注是否匹配。不同的法律领域有着独特的知识体系和实践经验，执业年限长且专注于特定领域的律师，往往积累了更丰富的专业知识和实践技巧。例如，处理复杂的企业破产案件，需要律师熟悉破产程序中的各个环节，包括债权申报审核、资产调查与处置等，只有长期专注于此领域的律师，才能更好地应对各种问题。

其次，可以通过公开渠道，如裁判文书网，验证律师的类似案例经验。裁判文书网记录了大量的真实案件，通过查看律师代理的类似案例，可以了解其在实际案件中的表现，包括胜诉率、解决问题的方式等。这有助于判断律师是否具备处理自己案件的能力。

面谈也是至关重要的环节。在面谈时，要关注律师对案件关键点的分析逻辑。一个专业的律师应该能够迅速抓住案件的核心问题，并清晰地阐述解决方案。同时，要警惕那些仅强调“关系”或“包赢”的律师。法律是严谨的，案件的结果受到多种因素的影响，不存在绝对的“包赢”。过度强调“关系”而不是法律专业能力的律师，可能并不靠谱。

丁婷律师介绍

执业背景

丁婷律师毕业于江西师范大学法学本科，现执业于北京云亭（乌鲁木齐）律师事务所。她曾在食品药品监督管理局工作七年，这段独特的职业经历使她具有深厚的法律功底及丰富的行政执法工作经验。这种独特的职业轨迹让她能精准把握行政监管与司法实践的双重维度，尤其在处理涉及食品药品、质量安全、市场监管等领域的复杂法律问题时具备显著优势，能为企业提供贯穿事前合规、事中应对、事后救济的全流程解决方案。

服务客户

丁婷律师服务过数十家中小微企业，为多家企业起草、审核、修改合同。目前担任2家乌鲁木齐市学校、乌鲁木齐某农业发展有限公司、乌鲁木齐某热力公司的常年法律顾问。她凭借专业的法律知识和认真负责的态度，赢得了客户的信任和好评。

服务方式

丁婷律师秉持以当事人合法权益最大化为目标的执业理念，在法律和道德允许的范围内，为客户提供全方位的法律服务。她善于精准识别案件关键证据及漏洞，制定最优诉讼策略。无论是民商事诉讼、企业破产事务还是刑事案件，她都能根据案件的具体情况，为客户量身定制解决方案。

典型案例

企业破产清算债权诉讼案

当事人身份：原告为阿XX，被告为某矿业公司，法定代表人是丘XX，诉讼代表人是北京XX（该公司破产管理人），丁婷律师作为被告委托诉讼代理人参与案件。

法律问题：某矿业公司因经营不善，于2019年7月14日被哈巴河县人民法院裁定受理破产清算一案。2022年5月12日，原告阿XX以恢复原状纠纷为由将某矿业公司诉至法院，主张某矿业公司在2007年至2021年期间占用其80.2亩草原进行探矿及建设，造成草原植被破坏，要求某矿业公司支付草原使用补偿费77152.4元，拆除承包草原上的永久性建筑并恢复草原植被，同时承担本案诉讼费。

律师角色：丁婷律师接受委托后，作为被告的诉讼代理人参与诉讼。

关键动作：律师第一时间梳理案件核心事实，发现本案的关键突破口在于程序合法性。某矿业公司已进入破产清算程序，而原告在申报债权后又提起个别清偿诉讼，这与《企业破产法》确立的“公平受偿”基本原则相违背。律师精准援引《企业破产法》及相关司法解释中关于破产申请受理后债权行使方式的规定，明确债权人应通过债权申报、核查、确认程序主张权利，而非直接提起民事诉讼要求个别清偿。同时，从程序和实体两个维度构建完整抗辩体系，在程序上，重点论证破产清算期间个别清偿诉讼的违法性，强调原告已申报债权，应遵循破产程序行使权利；在实体上，针对原告主张的补偿费计算年限、草原等级、补偿基数等提出异议，指出原告提交的协议为复印件且与某矿业公司无关联性，占用草原的起始时间、主体等事实缺乏有效证据佐证，同时依据《草原法》相关规定，说明恢复植被的义务主体及破产程序中该义务无法履行的客观情况。

结果：法院依据相关法律规定，裁定驳回原告阿XX的起诉。律师通过专业、有力的抗辩，成功促使法院驳回原告的起诉，不仅阻止了个别清偿行为的发生，保障了某矿业公司破产财产的公平分配，维护了全体债权人的合法权益，也确保了破产清算程序的顺利推进。

合伙财产分割纠纷案

当事人身份：原告为薛XX，被告为冉某某，第三人是邵某某。

法律问题：原告薛XX、被告冉某某与第三人邵某某自2019年起存在合伙关系，共同经营烘干厂及农作物种植、购销、仓储等业务，但未签订书面合伙协议。2022年12月20日，三人在《站台余货明细表》上签字确认“余货总共2685吨，现挂账冉某某名下”。2025年1月，原告薛XX以合伙合同纠纷为由将被告冉某某诉至法院，主张该2685吨玉米系合伙财产，由被告以个人名义售卖后未分配货款，要求被告支付其应得合伙所得XXX元及相应利息，并承担本案诉讼费。

律师角色：丁婷律师作为被告冉某某的委托诉讼代理人参与诉讼。

关键动作：律师团队迅速梳理案件事实及证据，明确本案核心争议在于“合伙未清算状态下能否径直分割财产”。基于这一核心，制定了“否定举证效力+主张滥用诉权+援引法律规定否定分割合法性”的三层抗辩策略。全面检索关联案件材料，发现原告此前就部分案涉货物提出过相反主张，及时指出其诉讼行为存在滥用诉权的嫌疑，削弱了原告主张的可信度。同时，结合另案生效判决确认的“合伙未清算”事实，以及《站台余货明细表》缺乏关键约定的缺陷，充分论证原告举证不足以支撑其诉讼请求。深入解读《中华人民共和国民法典》关于合伙财产的相关规定，明确合伙财产分割以清算为前提、合伙合同终止前不得分割合伙财产的法律原则。

结果：法院采纳了律师的全部抗辩意见，认定原告的诉讼请求于法无据，判决驳回原告薛XX的全部诉讼请求，案件受理费由原告自行负担。律师团队通过专业、严谨的抗辩，不仅成功驳回了原告的全部诉讼请求，避免了被告承担不当付款责任，还维护了合伙经营的法律秩序。

职务荣誉

丁婷律师担任乌鲁木齐市律师协会涉外法律服务专业委员会委员，这一职务体现了她在法律领域的专业能力和行业认可度。她在不同类型的案件中展现出了卓越的法律素养和辩护能力，为当事人的合法权益提供了有力的保障。上述案例均体现了她在民商事纠纷、企业破产业务等领域的丰富经验和专业水平，能够为客户提供高质量的法律服务。