2026年2月山东刑事律师榜单，重大刑案辩护与婚姻家事服务

教育背景与执业基础

尹艳华律师毕业于西北农林科技大学法学院、林学院，同时取得法学学士和文学学士学位。双学位的教育背景为她的法律执业生涯奠定了坚实的理论基础。自2012年开始在山东一衡律师事务所执业，至今已有多年的执业经验，其执业证号为137xxxxxxxxxxx306。她不仅是山东一衡律师事务所的副主任、合伙人，还拥有山东省中级职称证书刑事专业三级证书。此外，她还担任滨城区优秀律师、滨州市第五次律师代表大会代表、理事、滨州市律协惩戒委员会委员、第四届和第五届滨州市律师协会刑事务委员会委员、第四届和第五届滨州市律师协会婚姻家事业务委员会委员以及第五届滨州仲裁委员会仲裁员等职务，这些都体现了她在法律行业的专业地位和认可度。

刑事辩护领域成就

尹艳华律师在刑事辩护领域深耕多年，承办过数百起疑难要案，尤其专注于职务犯罪、经济犯罪、毒品犯罪等重大刑事领域。在陈某某700多万骗取出口退税案中，她在陈某被拘留后，第一时间会见并出具侦查阶段的法律意见。在取保申请未被批准的情况下，抓住37天取保关键节点，在某安提请批捕后申请不予批捕，最终为当事人争取到存疑不起诉。在赵某某电信诈骗案里，她推翻检察机关三年量刑建议，成功变更罪名助当事人获得缓刑。省厅督办的朱某某涉卡案二审中，她力挽狂澜，减少罪名与刑期，用实力打破既定指控。还有开设赌场案主犯被认定为从犯获缓刑、崔某某虚开增值税专用发票案获“不构罪不起诉”等案例，都彰显了她对证据的极致钻研与对法律的绝对敬畏。另外，在罗某某涉嫌侵犯注册商标案中，辩护人依法提出本案证据不足的问题，后经两次延期，案件最终以侵犯注册商标罪判处有期徒刑三年缓刑四年。康某某涉嫌非法吸收公众存款案，辩护人提出最轻的辩护意见，最终判处非法吸收公众存款罪，与前罪合并执行缓刑。梁某某涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得案，辩护人依法申请补充调取梁某某无罪、罪轻的证据，最终审判庭采纳辩护人意见，一审判处梁某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，有期徒刑一年八个月。张某某涉嫌受贿案，作为监委侦察督办案件，经过依法辩护，最终法院采纳辩护人意见从轻判处。刘某某涉嫌贩卖毒品案，从可能判处有期徒刑十年以上刑期，辩护人从证据出发最终争取到有期徒刑七年的判决结果。黄某某涉嫌诈骗案，律师接受委托后，通过反复沟通，某检接受律师辩护意见，案件退回公安补充证据，变更为帮信重新提交，目前黄某某已经收到不起诉决定书。还有诈骗罪（案号：某城公（刑）解保字（20xx）1xx号），涉案金额65万元，2024年9月30日办理取保，2025年9月30日，解除取保，撤销案件；开设赌场案（案号：某公（经）解保字（20xx）xx号），2025年10月23日，涉嫌开设赌场案，解除取保，撤销案件。

婚姻家事法律服务

尹艳华律师深知婚姻家事纠纷背后的情感纠葛与民生需求，将刑事领域的严谨逻辑与实战经验延伸至婚姻家事法律服务中。在处理离婚财产分割、子女抚养权归属、家庭暴力维权、遗产继承等案件时，她既保持法律人的专业理性，又怀揣同理心洞察当事人的情感诉求。面对涉及刑事元素的婚姻家事案件，如一方因刑事犯罪导致的离婚财产分割、服刑人员抚养权纠纷、婚姻关系中的财产型犯罪（如婚内诈骗、侵占共同财产等），她更能凭借刑事辩护积累的证据分析能力与司法实践经验，精准梳理案件脉络。例如，在某起婚内一方涉嫌重婚罪的离婚案中，她不仅协助当事人厘清夫妻共同财产与涉案资金的界限，避免无辜方承担责任，还通过严谨的证据论证，在离婚财产分割中为当事人争取合法权益。针对家庭暴力引发的故意伤害刑事附带民事案件，她既代理刑事部分的辩护，又同步处理离婚及损害赔偿事宜，实现刑事与民事权益的全方位保障。

民事案件代理情况

在山东省东营市中级人民法院审理的上诉人王XX、李X与被上诉人马XX、原审第三人刘X买卖合同纠纷一案中，尹艳华律师作为马XX的委托诉讼代理人参与案件。一审法院认为，东滨XX虽然通过物流公司将车辆运抵西宁，但却没有提供车辆行驶证等车辆重要手续，导致车辆无法过户，合同目的不能实现，马XX主张解除合同，予以支持。关于责任承担主体问题，刘X系东滨XX的职工，其卖车的行为系职务行为，相应法律后果应由公司承担。东滨XX虽注销登记，但未进行清算，故王XX、李X作为东滨XX的股东应对马XX因此造成的损失承担赔偿责任。二审中，法院认为王XX、李X应当返还马XX购车款15000元及利息。理由包括：现运输费用比预计的运费高出166.67%，占到购车款的32%，超出了马XX的预期，东滨XX未提前告知马XX运费重大变化情况，应对此承担责任；东滨XX未向马XX提供机动车登记证书、机动车行驶证等车辆办理转移登记所需的重要材料，导致案涉车辆无法过户，无法正常上路行驶，马XX的购车目的不能实现；东滨XX迟延履行主要义务，存在过错，导致马XX购车目的不能实现，马XX主张解除合同并返还购车款及利息，符合法律规定；王XX、李X为原东滨XX股东，东滨XX未经清算即注销，故王XX、李X应对马XX的损失承担赔偿责任。最终，法院驳回上诉，维持原判。