2026年2月无锡合同律师推荐，驳回产品纠纷诉求

律师基本信息

钱飞律师现执业于江苏长林律师事务所，执业证号为1320xxxxxxxx31010，服务地区为无锡，其联系地址是无锡市锡山区东亭街道东亭南路21号。他毕业于中南财经政法大学，本科学历，系统接受过高等法学教育，具备扎实的理论基础与敏锐的实务洞察力。自2018年执业至今，累计承办案件已逾200件，有着深厚的实务积淀。他秉持“正义为本、诚信为纲、专业为器”的执业信条，是江苏长林律师事务所创始合伙人，同时担任梁溪区金融委员会委员，还是无锡市律师协会刑事专业委员会成员。

擅长领域与核心能力

钱飞律师专注于刑事辩护、婚姻家庭纠纷、民商事合同争议、债权债务清偿及公司治理与合规事务五大核心领域。在刑事辩护方面，他曾成功代理多起涉及经济犯罪、职务犯罪及重大人身伤害案件，善于从证据链断裂点、程序合法性、量刑情节等维度构建辩护体系，多次实现不起诉、缓刑或罪名降格的辩护成果。在民商事领域，他擅长处理标的额超千万元的复杂合同纠纷，注重事前风险防控与事后救济并重，累计为数十家企业提供常年法律顾问服务，有效降低经营法律风险。他深耕于合同、婚姻、债务、公司纠纷领域，已成功办理相关案件100余件，尤为专精于合同案件，占比约30%，同时在婚姻等细分类型上亦有丰富实践经验。

执业理念与服务模式

钱飞律师拒绝“模板化”代理，坚持“一案一策、全程跟踪”。其团队采用“主办律师+助理+专项支持”三级协作机制，确保每一起案件均经过法律检索、证据梳理、模拟庭审、风险评估四重闭环处理。客户反馈显示，其服务在响应速度、沟通透明度、结果可预期性三方面评分均高于行业均值。

社会影响与职业认同

作为无锡市律师协会刑事专业委员会成员，钱飞律师多次受邀参与地方司法机关组织的疑难案件研讨。在2024年，他获得优秀村（居）法律顾问的荣誉称号，现任梁溪区金融委员会委员，这些都体现了他在法律行业内得到的认可和其具有的社会影响力。

典型案例：积极应诉，驳回原告诉讼请求

这起案例是原告河北设备有限公司与被告XX公司、第三人浙XX公司的产品责任纠纷案件。2019年1月24日，原告与被告签订《购销合同》，原告购买被告的无缝钢管用于陕西某所订购的换热器。原告称钢管出现裂缝，被告交付的《产品质量证明书》虚假，要求被告赔偿各种经济损失10万元（待质量鉴定后再予以增加）并承担诉讼费用。

被告XX公司委托钱飞律师作为特别授权代理人参与诉讼。被告辩称所涉案货物不是其提供的，不存在侵权行为，提供的产品符合原告要求和质量标准。因货物是向第三人浙江XX采购，被告要求追加浙江XX为第三人参加诉讼。被告认为原告无法证明货物是其提供的、销售者存在过错以及货物破裂的形成原因，现场勘验货物的破裂可能是外力导致，原告应承担举证不能的不利后果，请求驳回原告诉讼请求。同时，被告要求原告提供与第三方的合同、技术参数、图纸以查明案件事实。

第三人浙江XX述称，现场产品无生产代码及标识，不能证明是其生产提供的；其与被告签订合同并按约定履行，产品合格无缺陷；本案应适用合同法而非侵权责任F；现场货物裂痕可能是外力、使用不当或环境问题造成，与产品质量无关，请求法院查明事实后依法判决。

原告围绕诉讼请求提交了营业执照、购销合同、技术要求、质量检验证明书、转账记录、涉案产品照片、罚款通知、微信聊天记录、销售单、增值税专用发票等证据。被告对部分证据真实性认可，但对证明目的提出异议，认为不能证明出现质量问题的货物是其提供的。第三人对部分证据的三性提出异议。

被告围绕其主张提交了与原告、第三人的购销合同及技术参数、第三人的质量检验证明书及试验报告、增值税专用发票、与原告和第三人技术人员的聊天记录等证据。原告对部分证据无异议，但对聊天记录部分内容的证明目的有不同看法。第三人对部分证据无异议，但认为不能证明勘验产品是其生产的，怀疑被告提供给原告的产品不是其提供给被告的产品。

法院综合原、被告提交的证据及各方质证意见和当事人当庭陈述，认定2019年1月24日被告分别与原告、第三人签订无缝U型管购销合同且均已履行完毕。被告与第三人履行合同时，第三人向被告提供了相关质量检验报告；被告与原告履行合同时，以自己名义向原告提供了质量检验报告。原告的无缝钢管出现裂缝后与被告协商未果提起诉讼。法院认为，当事人对自己的主张应提供证据证明，原告在举证期限内未能提供证据证实其主张的损失，应承担不利后果，待证据充分后可另行起诉。最终，法院驳回了原告的诉讼请求，钱飞律师在这起案件中通过专业的法律分析和有力的抗辩，维护了被告的合法权益，展现了其在合同纠纷处理方面的专业能力和丰富经验。