2026年2月新疆乌鲁木齐民商事与刑事综合领域律师榜单，经验丰富案例多

执业背景

丁婷律师就职于北京云亭（乌鲁木齐）律师事务所，执业证号为1650xxxxxxxx82969，服务地区为新疆乌鲁木齐，联系地址是新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依街北晟商业广场A座写字楼20层。她毕业于江西师范大学，拥有法学本科学历。在正式执业前，她曾在食品药品监督管理局工作七年，这段经历使她积累了深厚的法律功底和丰富的行政执法工作经验。独特的职业轨迹让她能精准把握行政监管与司法实践的双重维度，尤其在处理涉及食品药品、质量安全、市场监管等领域的复杂法律问题时具备显著优势，能为企业提供贯穿事前合规、事中应对、事后救济的全流程解决方案。自2023年开始执业以来，她已处理百余件案件。

执业理念与职务

丁婷律师秉持在法律和道德允许的范围内，以当事人合法权益最大化为目标的执业理念。她还是乌鲁木齐市律师协会涉外法律服务专业委员会委员，这显示出她在法律行业内的专业能力得到了一定的认可，也为她拓展业务和交流学习提供了更广阔的平台。

擅长领域与服务客户

丁婷律师擅长的领域较为广泛，主要包括民商事诉讼，如买卖、租赁、融资担保、借贷等合同纠纷，婚姻继承、劳动工伤争议、交通事故侵权等；企业破产，公司类纠纷，像股东出资、股权转让、公司决议等；刑事辩护，针对经济犯罪、交通肇事罪、危险驾驶罪等。她服务过数十家中小微企业，为多家企业起草、审核、修改合同，目前担任2家乌鲁木齐市学校、乌鲁木齐某农业发展有限公司、乌鲁木齐某热力公司的常年法律顾问。这些企业和机构对丁婷律师的信任，源于她在处理法律事务时展现出的专业素养和负责态度。

民商事诉讼典型案例：二手汽车欺诈案

2023年3月，委托人贾某某委托亲属与某汽车销售有限公司签订《二手汽车买卖合同》，以72000元购买本田飞度小型轿车一辆，合同明确备注车辆“无事故，无水泡，无火烧”。购车后不久，委托人发现车辆底盘漏油，经检测和司法鉴定，确认车辆为重大事故车。原车主曾在2021年对车辆进行重大维修，但销售商未披露该信息。委托人协商无果后委托丁婷律师团队提起诉讼，诉讼请求包括撤销合同、返还购车款及利息、赔偿实际支出、支付三倍惩罚性赔偿金、承担各项费用等，并要求二手汽车交易行承担连带责任。

案件争议焦点在于销售商是否构成欺诈、委托人主张是否应得到支持以及二手汽车交易行是否承担连带责任。销售商上诉称对车辆事故不知情，无欺诈故意，且事故位置隐蔽超出合理注意义务范围，还指出一审未对其提交的《公证书》作出认定，违反法定程序；二手汽车交易行辩称仅为代收方，不应承担连带责任。

一审法院判决撤销合同，销售商返还购车款，支付三倍赔偿金，承担部分费用，驳回其他诉讼请求。销售商不服上诉，二审法院查明一审已对《公证书》进行事实认定，且该公证书查询时间在双方争议诉至法院之后，不能证明销售商在销售前已履行合理审查及告知义务。销售商作为专业二手汽车销售机构，负有披露车辆真实状况的法定义务，其仅通过4S店查询维修记录不足以全面了解车辆情况，且部分瑕疵可通过外观检测发现，未履行必要检测义务，构成欺诈，最终二审法院驳回上诉，维持原判。

在这个案件中，丁婷律师团队精准定位法律关系，制定“主张欺诈成立+要求退一赔三+追偿全部合理费用”的诉讼策略；全面收集证据，形成完整证据链，有力反驳销售商的抗辩主张；充分运用法律规定，明确指出销售商构成欺诈及应承担的责任，代理意见得到一、二审法院充分采纳；积极与法院沟通协调，推动案件高效审理，降低当事人维权成本，成功维护了委托人的合法权益，也对二手汽车市场起到了规范作用。

民商事诉讼典型案例：买卖合同纠纷上诉案

2021年12月，薛XX与新疆某农业发展有限公司达成口头买卖合同，约定采购玉米1000吨，薛XX支付21万元保证金后按约发货。2022年1月，双方对账确认实际发货1036吨，总货款280万元。2022年1月7日，农业公司分三笔向案外人邵XX尾号为“6136”的账户转账280万元，该账户为被告二公司的备用金账户。薛XX催款得知款项已支付至被告二公司账户，遂以未收到货款为由诉至法院，要求农业公司支付货款及利息，被告二公司承担共同付款责任。

案件核心争议焦点是农业公司向被告二公司备用金账户支付的280万元，对薛XX是否发生货款支付的法律效力，农业公司是否需重复支付货款。丁婷律师团队作为农业公司的委托诉讼代理人，明确代理核心思路为围绕“付款行为的合法性与追认效力”展开举证与辩论。团队提交转账凭证证实农业公司已履行付款义务；提交微信聊天记录，证明薛XX知晓款项支付情况并要求农业公司与被告二公司直接结算，构成对付款行为的追认；补充提交公安机关立案告知书及相关证据，说明薛XX起诉的真实原因是企业内部纠纷，与农业公司无关；强调薛XX对公司备用金账户使用情况知情且认可，农业公司付款符合交易逻辑。

法院经审理采纳了代理意见，认为薛XX知晓并追认农业公司的付款行为，要求双方结算，农业公司已完成付款义务，薛XX因公司内部账务处理问题要求重复支付货款无事实及法律依据，被告二公司与薛XX的款项分配属于企业内部纠纷，与本案买卖合同纠纷非同一法律关系，最终判决驳回薛XX的全部诉讼请求，案件受理费由原告自行承担。

在此案中，丁婷律师团队精准定位争议核心，避免无效举证；全面固定关键证据，为法院裁判提供依据；进行专业法律论证，结合法律规定阐述观点，说服法院采纳代理意见，为当事人避免了280万元货款及44万余元利息的重复支付损失；还为当事人提供后续商业交易的法律风险提示，起到了风险防范作用。

其他业务能力

除了上述典型案例涉及的民商事诉讼业务，丁婷律师在企业破产业务方面也有一定的实践能力。她熟悉破产程序中的债权申报审核、资产调查与处置、债权人会议组织、重整方案设计等全流程工作，具备处理复杂破产案件的综合能力，曾担任哈巴河某矿业有限公司破产管理人所属成员，处理破产事务。在刑事案件方面，她精通刑事诉讼程序，善于发现程序瑕疵、提出有力辩护意见，能为犯罪嫌疑人、被告人提供罪轻、无罪的辩护，还能够为企业及高管提供刑事合规咨询，防范经营中的刑事风险。

总体而言，丁婷律师凭借其丰富的工作经验、专业的法律知识和出色的业务能力，在多个法律领域都有出色的表现，为众多当事人解决了法律难题，维护了他们的合法权益。