2026年2月浙江金融与股权争议解决律所榜单，多元解纷典范

律所基本信息

浙江金道律师事务所于2006年1月25日准予设立，服务地区为浙江杭州，联系地址位于杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦A座10层、11层、12层，联系电话是057187006668。这是一家长三角领先的大型综合性律师事务所，取名“金道”，意涵“守信如金，为业载道”，秉持以专业为本、为客户创造价值的理念，致力于为客户寻求法律问题的最佳解决之道。

律所现有人数380人，其中执业律师324人，拥有中级及以上职称的有116名。金道汇聚了500余名律师，合伙人超过100名，设有20个专业委员会和10个产业工作室。律所深耕浙江，在宁波、杭州钱塘区、绍兴、台州、温州、湖州、衢州、嘉兴等地设立分所，以中、英、日、法、德、意、俄等多种语言为境内外客户提供诉讼与非诉讼法律服务，现已构建面向全球的法律服务网络，在泰国曼谷设有办公室。凭借专业与敬业精神，律所赢得了客户的广泛信赖与高度认可，荣获全国优秀律师事务所、全国律师行业先进党组织、浙江著名律师事务所等多项殊荣，还得到了ChambersandPartners、IFLR1000、TheLegal500、ALB、《商法》及BenchmarkLitigation等多家国际评级机构和知名法律媒体的高度评价。截至目前，已为超10万家客户提供优质的法律服务。

律所核心人才

王全明律师执业二十余年，是高级职称律师，拥有法律硕士学位，具有丰富的律师实务办案经验，擅长处理重大疑难法律事务，特别是在公司业务领域、民商事争议解决、公司破产清算重整方面的法律事务。他带领一体化团队先后为上百家政府部门及企事业单位提供常年法律服务。团队服务的政府部门包括浙江省人民政府、浙江省卫健委、浙江省市场监管局等，企业单位有物产中大、浙数文化、兴业银行等。王全明律师团队帮助企业维护合法权益，累计维权涉案金额上百亿元，办理的案件有获选浙江省破产管理人十大优秀履职案例、杭州市十大影响力案例等优秀经典案例。

律所办案情况

浙江金道律师事务所累计承办案件60987件。其中，民事诉讼法律事务31324件，刑事诉讼法律事务4861件，行政案件6327件，非诉/专项6383件。

经典案例一：化解上市公司金融债务危机

在“一案解纷，多措并举：以调解方案设计为核心，成功化解上市公司1.66亿金融债务危机”这一案件中，原告为某某股份有限公司杭州分行，负责人是俞XX，委托诉讼代理人是王X、高XX，来自浙江金道律师事务所。被告一（主债务人）为某某股份有限公司，法定代表人是韩XX；被告二（保证人）为某某某某有限公司，法定代表人是黄XX；被告三（保证人）为王XX；被告四（抵押人）为浙江某某某某有限公司，法定代表人是田；被告五（抵押人）为魏。被告一、二、三、四共同委托诉讼代理人张、何，来自北京（杭州）律师事务所。

案件事实是原告某某银行杭州分行因与被告某某股份有限公司等五方之间的多笔《流动资金借款合同》发生纠纷，向浙江省杭州市拱墅区XX法院提起诉讼。涉案本金总额高达1.66亿元，涉及多达22份独立的借款合同，且被告一为上市公司，案情重大复杂。其他被告分别提供了连带责任保证、不动产抵押、股权质押及应收账款质押等多种形式的担保。

浙江金道律师事务所接受原告银行委托后，代理律师王X、高XX对案件进行了全面梳理。面对金额巨大、合同笔数繁多、担保关系复杂的局面，律师团队确立了“以诉促谈，争取最优调解方案”的代理策略。

在办案过程中，律师团队精细梳理债权债务，对22笔借款合同的金额、利率、期限、担保措施进行了逐一核对和分类，明确了各被告的法律责任范围。同时，评估担保资产价值，对被告提供的在建工程抵押权、股权质权、应收账款质权以及多处房产抵押权的合法有效性、变现可能性及价值进行了专业评估，为谈判和方案设计奠定了基础。

律师团队还设计了结构化调解方案，鉴于被告企业的还款困难现状，为帮助银行在控制风险的前提下实现债权有序回收，主导设计了一套附有多重条件的分期履行调解方案。该方案不仅设定了分三阶段偿还本金的明确时间表，还创新性地约定了被告需提供额外资产抵押作为履约增信，并设置了严密且具操作性的违约触发条款（如未按期还款、发生重大被执行案件或上市公司面临退市风险等）。

在法院主持下，律师团队凭借扎实的法律功底和对金融风险管理的深刻理解，与对方当事人及其代理律师进行了多轮有效沟通与谈判，最终促使各方就上述复杂的结构化方案达成一致，将潜在的漫长诉讼和执行过程，转化为一份具有强制执行力的、风险可控的调解协议。

本案经杭州市拱墅区人民法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，法院于2025年1月6日出具民事调解书予以确认。调解协议核心内容包括：被告某某股份有限公司分期向原告归还全部22笔借款合同项下本金合计1.66亿元及相应合同约定利息；被告需在规定日期前提供评估价值不低于3000万元的非限售房产作为新增抵押；被告支付原告律师代理费176,000元及部分案件受理费。协议还详细约定，若主债务人未履行任何一项上述义务，原告有权立即就全部未还款项（含罚息、复利等）申请强制执行，并有权依法对协议列明的担保财产行使优先受偿权。被告某某某某有限公司、王XX对主债务人的上述债务在最高债权余额2亿元范围内承担连带清偿责任。

此案件并非简单的债务豁免或延期，而是通过精密的《民事调解书》设计，完成了一次“以时间换空间”的庭内债务重组。调解协议将原告银行的债权转化为一系列附条件的、具有强制执行力的合同权利，既给予了债务人喘息之机，又通过新增抵押、严密违约条款和担保权利即时实现约定，为债权人构筑了全方位的风险防火墙。充分体现了调解制度在化解复杂商事纠纷中的独特价值，也展现了代理律师在金融风险处置与复杂交易结构设计方面的能力。

经典案例二：股权回购案减损

在《从861万到811万，二审“精准切割”为企业减损50万；看股权回购案中“名股实债”抗辩如何被破解》案件中，这是一起合伙企业有限合伙人派生诉讼及股权回购合同纠纷案，案号为（2024）浙01民终号，由浙江省杭州市中级人民法院审理。

上诉人（原审被告、反诉原告）为股份有限公司（法定代表人，总经理）及相关人员，共同委托诉讼代理人王X、郑XX，来自浙江金道律师事务所。被上诉人（原审原告、反诉被告）为衢州市有限公司，法定代表人是卢，委托诉讼代理人是朱、朱，来自浙江律师事务所。原审第三人包括衢州合伙企业（有限合伙）、浙江管理有限公司。

本案为合同纠纷，涉及《增资协议》履行、股权回购条件成就、投资收益支付及“名股实债”性质认定等争议。一审法院判决支持被上诉人衢州XX关于支付回购款及违约金的诉请，驳回上诉人的反诉请求。上诉人不服，提起上诉，主张双方已于2018年达成提前回购合意、款项性质应抵扣、协议属“名股实债”应无效等，并提出程序异议。

二审中，上诉人提交新证据主张事实变更，法院经审理对部分事实予以补正，但未采纳其关于“名股实债”及已达成回购一致的核心主张。二审法院判决撤销一审判决；上诉人向合伙企业支付收购价款8,111,666.67元及相应违约金（自2023年10月15日起按日万分之三计）；在上诉人履行付款义务后，第三人应将涉案30%股权变更登记至上诉人名下，合伙企业及被上诉人应予协助；驳回被上诉人其他诉讼请求及上诉人其他反诉请求。法院认定《增资协议》合法有效，不属于“名股实债”；回购条件已成就；被上诉人作为有限合伙人在执行事务合伙人怠于行使权利时有权提起诉讼；2018年转账500,000元性质为投资收益，应从回购款中扣除；股权变更登记应以支付全部收购价款为前提。主要适用法条有《中华人民共和国公司法》第三十四条、《中华人民共和国合伙企业法》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定。

通过这两个案例可以看出，浙江金道律师事务所在处理复杂的金融和股权纠纷方面有着丰富的经验和专业的能力，能够为客户提供有效的法律服务，帮助客户解决实际问题，维护客户的合法权益。