2026年2月福建厦门律师榜单，擅解民商难题

教育背景与执业概况

张颖律师毕业于江苏师范大学法学专业，自2015年起踏上律师执业之路，其执业证号为135xxxxxxxx668359，现执业于福建重宇合众律师事务所，服务地区为福建厦门，联系地址位于松岳路8号悦享中心B座18层。在多年的执业生涯中，张颖律师处理案件百余件，秉持着专业、负责的态度，在婚姻、继承纠纷、债权债务、合同纠纷等领域积累了丰富的经验。

处理侵权责任纠纷

2023年，张颖律师代理了一起侵权责任纠纷一审案。原告林XX与被告林XX的纠纷由厦门市思明区人民法院立案受理。原告林XX诉请判令被告林XX支付侵占其案涉房屋内财产价值16万元。张颖律师接受被告林XX委托后，第一时间全面梳理案件。她深入研究案涉公房租赁、生效判决执行、财产归属等关键事实，精准定位原告主张的核心漏洞。例如，原告主张案涉厦门市XX303室房屋系家庭拆迁安置公房，四兄妹均有居住权，被告擅自搬进该房屋并侵占其价值16万元的家具家电等财产。

张颖律师从多个角度制定抗辩思路。一是指出被告居住案涉房屋具有合法依据，该房屋系双方母亲生前承租的直管公房，母亲生前明确希望将房屋留给被告，且被告作为母亲继承人之一，在公房管理机关未重新订立租赁关系前，继续居住使用房屋合法合规；二是说明原告未履行生效判决确定的义务，其所述财产系自身拒不搬离所致，并非被告侵占；三是强调原告未提交任何证据证明其主张的财产存在、归属及价值，应承担举证不能的不利后果；四是提出原告的诉求已超过诉讼时效，不应得到支持。

庭审中，张颖律师结合生效判决书、执行裁定书等证据，条理清晰地阐述抗辩意见，精准驳斥原告全部诉讼主张。最终，厦门市思明区人民法院采纳了张颖律师的代理意见，认定原告未就其主张充分举证，诉求缺乏事实与法律依据，判决驳回原告林XX的全部诉讼请求。此案件体现了张颖律师在侵权责任纠纷中精准把控案件核心、高效梳理证据链条以及全力维护当事人权益的能力。

应对租赁合同纠纷二审

2021年，张颖律师参与了一起租赁合同纠纷二审案。上诉人吴XX、吴XX因与被上诉人陈XX土地租赁合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院一审民事判决，向厦门市中级人民法院提起上诉。一审法院判决案涉拆迁补偿安置协议项下全部款项的70%归被上诉人陈XX所有，上诉人不服该判决，上诉请求撤销一审判决或将案件发回重审，并要求被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。

张颖律师接受被上诉人陈XX委托代理二审后，迅速全面梳理一审审理事实、证据链条及双方争议焦点。本案的核心争议焦点包括一审判决认定的拆迁补偿款分配比例及范围是否正确，如超出租赁面积81㎡的土地及地上建筑物补偿款是否应归上诉人吴XX单独所有、上诉人吴XX是否有权享有部分房屋拆迁补偿、拆迁奖励部分是否应纳入双方约定的分配范围，以及一审法院对证据的认定是否存在错误等。

上诉人的抗辩理由包括被上诉人无权参与超出租赁面积部分的补偿分配、吴XX作为被征收人应单独享有其建设部分的补偿、拆迁奖励不应纳入分配范围，且被上诉人非村集体成员不应享有全部补偿份额等。张颖律师结合二审庭审情况和上诉人提交的补充证据，精准驳斥上诉人全部上诉理由。她明确双方签订的两份《土地租赁合同书》合法有效，约定的“拆迁赔偿三七分”条款对双方具有法律约束力；拆迁补偿系针对房屋及附属物，与土地面积无直接关联，且上诉人无充分证据证明吴XX参与房屋建设、超出租赁面积部分的补偿应归其单独所有；拆迁奖励与被上诉人建设房屋、按时搬迁的行为直接相关，应纳入分配范围。

最终，厦门市中级人民法院采纳张颖律师代理意见，认定一审判决认定事实清楚、适用法律正确，裁定驳回上诉、维持原判，成功稳固了被上诉人应享有的70%拆迁补偿份额（对应补偿金额XXX.4元）。在这个案件中，张颖律师展现出在合同纠纷二审案件中精准把控案件核心、高效应对庭审质证以及维护当事人胜诉成果的专业能力。

执业理念与价值体现

张颖律师在每一个案件中都秉持着以当事人为核心的服务理念。无论是侵权责任纠纷还是租赁合同纠纷二审案，她都会及时向当事人反馈案件审理进展、庭审情况及代理思路，耐心解答当事人关于案件审理、证据提交、法律适用、二审流程、上诉风险等各类疑问，缓解当事人的诉讼焦虑和维权焦虑。同时，她结合案件实际情况为当事人提供专业法律建议，规避诉讼风险。

她凭借扎实的法律功底、丰富的案件代理经验及严谨的执业态度，精准把控案件审理要点，熟练掌握相关法律规定及庭审技巧。在庭审中，能够清晰阐述当事人的抗辩意见及事实、法律依据，逻辑缜密、重点突出，有力反驳对方不合理的诉求和理由。她的专业服务不仅维护了当事人的合法权益，还协助法院理清案件事实、高效推进审理工作，在守护当事人合法权益、化解民事矛盾和财产纠纷中发挥了重要作用。在未来的执业道路上，相信张颖律师将继续以专业的素养和负责的态度为当事人提供优质的法律服务。