无书面合同追货款难题，律师巧用微信证据化解

在商业活动中，无书面合同的交易引发纠纷后难以认定合同相对方，是法律实务中的一大痛点。在崔XX与胡某X的建筑材料货款纠纷案件中，邹鹏鹏律师凭借专业能力成功解决了这一难题。

合作乱象引发争议

原告崔XX作为建筑材料供应商，自2021年底起向被告胡某X经营的工地供应材料。因双方通过朋友介绍且初期付款准时，未签署书面买卖合同，仅通过微信完成供货指令、定价等操作。随着合作规模扩大，欠款增多，崔XX要求结算68万余元货款时，胡某X却拒不认账，提出主体不适格、款项争议、货物处置异议等抗辩理由，使得案件变得复杂棘手。

抽丝剥茧锁定关键

邹鹏鹏律师接受委托后，面对“无书面合同”“无本人签字”“多工地分散送货”等重重难点，制定了以“微信聊天记录为主线，送货凭证为辅助”的证据闭环策略。她详细梳理长达三年的数千条微信记录，从海量信息中还原每一笔订单的下单人、收货地和付款逻辑。通过对微信记录的深度解读，精准抓住胡某X在微信中自认“在我这里做欠账生意”“钱是要给你整过来的”等关键表述，锁定了其债务人身份。

穿透抗辩确立责任

面对胡某X否认送货单签名的策略，邹鹏鹏律师没有陷入笔迹鉴定的繁琐程序。而是另辟蹊径，证明收货人与胡某X的雇佣关系或工作关联性，直接穿透表象，确立了胡某X应对手下人员或他人签名行为承担法律责任的事实。证明这些人员均受其指示或为其管理工地，其行为构成表见代理或职务行为。

精准核算保障权益

本案涉及多笔转账回流、税点抵扣和复杂的抵债处置，财务账目十分复杂。邹鹏鹏律师协助客户整理了详尽的对账表格，使法院能够快速理清长达三年的财务往来。最终，法院采信了律师整理的扣除已付款项、税点及抵债货物后的结算金额，判令胡某X支付崔XX货款688,176.50元及逾期利息。胡某X不服上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。

在这起案件中，邹鹏鹏律师通过深度挖掘电子证据、巧妙应对被告抗辩、精准核算财务账目，成功解决了无书面合同情况下认定合同相对方这一法律实务难题，为委托人挽回了经济损失，彰显了专业律师在解决复杂法律问题中的重要作用。