法律服务合同纠纷责任如何认定？

[律师回复] 对公民提起的民事诉讼由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地法院管辖。对没有办事机构的公民合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的法院都有管辖权。 　　同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的各该法院都有管辖权因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定因购销合同、加工承揽合同、财产租赁合同、融资租赁合同、补偿贸易合同、加工承揽合同提起的纠纷，如确定由合同履行地法院管辖的，则关于合同履行地购销合同双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。补偿贸易合同，以接受投资一方主要义务履行地为合同履行地。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。 以上就是我对服务合同纠纷管辖法院认定的所有总结。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 1、向医院医保科或者医院领导反映个人情况，与其进行协商维护自身利益; 2、向当地市、区卫生监督拨打投诉电话或者拨打全国统一卫生热线12320。 《医疗事故处理条例》第三十八条 发生医疗事故争议，当事人申请卫生行政部门处理的，由医疗机构所在地的县级人民政府卫生行政部门受理。医疗机构所在地是直辖市的，由医疗机构所在地的区、县人民政府卫生行政部门受理。 有下列情形之一的，县级人民政府卫生行政部门应当自接到医疗机构的报告或者当事人提出医疗事故争议处理申请之日起7日内移送上一级人民政府卫生行政部门处理： (一)患者死亡; (二)可能为二级以上的医疗事故; (三)卫生行政部门和省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门规定的其他情形。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 1、向医院医保科或者医院领导反映个人情况，与其进行协商维护自身利益; 2、向当地市、区卫生监督拨打投诉电话或者拨打全国统一卫生热线12320。 《医疗事故处理条例》第三十八条 发生医疗事故争议，当事人申请卫生行政部门处理的，由医疗机构所在地的县级人民政府卫生行政部门受理。医疗机构所在地是直辖市的，由医疗机构所在地的区、县人民政府卫生行政部门受理。 有下列情形之一的，县级人民政府卫生行政部门应当自接到医疗机构的报告或者当事人提出医疗事故争议处理申请之日起7日内移送上一级人民政府卫生行政部门处理： (一)患者死亡; (二)可能为二级以上的医疗事故; (三)卫生行政部门和省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门规定的其他情形。

[律师回复] 正如全国律协2004年颁布实施的《律师执业行为规范》第175条“律师和律师事务所应当妥善处理律师执业中发生的各类纠纷，自觉接受律师协会及其相关机构的调解处理。”和第176条“律师和律师事务所应当认真履行协会就律师执业纠纷做出的裁决。”的规定，如果对律师协会的裁决不服，或者不愿意到律师协会申请裁决，可在法律服务合同纠纷发生两年之内，到合同履行地或者被告住所地的人民法院诉诉解决，标的额在100万元以上的到中级人民法院解决。受案法院应当按最高人民法院法发[2000]26号关于印发《民事案件案由规定（试行）》的通知第38条第134款第4项的规定，以法律服务合同纠纷案作为案由，只要符合《民事诉讼法》第108条的规定，就应当立案受理。如果原告的诉讼请求经过法庭调查举证、质证、并能够认定；经过法庭辩论正论、反论、并能够成立；就应当根据《合同法》第112条、第113条的规定，参照《律师执业行为规范》做出判决。使代理有风险，责任律师担变为现实，还委托人一个公道。

[律师回复] 法律服务合同纠纷责任的认定如下：
1、受托人未尽到诚实的法律服务义务；
2、受托人未尽到告知诉讼风险的法律服务义务。根据《律师执业行为规范》第三十七条规定，律师应当严格按照法律规定的期间、时效以及与委托人约定的时间办理委托事项。对委托人了解委托事项办理情况的要求，应当及时给予答复。第四十条规定，律师接受委托后，应当在委托人委托的权限内开展执业活动，不得超越委托权限。
法律依据

[律师回复] 医疗服务合同纠纷与医疗事故区别目前在司法实践中，对于医疗事故损害赔偿纠纷案件的司法鉴定，基本上都依照最高人民法院《关于参照〈医疗事故处理条例〉审理医疗纠纷民事案件的通知》的规定，交由相应医学会组织鉴定。但是对于医疗服务合同纠纷中的司法鉴定，存在着不同的看法。有的同志认为医疗服务合同纠纷属于因医疗事故以外的原因引起的纠纷，不应交由医学会组织鉴定。笔者认为这种看法是片面的，医疗服务合同纠纷中同样包含医疗事故的内容，在以诊疗活动是否存在过错为争议要点的医疗服务合同纠纷中，当事人申请司法鉴定时，也应交由相应医学会组织鉴定。医疗服务合同纠纷中需要进行司法鉴定的，多数是对医疗机构提供的医疗服务是否存在过错进行鉴定。此种违约行为实际上属于加害给付的范畴。所谓加害给付，即因债务人的不适当履行造成债权人的履行利益以外的其他损失。只要是构成医疗事故的，一定构成违约，而医疗机构加害给付的违约行为也一定构成医疗事故。因此笔者认为，医疗事故技术鉴定并非只局限于医疗事故赔偿纠纷，同样可以适用到医疗机构加害给付的违约纠纷中。而医疗行为是否构成违约，其最主要的评判标准就要看医疗行为是否违反了医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，以地理范围的差缉害光轿叱计癸袭含陋异作为辅助标准。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 认购书定金纠纷如何处理 认购书一般包括什么内容： (1)买卖双方当事人的基本情况; (2)房屋的基本情况(如房屋位置、面积等); (3)房屋价款计算; (4)定金; (5)签署正式买卖合同的期限、条件等。 实践中，围绕着“认购书”经常会发生各种争议和纠纷。有很多购房者在签订《认购书》时是属于被忽悠状态的，并没确定肯定购房，只是被销售人员忽悠得赶紧下单占位，且签约对于到期不签正式合同可能面临定金罚没的后果，销售人员往往也不会认真提示。等签署过后回家再一思量，有些人就不再想买了，但提出不买，开发商就会说定金不退。 那么发生认购书定金纠纷，该怎么处理呢? 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理;因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。 第五条规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。

[律师回复] 　　
(一)物业管理服务合同履行纠纷概述　　物业管理服务合同一般由代表业主的业主委员会与物业公司签订。业主委员会作为小区业主团体的利益代表机构，其主要职责是执行业主大会的决议，负责涉及业主团体的日常管理事务，对外订立物业管理合同，并全面监督物业公司按约履行合同。业主委员会履行对物业公司的监督职能时，实质上是作为物业管理合同的一方当事人对物业公司履行合同义务所进行的监督。由于立场、利益的不同，以及物业管理服务合同的长期性，合同当事人之间容易产生诸多纠纷。实践中，这类纠纷主要表现为两种情况：一是履约过程中的纠纷。即业主委员会针对物业公司在管理、服务、费用收取支出中存在的问题，要求物业公司进行改进纠正，而物业公司认为其并不存在业主委员会所指出的问题，或虽然存在某些问题，但难以改进，由此导致双方关系紧张、对立，进而出现双方履约过程中的消极行为，甚至互相违约(如一方不按约按质提供服务，另一方拒付物业费等)。这类纠纷如不能得到有效的解决，则双方的矛盾会进一步激化，双方的利益都将遭受损失。二是基于解约而产生的纠纷。即业主委员会以物业公司服务质量不佳、侵犯小区业主权益、合同目的不能实现等为由，在物业管理合同履行期内提前解除物业管理合同;物业公司则以业主委员会解除合同理由不成立、不充分为由，不同意解除合同，或者要求业主委员会赔偿其相应损失。　　
(二)物业管理服务合同履行纠纷调解处理的原则　　
1、以尊重物业管理合同约定为原则　　对业主委员会与物业公司订立的物业管理服务合同，应将其纳入《合同法》的调整范畴内进行调处，尽量维护其法律效力并按约履行，除法律、行政法规规定无效的情形之外，不轻易以合同无效或合同解除为方向进行调解。此外，应通过法制宣传教育使双方认识到，业主委员会与物业公司之间地位平等，签订的协议应等价有偿，应当充分尊重合同自由，减少对物业公司不必要的干预。如物业管理合同中的收费条　款，只要物业公司按约提供服务，收费符合合理、公开、质价相符等原则，即使未与政府定价和指导价完全一致，也应告知业主委员会约定的收费标准应当履行，单纯以收费超过指导价为由而通知业主拒付，是缺乏法律依据的，合同继续履行更有利于双赢。　　
2、违法或明显不当的合同内容应予调整　　尊重合同约定、维护合同严肃性的前提是合同内容本身合法，且并非显失公平。如果物业管理合同中有违反法律、行政法规强制性规定的内容，则属于无效的内容，应当督促合同当事人予以撤销或修正。如果有些条　款虽然法未明确禁止，但约定的内容显失公平的(如物业公司仅提供通常的服务，但约定的标准明显过高的)，或者在订立合同时一方有欺瞒行为而影响了另一方订约时所作决策的，则也应当督促显失公平的受益方予以一定调整，因为这些合同内容即使涉讼，依照《合同法》的有关规定也会被撤销或变更的。　　
3、对双方违约的情况既要分清责任，必要时也要彼此让步　　在合同履行发生矛盾时，合同双方往往会彼此互不相让，均以对方先行违约为由而拒绝履行自己应当履行的义务，从而造成“僵局”。对此，
首先应分清责任，明确哪一方违约在先，哪一方过错在先，督促其尽快改正错误，及时弥补。
其次，从维护长期稳定的合作关系出发，对并非先违约的一方当事人，可要求其权衡利弊，从长期利益的角度考虑，必要时作适当让步，使合同能顺利履行，达到“双赢”。总之，在分清责任的前提下，促使双方彼此让步达成和解，应是调处这类纠纷的重要方法。ttttt

[律师回复] 尽快起诉对方还款，看公司名下是否有财产，否则后期很难执行

[律师回复] 　1、针对劳务服务合同纠纷 第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理;如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”因此，如何认定当事人的诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，进而进行合并审理，就成为司法实践中的一个难点问题。而对该问题的不同理解，会导致不同的诉讼结果。不同诉讼结果则当然会对当事人的利益产生不同的影响。
　2、根据劳动法、民事诉讼法及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的相关内容，对当事人增加的诉讼请求是否与诉争的劳动争议具有不可分性，进而合并审理，应主要考虑以下因素：
　　1.必须是相同的当事人之间在同一诉讼中增加的诉讼请求;
　　2.增加的诉讼请求与诉争的劳动争议之间必须属于同类争议
　　3.受诉法院有管辖权。

[律师回复] 医疗服务合同纠纷与医疗事故区别目前在司法实践中，对于医疗事故损害赔偿纠纷案件的司法鉴定，基本上都依照最高人民法院《关于参照〈医疗事故处理条例〉审理医疗纠纷民事案件的通知》的规定，交由相应医学会组织鉴定。但是对于医疗服务合同纠纷中的司法鉴定，存在着不同的看法。有的同志认为医疗服务合同纠纷属于因医疗事故以外的原因引起的纠纷，不应交由医学会组织鉴定。笔者认为这种看法是片面的，医疗服务合同纠纷中同样包含医疗事故的内容，在以诊疗活动是否存在过错为争议要点的医疗服务合同纠纷中，当事人申请司法鉴定时，也应交由相应医学会组织鉴定。医疗服务合同纠纷中需要进行司法鉴定的，多数是对医疗机构提供的医疗服务是否存在过错进行鉴定。此种违约行为实际上属于加害给付的范畴。所谓加害给付，即因债务人的不适当履行造成债权人的履行利益以外的其他损失。只要是构成医疗事故的，一定构成违约，而医疗机构加害给付的违约行为也一定构成医疗事故。因此笔者认为，医疗事故技术鉴定并非只局限于医疗事故赔偿纠纷，同样可以适用到医疗机构加害给付的违约纠纷中。而医疗行为是否构成违约，其最主要的评判标准就要看医疗行为是否违反了医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，以地理范围的差缉害光轿叱计癸袭含陋异作为辅助标准。

[律师回复] 法律服务合同纠纷中的责任有以下三种。
第一种，未尽到诚实的法律服务义务，违反了《合同法》第6条的规定和全国律协2004年颁布实施的《律师执业行为规范》第16条的规定。这种执业律师往往是向委托人承诺：能打赢“官司”，承诺判决结果，委托人在被误导的情况，产生诉讼欲望，对诉讼解决纠纷的期望值开始上升，最终签订委托代理合同。
第二种，未尽到告知诉讼风险的法律服务义务，违反了《合同法》第107条的规定和全国律协2004年颁布实施的《律师执业行为规范》第48条的规定。作为执业律师，应当客观地告知委托人拟委托事项可能出现的法律风险，而这种执业律师往往是：只讲有利的，不讲不利的，当判决结果是败诉时，只谈我该主张的都主张了，该请求的都请求了，该抗辩的都抗辩了，法官不支持不采纳，我有什么办法。结果只能是，诉讼有风险，责任个人担。
第三种，未尽到提供规范的法律服务保障义务，违反了《合同法》第112条规定和全国律协2004《律师执行为规范》第49条的规定。基于人们对执行律师的信赖和律师执行行为规定的要求，律师在执业时，应当根据法律和自己的专业知识，专业技能，对拟委托办理的案件，作出科学的法律判断，为委托人提供符合法律规范的法律服务，根据法律完成委托事项，维护委托人的利益。这种执业律师，往往是犯常规性错误，你诉谁，诉讼主体搞错了；怎么诉，程序搞错了；在哪诉，管辖搞错了；能否诉，时效搞错了；诉什么，诉由搞错了；凭什么，举证搞错了；为什么，法理搞错了；支持否，法律适用搞错了。这每件错误，都会导致委托人败诉。更有甚者，未经委托人授权或屈解委托人的真实意思擅自当庭变更、放弃诉讼请求，恶意串通和跟对方和解，损害了委托人的利益。
以上是法律服务委托合同纠纷责任怎么认定的回答。

[律师回复] 法律服务合同纠纷中的责任有以下三种。
1、未尽到诚实的法律服务义务，违反了相关法律的规定。这种执业律师往往是向委托人承诺：能打赢“官司”，承诺判决结果，委托人在被误导的情况，产生诉讼欲望，对诉讼解决纠纷的期望值开始上升，最终签订委托代理合同。
2、未尽到告知诉讼风险的法律服务义务，违反了相关法律的规定。作为执业律师，应当客观地告知委托人拟委托事项可能出现的法律风险，而这种执业律师往往是：只讲有利的，不讲不利的，当判决结果是败诉时，只谈我该主张的都主张了，该请求的都请求了，该抗辩的都抗辩了，法官不支持不采纳，我有什么办法。结果只能是，诉讼有风险，责任个人担。
3、未尽到提供规范的法律服务保障义务，违反了相关法律的规定。基于人们对执行律师的信赖和律师执行行为规定的要求，律师在执业时，应当根据法律和自己的专业知识，专业技能，对拟委托办理的案件，作出科学的法律判断，为委托人提供符合法律规范的法律服务，根据法律完成委托事项，维护委托人的利益。

[律师回复] 法律服务合同纠纷中的责任有以下三种。
1、未尽到诚实的法律服务义务，违反了相关法律的规定。这种执业律师往往是向委托人承诺：能打赢“官司”，承诺判决结果，委托人在被误导的情况，产生诉讼欲望，对诉讼解决纠纷的期望值开始上升，最终签订委托代理合同。
2、未尽到告知诉讼风险的法律服务义务，违反了相关法律的规定。作为执业律师，应当客观地告知委托人拟委托事项可能出现的法律风险，而这种执业律师往往是：只讲有利的，不讲不利的，当判决结果是败诉时，只谈我该主张的都主张了，该请求的都请求了，该抗辩的都抗辩了，法官不支持不采纳，我有什么办法。结果只能是，诉讼有风险，责任个人担。
3、未尽到提供规范的法律服务保障义务，违反了相关法律的规定。基于人们对执行律师的信赖和律师执行行为规定的要求，律师在执业时，应当根据法律和自己的专业知识，专业技能，对拟委托办理的案件，作出科学的法律判断，为委托人提供符合法律规范的法律服务，根据法律完成委托事项，维护委托人的利益。

[律师回复] 当前，由于个别律师受利益驱动，在提供法律服务的执业中，架诉委托人诉讼，没有认真履行约定义务和法定义务或者履行法律服务义务不适当，使该赢的“官司”打输了，该输的“官司”起诉了，不仅增加了委托人的诉累，又加大了诉讼成本，给委托人造成不应有的经济损失，结果是劳民伤财。随着委托人法律意识的不断增强，诉完被告，再诉代理人的事件履见不鲜。那么，如何认定法律服务合同纠纷中的责任呢？常见的有以下三种类型。
第一种，未尽到诚实的法律服务义务，违反了《合同法》第6条的规定和全国律协2004年颁布实施的《律师执业行为规范》第16条的规定。这种执业律师往往是向委托人承诺：能打赢“官司”，承诺判决结果，委托人在被误导的情况，产生诉讼欲望，对诉讼解决纠纷的期望值开始上升，最终签订委托代理合同。
第二种，未尽到告知诉讼风险的法律服务义务，违反了《合同法》第107条的规定和全国律协2004年颁布实施的《律师执业行为规范》第48条的规定。作为执业律师，应当客观地告知委托人拟委托事项可能出现的法律风险，而这种执业律师往往是：只讲有利的，不讲不利的，当判决结果是败诉时，只谈我该主张的都主张了，该请求的都请求了，该抗辩的都抗辩了，法官不支持不采纳，我有什么办法。结果只能是，诉讼有风险，责任个人担。
第三种，未尽到提供规范的法律服务保障义务，违反了《合同法》第112条规定和全国律协2004《律师执行为规范》第49条的规定。基于人们对执行律师的信赖和律师执行行为规定的要求，律师在执业时，应当根据法律和自己的专业知识，专业技能，对拟委托办理的案件，作出科学的法律判断，为委托人提供符合法律规范的法律服务，根据法律完成委托事项，维护委托人的利益。这种执业律师，往往是犯常规性错误，你诉谁，诉讼主体搞错了；怎么诉，程序搞错了；在哪诉，管辖搞错了；能否诉，时效搞错了；诉什么，诉由搞错了；凭什么，举证搞错了；为什么，法理搞错了；支持否，法律适用搞错了。这每件错误，都会导致委托人败诉。更有甚者，未经委托人授权或屈解委托人的真实意思擅自当庭变更、放弃诉讼请求，恶意串通和跟对方和解，损害了委托人的利益。
那么，因履行法律服务合同发生纠纷，通过什么途径解决呢？最便民的途径是，到执行律师注册登记的省律师协会进行投诉解决。正如全国律协2004年颁布实施的《律师执业行为规范》第175条“律师和律师事务所应当妥善处理律师执业中发生的各类纠纷，自觉接受律师协会及其相关机构的调解处理。”和第176条“律师和律师事务所应当认真履行协会就律师执业纠纷做出的裁决。”的规定，如果对律师协会的裁决不服，或者不愿意到律师协会申请裁决，可在法律服务合同纠纷发生两年之内，到合同履行地或者被告住所地的人民法院诉诉解决，标的额在100万元以上的到中级人民法院解决。受案法院应当按最高人民法院法发[2000]26号关于印发《民事案件案由规定（试行）》的通知第38条第134款第4项的规定，以法律服务合同纠纷案作为案由，只要符合《民事诉讼法》第108条的规定，就应当立案受理。如果原告的诉讼请求经过法庭调查举证、质证、并能够认定；经过法庭辩论正论、反论、并能够成立；就应当根据《合同法》第112条、第113条的规定，参照《律师执业行为规范》做出判决。使代理有风险，责任律师担变为现实，还委托人一个公道。

[律师回复] 当前，由于个别律师受利益驱动，在提供法律服务的执业中，架诉委托人诉讼，没有认真履行约定义务和法定义务或者履行法律服务义务不适当，使该赢的“官司”打输了，该输的“官司”起诉了，不仅增加了委托人的诉累，又加大了诉讼成本，给委托人造成不应有的经济损失，结果是劳民伤财。随着委托人法律意识的不断增强，诉完被告，再诉代理人的事件履见不鲜。那么，如何认定法律服务合同纠纷中的责任呢？常见的有以下三种类型。
第一种，未尽到诚实的法律服务义务，违反了《合同法》第6条的规定和全国律协2004年颁布实施的《律师执业行为规范》第16条的规定。这种执业律师往往是向委托人承诺：能打赢“官司”，承诺判决结果，委托人在被误导的情况，产生诉讼欲望，对诉讼解决纠纷的期望值开始上升，最终签订委托代理合同。
第二种，未尽到告知诉讼风险的法律服务义务，违反了《合同法》第107条的规定和全国律协2004年颁布实施的《律师执业行为规范》第48条的规定。作为执业律师，应当客观地告知委托人拟委托事项可能出现的法律风险，而这种执业律师往往是：只讲有利的，不讲不利的，当判决结果是败诉时，只谈我该主张的都主张了，该请求的都请求了，该抗辩的都抗辩了，法官不支持不采纳，我有什么办法。结果只能是，诉讼有风险，责任个人担。
第三种，未尽到提供规范的法律服务保障义务，违反了《合同法》第112条规定和全国律协2004《律师执行为规范》第49条的规定。基于人们对执行律师的信赖和律师执行行为规定的要求，律师在执业时，应当根据法律和自己的专业知识，专业技能，对拟委托办理的案件，作出科学的法律判断，为委托人提供符合法律规范的法律服务，根据法律完成委托事项，维护委托人的利益。这种执业律师，往往是犯常规性错误，你诉谁，诉讼主体搞错了；怎么诉，程序搞错了；在哪诉，管辖搞错了；能否诉，时效搞错了；诉什么，诉由搞错了；凭什么，举证搞错了；为什么，法理搞错了；支持否，法律适用搞错了。这每件错误，都会导致委托人败诉。更有甚者，未经委托人授权或屈解委托人的真实意思擅自当庭变更、放弃诉讼请求，恶意串通和跟对方和解，损害了委托人的利益。
那么，因履行法律服务合同发生纠纷，通过什么途径解决呢？最便民的途径是，到执行律师注册登记的省律师协会进行投诉解决。正如全国律协2004年颁布实施的《律师执业行为规范》第175条“律师和律师事务所应当妥善处理律师执业中发生的各类纠纷，自觉接受律师协会及其相关机构的调解处理。”和第176条“律师和律师事务所应当认真履行协会就律师执业纠纷做出的裁决。”的规定，如果对律师协会的裁决不服，或者不愿意到律师协会申请裁决，可在法律服务合同纠纷发生两年之内，到合同履行地或者被告住所地的人民法院诉诉解决，标的额在100万元以上的到中级人民法院解决。受案法院应当按最高人民法院法发[2000]26号关于印发《民事案件案由规定（试行）》的通知第38条第134款第4项的规定，以法律服务合同纠纷案作为案由，只要符合《民事诉讼法》第108条的规定，就应当立案受理。如果原告的诉讼请求经过法庭调查举证、质证、并能够认定；经过法庭辩论正论、反论、并能够成立；就应当根据《合同法》第112条、第113条的规定，参照《律师执业行为规范》做出判决。使代理有风险，责任律师担变为现实，还委托人一个公道。

[律师回复] 法律服务合同纠纷责任的认定如下：
1、受托人未尽到诚实的法律服务义务；
2、受托人未尽到告知诉讼风险的法律服务义务。根据《律师执业行为规范》第三十七条规定，律师应当严格按照法律规定的期间、时效以及与委托人约定的时间办理委托事项。对委托人了解委托事项办理情况的要求，应当及时给予答复。第四十条规定，律师接受委托后，应当在委托人委托的权限内开展执业活动，不得超越委托权限。
法律依据

[律师回复] 你好，理论上途径已经救济完，但可以向上级再反馈的

[律师回复] 医疗服务合同纠纷与医疗事故区别目前在司法实践中，对于医疗事故损害赔偿纠纷案件的司法鉴定，基本上都依照最高人民法院《关于参照〈医疗事故处理条例〉审理医疗纠纷民事案件的通知》的规定，交由相应医学会组织鉴定。但是对于医疗服务合同纠纷中的司法鉴定，存在着不同的看法。有的同志认为医疗服务合同纠纷属于因医疗事故以外的原因引起的纠纷，不应交由医学会组织鉴定。笔者认为这种看法是片面的，医疗服务合同纠纷中同样包含医疗事故的内容，在以诊疗活动是否存在过错为争议要点的医疗服务合同纠纷中，当事人申请司法鉴定时，也应交由相应医学会组织鉴定。医疗服务合同纠纷中需要进行司法鉴定的，多数是对医疗机构提供的医疗服务是否存在过错进行鉴定。此种违约行为实际上属于加害给付的范畴。所谓加害给付，即因债务人的不适当履行造成债权人的履行利益以外的其他损失。只要是构成医疗事故的，一定构成违约，而医疗机构加害给付的违约行为也一定构成医疗事故。因此笔者认为，医疗事故技术鉴定并非只局限于医疗事故赔偿纠纷，同样可以适用到医疗机构加害给付的违约纠纷中。而医疗行为是否构成违约，其最主要的评判标准就要看医疗行为是否违反了医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，以地理范围的差缉害光轿叱计癸袭含陋异作为辅助标准。

[律师回复] 你好，可以把合同发过来给你看看，具体可加微信咨询