诉中财产保全的适用条件有哪些

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 《民事诉讼法》规定：“财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”。所谓“限于请求的范围”，是指保全财产的价值应当与诉讼请求的数额基本相等。“与本案有关的财物”是指保全的财物是本案的标的物或者与本案的标的物有牵连的其他财物。“与本案有关的财物”如果是抵押物、留置物，人民可以采取保全措施，但抵押人、留置人有优先受偿权。 人民裁定采取保全措施后，可以采取查封、扣押、冻结财产的措施以及清点被保全的财产、责令被申请人保管等法律规定的其他方法。保全措施如果采用清点财产的方法，对清点过的财产，被申请人可以使用，但不得转移、变卖、毁损和隐藏。 人民冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人，以免因被冻结财产的人到银行提取存款而发生顶账。 财产已被查封、冻结的，其他任何单位，包括人民都不得重复查封、冻结。 另外，根据《民事诉讼法》的规定，被申请人提供担保的，人民应当解除财产保全。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 根据《民事诉讼法》的规定，采取诉前财产保全应当具备下列条件：
(1)、必须是情况紧急，不立即采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。
(2)、必须由利害关系人提出保全财产的申请。“利害关系人”指与被申请一方存在民事权益争议的人。没有申请诉前财产保全的，人民不能依职权主动进行。
(3)、申请人必须提供担保。这与诉讼财产保全不同，诉讼财产保全不是必须提供担保，只有在人民责令提供担保的时候，提供担保才成为必要条件，而且这种担保必须与所保全的财产相适应，不能小于所保全的财产。申请人不提供担保的，应当驳回申请。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下,
一、财产保全适用简易程序，财产保全，是指人民在利害关系人前或者当事人后，为保障将来的生效判决能够得到执行或者避免财产遭受损失，对当事人的财产或者争议的标的物，采取限制当事人处分的强制措施。
二、《民事诉讼法》第一百四十九条：人民适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民批准。
第一百六十一条：人民适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。

[律师回复] 您好，关于诉前财产保全的适用要求这个问题，我的解答如下, 根据《民事诉讼法》的规定，采取诉前财产保全应当具备下列条件：
(1)、必须是情况紧急，不立即采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。
(2)、必须由利害关系人提出保全财产的申请。“利害关系人”指与被申请一方存在民事权益争议的人。没有申请诉前财产保全的，人民不能依职权主动进行。
(3)、申请人必须提供担保。这与诉讼财产保全不同，诉讼财产保全不是必须提供担保，只有在人民责令提供担保的时候，提供担保才成为必要条件，而且这种担保必须与所保全的财产相适应，不能小于所保全的财产。申请人不提供担保的，应当驳回申请。

[律师回复] 您好，针对您的诉前财产保全的适用前提问题解答如下, 根据《民事诉讼法》的规定，采取诉前财产保全应当具备下列条件：
(1)、必须是情况紧急，不立即采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。
(2)、必须由利害关系人提出保全财产的申请。“利害关系人”指与被申请一方存在民事权益争议的人。没有申请诉前财产保全的，人民不能依职权主动进行。
(3)、申请人必须提供担保。这与诉讼财产保全不同，诉讼财产保全不是必须提供担保，只有在人民责令提供担保的时候，提供担保才成为必要条件，而且这种担保必须与所保全的财产相适应，不能小于所保全的财产。申请人不提供担保的，应当驳回申请。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 诉讼中财产保全的适用条件是什么? 1、需要对争议的财产采取诉讼中财产保全的案件必须是给付之诉，即该案的诉讼请求具有财产给付内容。 2、将来的生效判决因为主观或者客观的因素导致不能执行或者难以执行。主观因素有，当事人有转移、毁损、隐匿财物的行为或者可能采取这种行为;客观因素主要是诉讼标的物是容易变质、腐烂的物品，如果不及时采取保全措施将会造成更大损失。 3、诉讼中财产保全发生在民事案件受理后、尚未作出生效判决前。在一审或二审程序中，如果案件尚未审结，就可以申请财产保全。如果的判决已经生效，当事人可以申请强制执行，但是不得申请财产保全。 4、诉讼中财产保全一般应当由当事人提出书面申请。当事人没有提出申请的，人民在必要时也可以裁定采取财产保全措施。但是，人民一般很少以职权裁定财产保全，因为根据国家赔偿法的规定，人民依职权采取财产保全或者先予执行错误的，应当由人民依法承担赔偿责任。 5、人民可以责令当事人提供担保。人民依据申请人的申请，在采取诉讼中财产保全措施前，可以责令申请人提供担保。提供担保的数额应当相当于请求保全的数额。申请人不提供担保的，人民可以驳回申请。在发生诉讼中财产保全错误给申请人造成损失的情况下，被申请人可以直接从申请人提供担保的财产中得到赔偿。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 《民事诉讼法》规定：“财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”。所谓“限于请求的范围”，是指保全财产的价值应当与诉讼请求的数额基本相等。“与本案有关的财物”是指保全的财物是本案的标的物或者与本案的标的物有牵连的其他财物。“与本案有关的财物”如果是抵押物、留置物，人民可以采取保全措施，但抵押人、留置人有优先受偿权。 人民裁定采取保全措施后，可以采取查封、扣押、冻结财产的措施以及清点被保全的财产、责令被申请人保管等法律规定的其他方法。保全措施如果采用清点财产的方法，对清点过的财产，被申请人可以使用，但不得转移、变卖、毁损和隐藏。 人民冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人，以免因被冻结财产的人到银行提取存款而发生顶账。 财产已被查封、冻结的，其他任何单位，包括人民都不得重复查封、冻结。 另外，根据《民事诉讼法》的规定，被申请人提供担保的，人民应当解除财产保全。

[律师回复] 根据你的问题解答如下,
1.需要采取诉前财产保全的申请必须具有给付内容，即申请人将来提起案件的诉讼请求具有财产给付内容。
2.情况紧急，不立即采取相应的保全措施，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。
3.由利害关系人提出诉前财产保全申请。利害关系人，即与被申请人发生争议，或者认为权利受到被申请人侵犯的人。
4.诉前财产保全申请人必须提供担保。申请人如不提供担保，人民驳回申请人在前提出的财产保全申请。

[律师回复] 您好，针对您的诉前财产保全的适用条件都有哪些问题解答如下, 诉前财产保全的适用条件都有哪些
诉前财产保全，又称诉前保全，是我国民事诉讼财产保全之一种，它是人民在民事案件受理前，因情况紧急，为了不使利害关系人合法权益受到难以弥补的损害，根据利害关系人的申请，对被申请人的财产或争议的标的物依法采取的一种民事强制措施。
近年来，诉讼当事人法律意识逐步提高，为确保自身利益在诉讼结束后得以全面实现，出于先下手为强的动机，而不问是否存在法定原因便提出诉前财产保全。也有的当事人往往以申请诉前财产保全为手段威慑对方当事人尽快解决纠纷。如此种种，造成申请诉前财产保全的案件逐年上升。
面对这样的形势，如果弱化诉前财产保全前提条件的审查，势必造成诉前财产保全范围的扩大，客观上给债务人的生产、经营活动造成不利影响，更有甚者，还可能因审查不严造成赔偿诉讼。鉴于我国民事诉讼制度中，诉前财产保全与诉讼财产保全在适用条件上又有区别，因此从严审查诉前财产保全的前提条件就显得更有必要。
1、只得在情况紧急的情况下提前财产保全
当事人通常是在自认为情况紧急的情况下提前财产保全，但出于自身利益的考虑，申请人所述的情况紧急要么是主观臆断，错误估计形势，要么是有些根据，但实际上不可能发生，确有情况紧急状态的案件并不多见。我国民事诉讼法中对如何把握情况紧急并无具体规定，司法实践中也不存在一个客观的衡量标准。
因此对这一要件的判断适宜只做一般性审查，如果审查过严，一者当事人无法提供充足的证据；二者容易因为时间的延误导致保全机会的丧失。因此，可主要通过询问当事人或要求当事人在可能的情况下提供必要的证据以使法官作出一般性的而非非常确切的判断。如被申请人有抽逃资金、隐匿财产、毁灭证据的行为等即可判断为情况紧急。
2、诉前财产保全必须由申请人提供担保
诉前财产保全的担保要认真审查，看申请人是否有权处分该财产。当然这里的担保可以是申请人的财产，也可以是第三方的财产。如：可以用所属财产，现金，房产，或认可的其他资产，以质押或抵押的方式提供担保；也可以提供认可的其他企业或个人进行第三方保证。
在以上担保方式都比较困难的情况下，由一家有信誉有实力的专业担保公司提供财产担保服务是一条可选之路。在进行财产保全担保时，为了安全起见，要求申请人必须提供一定的资金，对此各个在实践中做法不
一，但目的却基本上是为防担保虚置，以备保全错误可能产生的赔偿请求所需。
3、将来提起的诉讼必须是给付之诉
依照原告要求采取的权利保护方式不同，诉可以分为给付之诉，确认之诉，变更之诉。给付之诉是指原告请求判令，被告向其履行特定给付义务的诉讼。在给付之诉中，原告要求被告履行的给付，既包括给付一定数额的货币或财产，也包括为或不为某种特定的行为。给付之诉的特点在于的判决，具有执行力。被告不履行给付义务时，原告可以对判决作为执行裁判文书申请强制执行。诉前财产保全将来提起的诉讼，必须是给付之诉。对于确认之诉，变更之诉不适用诉前财产保全制度。
4、诉前财产保全的申请人必须是利害关系人
这一条件，应当与诉讼保全的申请人相区别。诉讼保全的申请人必然是案件当事人。而诉前财产保全的当事人不一定是案件的当事人，只要是利害关系人即可。认为自己的民事权益正受到他人的侵犯或与他人发生了争议的人就是利害关系人。
债权人在申请诉前财产保全应密切注意债务人对其财产的“处分”动向，对已超过诉讼时效的权利请求，债权人不应申请诉前财产保全，并且根据具体情况来决定是否行使权。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 诉前财产保全的适用条件都有哪些
诉前财产保全，又称诉前保全，是我国民事诉讼财产保全之一种，它是人民在民事案件受理前，因情况紧急，为了不使利害关系人合法权益受到难以弥补的损害，根据利害关系人的申请，对被申请人的财产或争议的标的物依法采取的一种民事强制措施。
近年来，诉讼当事人法律意识逐步提高，为确保自身利益在诉讼结束后得以全面实现，出于先下手为强的动机，而不问是否存在法定原因便提出诉前财产保全。也有的当事人往往以申请诉前财产保全为手段威慑对方当事人尽快解决纠纷。如此种种，造成申请诉前财产保全的案件逐年上升。
面对这样的形势，如果弱化诉前财产保全前提条件的审查，势必造成诉前财产保全范围的扩大，客观上给债务人的生产、经营活动造成不利影响，更有甚者，还可能因审查不严造成赔偿诉讼。鉴于我国民事诉讼制度中，诉前财产保全与诉讼财产保全在适用条件上又有区别，因此从严审查诉前财产保全的前提条件就显得更有必要。
1、只得在情况紧急的情况下提前财产保全
当事人通常是在自认为情况紧急的情况下提前财产保全，但出于自身利益的考虑，申请人所述的情况紧急要么是主观臆断，错误估计形势，要么是有些根据，但实际上不可能发生，确有情况紧急状态的案件并不多见。我国民事诉讼法中对如何把握情况紧急并无具体规定，司法实践中也不存在一个客观的衡量标准。
因此对这一要件的判断适宜只做一般性审查，如果审查过严，一者当事人无法提供充足的证据；二者容易因为时间的延误导致保全机会的丧失。因此，可主要通过询问当事人或要求当事人在可能的情况下提供必要的证据以使法官作出一般性的而非非常确切的判断。如被申请人有抽逃资金、隐匿财产、毁灭证据的行为等即可判断为情况紧急。
2、诉前财产保全必须由申请人提供担保
诉前财产保全的担保要认真审查，看申请人是否有权处分该财产。当然这里的担保可以是申请人的财产，也可以是第三方的财产。如：可以用所属财产，现金，房产，或认可的其他资产，以质押或抵押的方式提供担保；也可以提供认可的其他企业或个人进行第三方保证。
在以上担保方式都比较困难的情况下，由一家有信誉有实力的专业担保公司提供财产担保服务是一条可选之路。在进行财产保全担保时，为了安全起见，要求申请人必须提供一定的资金，对此各个在实践中做法不
一，但目的却基本上是为防担保虚置，以备保全错误可能产生的赔偿请求所需。
3、将来提起的诉讼必须是给付之诉
依照原告要求采取的权利保护方式不同，诉可以分为给付之诉，确认之诉，变更之诉。给付之诉是指原告请求判令，被告向其履行特定给付义务的诉讼。在给付之诉中，原告要求被告履行的给付，既包括给付一定数额的货币或财产，也包括为或不为某种特定的行为。给付之诉的特点在于的判决，具有执行力。被告不履行给付义务时，原告可以对判决作为执行裁判文书申请强制执行。诉前财产保全将来提起的诉讼，必须是给付之诉。对于确认之诉，变更之诉不适用诉前财产保全制度。
4、诉前财产保全的申请人必须是利害关系人
这一条件，应当与诉讼保全的申请人相区别。诉讼保全的申请人必然是案件当事人。而诉前财产保全的当事人不一定是案件的当事人，只要是利害关系人即可。认为自己的民事权益正受到他人的侵犯或与他人发生了争议的人就是利害关系人。
债权人在申请诉前财产保全应密切注意债务人对其财产的“处分”动向，对已超过诉讼时效的权利请求，债权人不应申请诉前财产保全，并且根据具体情况来决定是否行使权。

[律师回复] 您好，关于诉前财产保全的适用条件都包含哪些这个问题，我的解答如下, 诉前财产保全的适用条件都有哪些
诉前财产保全，又称诉前保全，是我国民事诉讼财产保全之一种，它是人民在民事案件受理前，因情况紧急，为了不使利害关系人合法权益受到难以弥补的损害，根据利害关系人的申请，对被申请人的财产或争议的标的物依法采取的一种民事强制措施。
近年来，诉讼当事人法律意识逐步提高，为确保自身利益在诉讼结束后得以全面实现，出于先下手为强的动机，而不问是否存在法定原因便提出诉前财产保全。也有的当事人往往以申请诉前财产保全为手段威慑对方当事人尽快解决纠纷。如此种种，造成申请诉前财产保全的案件逐年上升。
面对这样的形势，如果弱化诉前财产保全前提条件的审查，势必造成诉前财产保全范围的扩大，客观上给债务人的生产、经营活动造成不利影响，更有甚者，还可能因审查不严造成赔偿诉讼。鉴于我国民事诉讼制度中，诉前财产保全与诉讼财产保全在适用条件上又有区别，因此从严审查诉前财产保全的前提条件就显得更有必要。
1、只得在情况紧急的情况下提前财产保全
当事人通常是在自认为情况紧急的情况下提前财产保全，但出于自身利益的考虑，申请人所述的情况紧急要么是主观臆断，错误估计形势，要么是有些根据，但实际上不可能发生，确有情况紧急状态的案件并不多见。我国民事诉讼法中对如何把握情况紧急并无具体规定，司法实践中也不存在一个客观的衡量标准。
因此对这一要件的判断适宜只做一般性审查，如果审查过严，一者当事人无法提供充足的证据；二者容易因为时间的延误导致保全机会的丧失。因此，可主要通过询问当事人或要求当事人在可能的情况下提供必要的证据以使法官作出一般性的而非非常确切的判断。如被申请人有抽逃资金、隐匿财产、毁灭证据的行为等即可判断为情况紧急。
2、诉前财产保全必须由申请人提供担保
诉前财产保全的担保要认真审查，看申请人是否有权处分该财产。当然这里的担保可以是申请人的财产，也可以是第三方的财产。如：可以用所属财产，现金，房产，或认可的其他资产，以质押或抵押的方式提供担保；也可以提供认可的其他企业或个人进行第三方保证。
在以上担保方式都比较困难的情况下，由一家有信誉有实力的专业担保公司提供财产担保服务是一条可选之路。在进行财产保全担保时，为了安全起见，要求申请人必须提供一定的资金，对此各个在实践中做法不
一，但目的却基本上是为防担保虚置，以备保全错误可能产生的赔偿请求所需。
3、将来提起的诉讼必须是给付之诉
依照原告要求采取的权利保护方式不同，诉可以分为给付之诉，确认之诉，变更之诉。给付之诉是指原告请求判令，被告向其履行特定给付义务的诉讼。在给付之诉中，原告要求被告履行的给付，既包括给付一定数额的货币或财产，也包括为或不为某种特定的行为。给付之诉的特点在于的判决，具有执行力。被告不履行给付义务时，原告可以对判决作为执行裁判文书申请强制执行。诉前财产保全将来提起的诉讼，必须是给付之诉。对于确认之诉，变更之诉不适用诉前财产保全制度。
4、诉前财产保全的申请人必须是利害关系人
这一条件，应当与诉讼保全的申请人相区别。诉讼保全的申请人必然是案件当事人。而诉前财产保全的当事人不一定是案件的当事人，只要是利害关系人即可。认为自己的民事权益正受到他人的侵犯或与他人发生了争议的人就是利害关系人。
债权人在申请诉前财产保全应密切注意债务人对其财产的“处分”动向，对已超过诉讼时效的权利请求，债权人不应申请诉前财产保全，并且根据具体情况来决定是否行使权。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 诉前财产保全的适用条件都有哪些
诉前财产保全，又称诉前保全，是我国民事诉讼财产保全之一种，它是人民在民事案件受理前，因情况紧急，为了不使利害关系人合法权益受到难以弥补的损害，根据利害关系人的申请，对被申请人的财产或争议的标的物依法采取的一种民事强制措施。
近年来，诉讼当事人法律意识逐步提高，为确保自身利益在诉讼结束后得以全面实现，出于先下手为强的动机，而不问是否存在法定原因便提出诉前财产保全。也有的当事人往往以申请诉前财产保全为手段威慑对方当事人尽快解决纠纷。如此种种，造成申请诉前财产保全的案件逐年上升。
面对这样的形势，如果弱化诉前财产保全前提条件的审查，势必造成诉前财产保全范围的扩大，客观上给债务人的生产、经营活动造成不利影响，更有甚者，还可能因审查不严造成赔偿诉讼。鉴于我国民事诉讼制度中，诉前财产保全与诉讼财产保全在适用条件上又有区别，因此从严审查诉前财产保全的前提条件就显得更有必要。
1、只得在情况紧急的情况下提前财产保全
当事人通常是在自认为情况紧急的情况下提前财产保全，但出于自身利益的考虑，申请人所述的情况紧急要么是主观臆断，错误估计形势，要么是有些根据，但实际上不可能发生，确有情况紧急状态的案件并不多见。我国民事诉讼法中对如何把握情况紧急并无具体规定，司法实践中也不存在一个客观的衡量标准。
因此对这一要件的判断适宜只做一般性审查，如果审查过严，一者当事人无法提供充足的证据；二者容易因为时间的延误导致保全机会的丧失。因此，可主要通过询问当事人或要求当事人在可能的情况下提供必要的证据以使法官作出一般性的而非非常确切的判断。如被申请人有抽逃资金、隐匿财产、毁灭证据的行为等即可判断为情况紧急。
2、诉前财产保全必须由申请人提供担保
诉前财产保全的担保要认真审查，看申请人是否有权处分该财产。当然这里的担保可以是申请人的财产，也可以是第三方的财产。如：可以用所属财产，现金，房产，或认可的其他资产，以质押或抵押的方式提供担保；也可以提供认可的其他企业或个人进行第三方保证。
在以上担保方式都比较困难的情况下，由一家有信誉有实力的专业担保公司提供财产担保服务是一条可选之路。在进行财产保全担保时，为了安全起见，要求申请人必须提供一定的资金，对此各个在实践中做法不
一，但目的却基本上是为防担保虚置，以备保全错误可能产生的赔偿请求所需。
3、将来提起的诉讼必须是给付之诉
依照原告要求采取的权利保护方式不同，诉可以分为给付之诉，确认之诉，变更之诉。给付之诉是指原告请求判令，被告向其履行特定给付义务的诉讼。在给付之诉中，原告要求被告履行的给付，既包括给付一定数额的货币或财产，也包括为或不为某种特定的行为。给付之诉的特点在于的判决，具有执行力。被告不履行给付义务时，原告可以对判决作为执行裁判文书申请强制执行。诉前财产保全将来提起的诉讼，必须是给付之诉。对于确认之诉，变更之诉不适用诉前财产保全制度。
4、诉前财产保全的申请人必须是利害关系人
这一条件，应当与诉讼保全的申请人相区别。诉讼保全的申请人必然是案件当事人。而诉前财产保全的当事人不一定是案件的当事人，只要是利害关系人即可。认为自己的民事权益正受到他人的侵犯或与他人发生了争议的人就是利害关系人。
债权人在申请诉前财产保全应密切注意债务人对其财产的“处分”动向，对已超过诉讼时效的权利请求，债权人不应申请诉前财产保全，并且根据具体情况来决定是否行使权。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 财产保全有诉前保全和诉讼保全，诉前保全的申请时间是在以前，诉讼程序尚未开始；诉讼保全的申请时间是在诉讼程序开始后人民作出判决执行前，执行开始后不能申请诉讼保全。
人民接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。诉前保全申请人在人民采取保全措施后三十日内不依法提讼或者申请仲裁的，人民应当解除保全。

[律师回复] 您好，关于什么是财产保全?适用条件和范围是什么这个问题，我的解答如下, 《民事诉讼法》规定：“财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”。所谓“限于请求的范围”，是指保全财产的价值应当与诉讼请求的数额基本相等。“与本案有关的财物”是指保全的财物是本案的标的物或者与本案的标的物有牵连的其他财物。“与本案有关的财物”如果是抵押物、留置物，人民可以采取保全措施，但抵押人、留置人有优先受偿权。
人民裁定采取保全措施后，可以采取查封、扣押、冻结财产的措施以及清点被保全的财产、责令被申请人保管等法律规定的其他方法。保全措施如果采用清点财产的方法，对清点过的财产，被申请人可以使用，但不得转移、变卖、毁损和隐藏。
人民冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人，以免因被冻结财产的人到银行提取存款而发生顶账。
财产已被查封、冻结的，其他任何单位，包括人民都不得重复查封、冻结。
另外，根据《民事诉讼法》的规定，被申请人提供担保的，人民应当解除财产保全。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 财产保全有诉前保全和诉讼保全，诉前保全的申请时间是在以前，诉讼程序尚未开始；诉讼保全的申请时间是在诉讼程序开始后人民作出判决执行前，执行开始后不能申请诉讼保全。
人民接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。诉前保全申请人在人民采取保全措施后三十日内不依法提讼或者申请仲裁的，人民应当解除保全。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 财产保全有诉前保全和诉讼保全，诉前保全的申请时间是在以前，诉讼程序尚未开始；诉讼保全的申请时间是在诉讼程序开始后人民作出判决执行前，执行开始后不能申请诉讼保全。
人民接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。诉前保全申请人在人民采取保全措施后三十日内不依法提讼或者申请仲裁的，人民应当解除保全。

[律师回复] 您好，关于起诉民事纠纷后,什么时间提财产保全合适这个问题，我的解答如下, 利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民申请采取保全措施。《民事诉讼法》第一百零一条　利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民采取保全措施后三十日内不依法提讼或者申请仲裁的，人民应当解除保全。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 《民诉法》 第九十二条、 第九十四条规定了诉讼保全和诉前保全措施。在司法实践中，采取保全措施有时需要冻结被告（被申请人）工程款等到期应得收益，这时，就要向有关单位发出协助执行通知书。因《民诉法》对此种协助执行没有作出具体规定，故在填发协助执行通知书时，适用何种法律条款时常出现混乱。笔者发现，有的适用《民诉法》 第二百二十一条、 第二百二十二条规定，有的适用《民诉法》 第一百零三条规定。《民诉法》第二百二十一条、第二百二十二条是执行程序中采取执行措施时所适用的法律条款，其适用的前提条件是被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，显然不能适用于保全措施中。《民诉法》 第一百零三条则是对有关单位拒不履行协助义务妨碍民事诉讼时所采取的强制措施，把结果条款反过来适用，因为你不协助我就对你采取强制措施，所以你有义务协助，笔者感觉也属牵强。因此，笔者建议《民诉法》对此应作出明确、具体的规定。在未作出规定之前，笔者认为应适用《最高人民法院关于适用〈民诉法〉若干问题的意见》第104条：人民对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。作者单位：江西省九江市庐山区人民第1页共1页

[律师回复] 对于财产保全需有关单位协助如何适用法律条款这个问题，解答如下, 《民诉法》
第九十二条、
第九十四条规定了诉讼保全和诉前保全措施。在司法实践中，采取保全措施有时需要冻结被告（被申请人）工程款等到期应得收益，这时，就要向有关单位发出协助执行通知书。因《民诉法》对此种协助执行没有作出具体规定，故在填发协助执行通知书时，适用何种法律条款时常出现混乱。笔者发现，有的适用《民诉法》
第二百二十一条、
第二百二十二条规定，有的适用《民诉法》
第一百零三条规定。《民诉法》第二百二十一条、第二百二十二条是执行程序中采取执行措施时所适用的法律条款，其适用的前提条件是被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，显然不能适用于保全措施中。《民诉法》
第一百零三条则是对有关单位拒不履行协助义务妨碍民事诉讼时所采取的强制措施，把结果条款反过来适用，因为你不协助我就对你采取强制措施，所以你有义务协助，笔者感觉也属牵强。因此，笔者建议《民诉法》对此应作出明确、具体的规定。在未作出规定之前，笔者认为应适用《最高人民法院关于适用〈民诉法〉若干问题的意见》第104条：人民对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。作者单位：江西省九江市庐山区人民第1页共1页

[律师回复] 对于财产保全需有关单位协助如何适用法律条款这个问题，解答如下, 《民诉法》
第九十二条、
第九十四条规定了诉讼保全和诉前保全措施。在司法实践中，采取保全措施有时需要冻结被告（被申请人）工程款等到期应得收益，这时，就要向有关单位发出协助执行通知书。因《民诉法》对此种协助执行没有作出具体规定，故在填发协助执行通知书时，适用何种法律条款时常出现混乱。笔者发现，有的适用《民诉法》
第二百二十一条、
第二百二十二条规定，有的适用《民诉法》
第一百零三条规定。《民诉法》第二百二十一条、第二百二十二条是执行程序中采取执行措施时所适用的法律条款，其适用的前提条件是被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，显然不能适用于保全措施中。《民诉法》
第一百零三条则是对有关单位拒不履行协助义务妨碍民事诉讼时所采取的强制措施，把结果条款反过来适用，因为你不协助我就对你采取强制措施，所以你有义务协助，笔者感觉也属牵强。因此，笔者建议《民诉法》对此应作出明确、具体的规定。在未作出规定之前，笔者认为应适用《最高人民法院关于适用〈民诉法〉若干问题的意见》第104条：人民对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。作者单位：江西省九江市庐山区人民第1页共1页