2026年3月乌鲁木齐民商律师推荐，处理多起复杂案件

律师基本信息

丁婷律师就职于北京云亭（乌鲁木齐）律师事务所，自2023年开始执业，执业证号为1650xxxxxxxx82969，服务地区为新疆乌鲁木齐，联系地址是新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依街北晟商业广场A座写字楼20层。她毕业于江西师范大学，拥有法学本科学历。丁婷律师执业以来处理案件达百余件，秉持在法律和道德允许的范围内，以当事人合法权益最大化为目标的执业理念。同时，她还担任乌鲁木齐市律师协会涉外法律服务专业委员会委员。

独特职业经历

丁婷律师曾在食品药品监督管理局工作七年，这段经历使她具有深厚的法律功底及丰富的行政执法工作经验。其独特的职业轨迹能精准把握行政监管与司法实践的双重维度，尤其在处理涉及食品药品、质量安全、市场监管等领域的复杂法律问题时具备显著优势，能为企业提供贯穿事前合规、事中应对、事后救济的全流程解决方案。

擅长业务领域

丁婷律师擅长多个业务领域。在民商事诉讼方面，专注于买卖、租赁、融资担保、借贷等合同纠纷，以及婚姻继承、劳动工伤争议、交通事故侵权等案件；企业破产领域，熟悉破产程序中的债权申报审核、资产调查与处置、债权人会议组织、重整方案设计等全流程工作，具备处理复杂破产案件的综合能力；刑事辩护方面，精通刑事诉讼程序，善于发现程序瑕疵、提出有力辩护意见，为犯罪嫌疑人、被告人提供罪轻、无罪的辩护，还能够为企业及高管提供刑事合规咨询，防范经营中的刑事风险。此外，她服务过数十家中小微企业，为多家企业起草、审核、修改合同，目前担任2家乌鲁木齐市学校、乌鲁木齐某农业发展有限公司、乌鲁木齐某热力公司的常年法律顾问。

成功代理二手XX买卖合同纠纷案件

2023年3月，委托人贾某某委托亲属与某汽XX销售有限公司签订《二手XX买卖合同》，以72000元购买本田飞度小型轿XX一辆，合同明确备注“本XX质保，无事故，无水泡，无火烧”，XX商承担XX辆过户费用。委托人按约定支付购XX款，XX商完成XX辆交付及过户登记手续。购XX后不久，委托人发现底盘漏油，经检测及司法鉴定，确认案涉XX辆为重大事故XX，XX商在销售时未披露该关键信息。委托人协商无果后委托丁婷律师团队提起诉讼。

诉讼请求包括撤销合同、返还购XX款及利息、赔偿实际支出、支付三倍惩罚性赔偿金、承担律师费等费用，并要求二手XX交易行承担连带责任。争议焦点在于XX商是否构成欺诈、委托人诉求是否应得到支持以及二手XX交易行是否承担连带责任。XX商上诉称对XX辆事故不知情，无欺诈故意，且事故位置隐蔽超出合理注意义务范围，还认为一审未对其提交的《公证书》作出认定违反法定程序；二手XX交易行辩称仅为购XX款代收方，不应承担连带责任。

一审法院判决撤销合同，XX商返还购XX款，支付三倍赔偿金，承担保全费和鉴定费，驳回其他请求。XX商不服上诉，二审法院查明一审已对《公证书》进行事实认定，该公证书查询时间在双方产生争议诉至法院之后，不能证明XX商在销售前已履行合理审查及告知义务。XX商作为专业二手XX销售机构，未履行必要检测义务，作出虚假承诺，构成欺诈，二审最终驳回上诉，维持原判。

在该案件中，丁婷律师团队精准定位法律关系，明确“主张欺诈成立+要求退一赔三+追偿全部合理费用”的诉讼策略；全面收集证据，形成完整证据链，有力反驳对方抗辩；充分运用法律规定，指出XX商构成欺诈应承担惩罚性赔偿责任，二手XX交易行不应承担连带责任，代理意见得到法院采纳；积极与法院沟通，推动案件高效审理，降低当事人维权成本，为委托人挽回经济损失，维护了二手XX交易市场的公平正义和消费者合法权益。

成功代理农业公司买卖合同纠纷上诉案

2021年12月，薛XX与新XX某农业发展有限公司达成口头买卖合同，约定采购玉米1000吨，薛XX支付21万元保证金后发货。2022年1月对账确认实际发货1036吨，总货款280万元。2022年1月7日，农业公司分三笔向案外人邵XX尾号为“6136”的账户转账280万元，该账户为被告二公司的备用金账户。薛XX催要货款时得知款项已支付至被告二公司账户，遂诉至法院，要求农业公司支付280万元货款及利息，被告二公司承担共同付款责任。

核心争议焦点是农业公司向被告二公司备用金账户支付的280万元，对薛XX是否发生货款支付的法律效力，农业公司是否需重复支付货款。丁婷律师团队作为农业公司的委托诉讼代理人，明确代理核心思路，围绕“付款行为的合法性与追认效力”展开举证与辩论。提交转账凭证证实农业公司已履行付款义务；提交微信聊天记录证明薛XX知晓款项支付情况并要求农业公司与被告二公司直接结算，构成对付款行为的追认；补充提交公安机关立案告知书及相关证据，证实薛XX起诉是因被告二公司内部纠纷，与农业公司无关；强调薛XX对被告二公司备用金账户使用情况知情且认可，农业公司付款符合合理交易逻辑。

法院经审理采纳了代理意见，认为薛XX追认了农业公司的付款行为，要求农业公司重复支付货款无事实及法律依据，被告二公司与薛XX的款项分配属于企业内部纠纷，与本案买卖合同纠纷非同一法律关系，最终判决驳回原告薛XX的全部诉讼请求，案件受理费由原告自行承担。

在该案件中，丁婷律师团队精准定位争议核心，全面固定关键证据，进行专业法律论证，成功说服法院采纳代理意见，为农业公司避免了280万元货款及44万余元利息的重复支付损失，还为当事人提供后续商业交易的法律风险提示，建议规范合同签订、付款账户指定、对账结算等流程，避免类似纠纷再次发生。