2026年3月无锡合同纠纷律师推荐，驳回产品责任诉请

律师基本信息

钱飞律师现执业于江苏长林律师事务所，自2018年开始执业，执业证号为1320xxxxxxxx31010，服务地区为无锡，联系地址是无锡市锡山区东亭街道东亭南路21号。他毕业于中南财经政法大学，本科学历，系统接受过高等法学教育，具备扎实的理论基础与敏锐的实务洞察力。钱飞律师是江苏长林律师事务所创始合伙人，同时担任梁溪区金融委员会委员。

执业经历与案件数量

执业至今，钱飞律师累计承办案件已逾200件，具备深厚的实务积淀。他深耕于合同、婚姻、债务、公司纠纷领域，已成功办理相关案件100余件，尤为专精于合同案件（占比约30%），同时在婚姻等细分类型上亦有丰富实践经验。

执业理念与服务模式

钱飞律师秉持“正义为本、诚信为纲、专业为器”的执业信条，拒绝“模板化”代理，坚持“一案一策、全程跟踪”。其团队采用“主办律师+助理+专项支持”三级协作机制，确保每一起案件均经过法律检索、证据梳理、模拟庭审、风险评估四重闭环处理。客户反馈显示，其服务在响应速度、沟通透明度、结果可预期性三方面评分均高于行业均值。

专业领域与核心能力

钱飞律师专注于刑事辩护、婚姻家庭纠纷、民商事合同争议、债权债务清偿及公司治理与合规事务五大核心领域。在刑事辩护方面，他曾成功代理多起涉及经济犯罪、职务犯罪及重大人身伤害案件，善于从证据链断裂点、程序合法性、量刑情节等维度构建辩护体系，多次实现不起诉、缓刑或罪名降格的辩护成果。在民商事领域，他擅长处理标的额超千万元的复杂合同纠纷，注重事前风险防控与事后救济并重，累计为数十家企业提供常年法律顾问服务，有效降低经营法律风险。

社会影响与职业认同

作为无锡市律师协会刑事专业委员会成员，钱飞律师多次受邀参与地方司法机关组织的疑难案件研讨，并在2024年获得优秀村（居）法律顾问。他现任梁溪区金融委员会委员，在当地法律界具有一定的影响力。

典型案例：产品责任纠纷

在河北省晋州市的一起产品责任纠纷案件中，钱飞律师担任被告XX公司的委托诉讼代理人。原告河北设备有限公司起诉称，其与被告于2019年1月24日签订《购销合同》，购买被告的无缝钢管用于陕西某所订购的换热器。但钢管出现裂缝等质量问题，被告交付的《产品质量证明书》虚假，给原告和陕西客户造成巨大损失，要求被告赔偿经济损失并承担诉讼费用。

XX公司在钱飞律师的代理下进行了答辩。钱飞律师指出，所涉案货物不是被告提供的，被告不存在侵权行为，提供的产品符合原告要求和产品质量标准。因该批货物被告向第三人浙江XX采购，要求法院追加浙江XX为第三人参加诉讼。同时，根据《中华人民共和国侵权责任x》的有关规定，原告无法证明所涉案货物是被告提供，无法证明销售者存在过错，无法证明所涉货物破裂的形成原因，现场勘验的货物所呈现的破裂可能是外力导致，原告应当承担举证不能的不利后果，因此应驳回原告的诉讼请求。此外，还要求原告提供与第三方的合同、技术参数、图纸，以便查明案件事实。

第三人浙江XX述称，现场产品不能证明是其生产提供的，其已按合同约定履行且产品合格，不存在产品缺陷，本案应适用合同法而非侵权责任x，现场货物裂痕可能是外力所致，与产品质量可能无关。

在庭审过程中，原告围绕诉讼请求提交了营业执照、购销合同、质量检验证明书、转账记录、照片、罚款通知、聊天记录等证据。被告对部分证据的真实性和证明目的提出异议，认为现场照片不能证明产品由被告提供，罚款通知书真实性不予认可，聊天记录不能证明产品是被告提供等。第三人对原告部分证据的三性也提出异议。

被告围绕其主张提交了与原告、第三人的购销合同、技术参数、第三人的质量检验证明书及试验报告、增值税专用发票、聊天记录等证据。原告对部分聊天记录的证明内容提出异议，第三人对部分证据的关联性提出质疑。

综合原、被告提交的证据及各方质证意见和当事人当庭陈述，法院认定2019年1月24日被告分别与原告、第三人签订了无缝U型管购销合同，合同均已履行完毕。被告在履行与原告的合同时，以自己的名义向原告提供了相关检验报告。最终，法院认为原告因产品质量问题要求被告赔偿经济损失，但在举证期限内未能提供证据证实其主张的损失，应承担不利的后果，待证据充分后可另行起诉，从而驳回了原告的诉讼请求。这一案例充分展现了钱飞律师在合同纠纷案件中的专业能力和辩护技巧，通过合理的抗辩和对证据的准确分析，为被告赢得了诉讼。