装修合同纠纷破局：理清权责斩获胜诉

在江苏省徐州市的一起承揽合同纠纷中，复杂的法律关系如同缠绕的丝线，让案件陷入困局。原告李X与被告徐州XX公司签订装修合同，支付款项后装修停滞，公司还以原告未支付增项款为由停工解约，且公司随后注销，被告阚XX作为唯一股东责任不明，这一系列问题让案件变得扑朔迷离。

精准合同定性

程理想律师接手案件后，首先对合同进行了深入分析。他指出，原告李X与被告XX公司签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。这一定性为后续的诉讼奠定了坚实基础。律师明确双方应按合同约定履行义务，为判断被告是否违约提供了依据。

突破增项举证困局

对于被告提出的工程增项问题，程理想律师抓住关键。合同约定工程内容变更需双方协商一致并签订书面变更协议。被告XX公司未能提交证据证明增项部分已与原告协商一致，应承担举证不能的责任。这使得原告要求被告支付装修支出费用19873元的主张符合法律规定，为原告争取到了应有的权益。

确定股东责任

由于XX公司已注销，程理想律师依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》，指出被告阚XX作为XX公司持股100%的唯一股东，在公司未经依法清算即办理注销登记的情况下，应承担相应法律责任。这一精准的法律适用，让原告的权益在公司注销的情况下仍能得到保障。

最终，法院采纳了程理想律师的观点，判决解除合同，被告阚XX支付装修款和违约金，为原告成功破解了这起复杂的装修合同纠纷困局。