证据审查破迷雾，加工合同纠纷二审改判！

在法律实务中，合同纠纷案件常因证据繁杂、事实模糊，陷入事实认定困境。杨XX与浙江某X某某XX科技有限公司、XXXX实业有限公司的加工合同纠纷上诉案便是如此。上海知以行律师事务所的吴艳霞律师自2022年执业以来，承办超300起案件，在民商事领域经验丰富，此次介入二审为杨XX维权。

一审受挫，二审寻突破

一审中，杨XX请求两公司支付加工款及逾期付款利息损失，法院仅支持66870.55元加工款。吴艳霞律师仔细研究一审判决书和相关证据材料，逐页翻阅合同、对账单、收货单据等。她将杨XX提交的证据与两公司的答辩意见进行比对，梳理出后两笔加工款是否支持、XXXX实业有限公司是否为付款主体这两个争议焦点。

证据审查，锁定关键款项

对于189991.90元加工款，吴艳霞发现两公司认可缪XX是高管和业务负责人。她反复查看缪XX发送的对账单，确认该款项为中高频内加工款，与第三方加工款有区别。同时，她深入研究另案材料，未找到该笔款项已抵扣的证据，且两公司主张的加工单价也无证据支撑。凭借这些证据细节，最终该笔加工款得到支持。

揭开面纱，明确连带清偿责任

在审查两公司关系时，吴艳霞律师不放过任何细节。她收集两公司办公地址、人员任职、业务范围和财务往来等方面的证据。通过查阅工商登记资料、员工社保记录、业务合同等，证实两公司办公地址相同、人员混同、业务范围重合、财务混同。虽然两公司登记为独立法人，但实际界限不清，损害了债权人杨XX的利益。依据相关法律，XXXX实业有限公司需对案涉债务承担连带清偿责任。

最终，二审法院采纳了吴艳霞律师基于证据的观点，撤销一审判决，明确了两公司的责任和应支付的加工款及利息，为杨XX挽回了损失。