建材公司二审逆转胜诉，追回41万余元货款

在江苏省南京市的一起建材买卖合同纠纷法庭上，气氛紧张。XX建材公司的代表满脸焦虑，他们为“上海XXXX会所项目”供应石材后，园林建设公司却拖欠货款，一审还败诉了，公司面临巨大损失。

一审不利局面

XX公司与园林建设公司签订《石材采购合同》及《补充协议》，履行合同后，园林公司欠款未付。XX公司多次催要无果后起诉，然而一审法院以关键证据《结算审核表》为复印件、无法联系证人、供货数量举证不足等理由，驳回了XX公司全部诉讼请求。

陈兵兵律师是北京市盈科（南京）律师事务所的专职律师，自2020年执业以来，办理案件近1000件。他毕业于国防大学，有八年从军经历，做事干练果断，擅长合同事务等领域。

二审策略逆转

陈兵兵律师接受委托后，深入剖析一审判决，制定了“证据规则突破”和“对方举证责任转移”的上诉策略。他强调两份《结算审核表》虽为复印件，但交易习惯经园林公司项目经理黄XX在通话录音中确认，该录音对方也认可真实性。同时，他援引法律规定，指出《结算审核表》原件应由园林公司掌控，在XX公司提供初步证据后，举证责任应转移给园林公司。庭审中，他还指出园林公司陈述自相矛盾。此外，他将二审焦点锁定在“欠付货款的具体金额”上，避免一审的纠缠问题。

胜诉结局

南京市xx人民法院完全采纳了陈兵兵律师的上诉意见。认定《结算审核表》虽为复印件，但有录音佐证且原件应由对方控制，应予以采信；园林公司无有效反证，承担举证不能责任。最终判决撤销一审判决，园林公司支付货款本金及利息共计418826.5元，并承担一、二审全部诉讼费用。

本案中，陈兵兵律师在败局中找到转机，策略性运用证据规则，展现了出色的庭审驾驭能力，为客户实现了最大权益。