包租公司“跑路”困局，律师追加股东担责破局

在成都市的这起案件中，原告唐XX本期望通过与成都住XX公司签订《房屋出租委托管理合同》获得稳定收益，然而自2019年12月24日起，公司停止支付租金及物业费等费用，还试图通过股权转让逃避债务，唐XX面临租约到期却无法收回款项的困境，案件犹如一团乱麻，陷入死结般的困局。

深入调查，揪出关键线索

郭寿瑶律师自2018年执业以来，承办案件已逾600件，经验丰富。面对此案，她没有局限于起诉空壳公司，而是深入调查被告公司的工商档案及股权变动情况。经调查发现，被告公司是自然人独资公司，在合同履行及债务产生期间，原股东黄XX将股权全部转让给邱XX，且双方均未实际缴纳出资，出资时间约定为2035年，这一关键证据为后续维权奠定了基础。

调整策略，锁定责任主体

郭寿瑶律师意识到仅起诉空壳公司难以执行回款，果断代表原告向法院申请追加黄XX、邱XX为共同被告。这一诉讼策略的调整，打破了包租公司“换壳”逃避债务的企图，将责任主体锁定在股东身上。

法律主张，保障客户权益

在庭审中，郭寿瑶律师依据《公司法》相关规定，主张被告公司资产与股东资产混同，黄XX和邱XX未能证明公司财产独立于个人财产且未履行出资义务，要求二股东对公司债务承担连带责任。同时，她详细梳理原告各项损失，主张逾期利息并合理调整计算标准，最终获得法院支持。法院认定股东需对公司债务承担连带责任，成功为原告挽回全部经济损失，破解了“赢了官司拿不到钱”的难题。