装修合同纠纷：证据审查助力维权

律师简介：逻辑思维下的法律专家

程理想律师毕业于江南大学，工科背景赋予他严谨的逻辑推演能力与细节把控素养。自2022年执业以来，他构建了涵盖破产清算、企业法律顾问、合同纠纷等六大核心领域的专业服务体系。在企业法律服务中，他秉持“预防为先、化解为要”理念，为企业规避风险；面向公民个人，他坚持“想委托人之所想，急委托人之所急”，为数百名当事人排忧解难。在刑事辩护领域，他坚守“罪刑法定、疑罪从无”原则，注重证据审查与程序正义。

案例纪实：装修合同纠纷的证据之战

案件困境：2022年1月1日，原告李X与被告徐州XX公司签订装饰装修合同，采用“全包”方式装修房屋。李X按约支付工程款，但装修进度停滞在墙面处理阶段。被告XX公司以原告未支付工程增项款为由停工并要求解除合同，而原告认为增项未协商一致。此外，XX公司于2022年10月21日注销，责任承担主体成谜。

关键证据动作：程理想律师深入审查证据，发现被告XX公司未提交证据证明增项部分已协商一致，应承担举证不能的责任。同时，根据合同约定和实际履行情况，梳理出被告违约的证据链。在责任承担方面，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》，指出被告阚XX作为XX公司唯一股东，应承担相应法律责任。

案件结果

法院最终判决解除原告与被告徐州XX公司签订的合同，被告阚XX向原告支付装修款19873元及违约金422.8元，驳回原告其他诉讼请求。程理想律师通过对证据的细致审查和逻辑推演，为原告挽回了经济损失，维护了其合法权益。