天津民间借贷合同纠纷律师李超：处理多起合同案件

处理合同纠纷案件

李超执业至今，累计承办案件已逾160件，主要客户类型涵盖企业与个人，工作方式侧重诉讼。在合同纠纷领域，他有着丰富的实践经验。

在合伙清算转借贷纠纷案中，原告杨与被告王、李及企信公司因合伙合同产生纠纷。争议焦点在于合伙关系清算后转化为借贷关系是否合法、付款条件是否成就、利息计算标准以及保证责任等问题。李超作为原告杨的代理律师，全面梳理合伙期间账目记录，固定《协议书》《借条》《欠条》等关键证据，明确法律关系。针对被告王以“付款条件未成就”的抗辩，从公平和诚信原则出发进行反驳。庭审中，提交证据链驳斥被告“被胁迫签字”主张，围绕法律焦点专业论证。最终，法院判决支持原告主要诉讼请求，被告王支付本金及利息，被告李承担一般保证责任，驳回原告对企信公司连带责任的诉求。

解决金融借款纠纷

在XX行线上经营贷违约案中，原告XX行与被告齐因金融借款合同发生纠纷。原告称被告签订借款合同后未按约偿还本息，构成违约。争议焦点为借款合同效力、违约责任认定及债权金额计算。李超作为原告代理律师，全面梳理案件材料，形成完整证据链。针对被告下落不明情况，协助原告申请公告送达和财产保全，冻结被告相应财产。庭审中，清晰陈述事实、举证。法院缺席判决支持原告绝大部分诉讼请求，被告偿还本金、利息、罚息，承担案件受理费等费用。

应对建设工程纠纷

建设工程施工合同纠纷一案，原告天津XX公司与被告天津市XX公司就工程款支付问题产生争议。被告提出“主体不适格”和“诉讼时效已过”两项核心抗辩。李超作为原告代理律师，应对“主体不适格”抗辩时，通过当庭质证，促使案外人公司出具说明，稳固原告主体地位；应对“诉讼时效已过”抗辩，系统梳理合同及付款流水，证明诉讼时效应从最后一笔付款日起算。法院完全采纳律师意见，判决被告支付工程款及相应利息，驳回原告其他诉求。