已经到底啦~
还有疑问，建议直接问律师
法条竞合犯的处断原则是什么？
最新修订
|
2024-09-07
浏览10w+
- 免责声明
- 以下内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合，不代表平台立场，请酌情参考。
律图法律咨询
信得过的好律师
咨询我
专家导读
法条竞合指的是在罪犯触犯的发条不止一个的时候，按照法律的相关规定，只依据一条法律条文来依法处决的情形。法条竞合犯的初段的原则是什么？法条竞合的处断的原则主要是特别法优于普通法，新法优于旧法，复杂法优于简单法，甚至还会有重法优于轻法。
法条竞合指的是在罪犯触犯的发条不止一个的时候，按照法律的相关规定，只依据一条法律条文来依法处决的情形。法条竞合犯的初段的原则是什么？法条竞合的处断的原则主要是特别法优于普通法，新法优于旧法，复杂法优于简单法，甚至还会有重法优于轻法。
对“法条竞合犯”的处理原则是：
一、当法条重合时，特别法优于普通法
如我国刑法规定了盗窃罪，一般情况下普遍适用。同时又规定了盗窃枪支、弹药罪，属于特别规定。特别法与普通法的竞合，是在一个犯罪行为同时侵犯了两种社会关系的情况下发生的。如“盗窃枪支罪”，既侵犯了枪支的所有权，又侵犯了国家对枪支的管理秩序，所以，在刑罚上对竞合犯选择对社会关系侵犯性质严重的罪定罪，一般适用特别法。
二、当法条交叉时，复杂法优于简单法
如行为人为了达到杀人目的而实施爆炸行为，构成“爆炸罪”。刑法规定的“杀人罪”侵犯的是公民的生命权，是简单法，而刑法规定的“爆炸罪”侵犯的是公共安全和公民的人身权、公私财产权，是复杂的社会关系，是复杂法。复杂法规定的犯罪对社会关系侵犯的性质较简单法更为严重，所以，当“竞合犯”触犯的法条交叉时，一般选择复杂法处罚。
三、在某些特殊情况下适用重法优于轻法原则
如我国刑事立法规定了“诈骗罪”与“招摇撞骗罪”，二罪之间具有普通法和特别法的竞合关系。但刑法规定冒充国家工作人员招摇撞骗，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。而诈骗罪规定诈骗数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。显然，“诈骗罪”规定的法定刑重于“招摇撞骗罪”。所以当招摇撞骗犯罪诈骗公私财产数量特别巨大并有其他特别严重情节的，招摇撞骗罪的法定刑不符需要时，就不能适用特别法优于普通法的一般原则，而应适用重法优于轻法原则。重法优于轻法原则是法条竞合法律适用原则在特殊情况下的补充，更能体现罪刑相适应原则。
根据法条竞合的处断的原则，在普通法与特别法相重合的时候，应该优先选择的是特别法，在复杂法与简单法相较差的时候，应该优先选择的是复杂法，在重法与轻法相冲突的时候，优先选用的是重法。甚至新旧法律条文冲突应该以新法为准。
看完还有疑惑？建议直接问律师
最快9秒应答
拓展阅读
· 年普法人次15亿+问题没解决? 125200人选择咨询律师
法条竞合犯的处断原则是什么？
一键咨询
徐州有问题找本地律师
大家也在问
为你推荐
法条竞合犯的处断原则是什么？
法条竞合犯的处断原则包括包容竞合犯和交叉竞合犯两种，法条竞合的处理原则有，当法条重合的时候，特别优先于普通法；当法条交叉时，复杂法优于简单法；在某些特殊情况下适用重法优于轻法原则等。
10w+浏览
刑事辩护
我想知道，如果出现以下的情况，就是法条竞合犯的处断原则是什么？他们会怎么处理这个事情？
[律师回复] 法条的竞合的适用原则包括：
1、上位法优于下位法。即不同效力的法律规定相冲突的，适用更高位阶的法律。
2、新法优于旧法。即新修订的法律与原法律规定相对冲突的，适用新修订的法律。
3、特别法优于一般法。即普遍适用的法律与特别规定的法律规定相冲突的，适用特别规定的法律。另外，新法的一般规定与特别的规定相冲突的，如果法律没有明确如何适用，也应当适用特别法的规定。
以上是法条竞合犯的处断原则。
1、上位法优于下位法。即不同效力的法律规定相冲突的，适用更高位阶的法律。
2、新法优于旧法。即新修订的法律与原法律规定相对冲突的，适用新修订的法律。
3、特别法优于一般法。即普遍适用的法律与特别规定的法律规定相冲突的，适用特别规定的法律。另外，新法的一般规定与特别的规定相冲突的，如果法律没有明确如何适用，也应当适用特别法的规定。
以上是法条竞合犯的处断原则。
10w+浏览
快速解决“刑事辩护”问题
商业判断原则
[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 董事主张商业判断原则的保护，应具备以下条件：
第
一，董事的行为只限于商业判断的场合。
第
二，董事遵守了忠实义务，商业判断中不含有其个人利益与公司利益之间的冲突。即商业判断原则仅适用于董事对注意义务的违反，而不适用于董事对忠实义务的违反。
第
三，董事获取的据以做出商业判断原则的信息在当时有理由被其认为是充分和准确的。
第
四，董事有充分的理由认为其商业判断原则最为符合公司利益。
第
五，董事在做出商业判断时不存在重大过失。
第
六，商业判断本身不违反法律、法规或公司章程的规定。
第
一，董事的行为只限于商业判断的场合。
第
二，董事遵守了忠实义务，商业判断中不含有其个人利益与公司利益之间的冲突。即商业判断原则仅适用于董事对注意义务的违反，而不适用于董事对忠实义务的违反。
第
三，董事获取的据以做出商业判断原则的信息在当时有理由被其认为是充分和准确的。
第
四，董事有充分的理由认为其商业判断原则最为符合公司利益。
第
五，董事在做出商业判断时不存在重大过失。
第
六，商业判断本身不违反法律、法规或公司章程的规定。
5w浏览
商业判断的原则
[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 董事主张商业判断原则的保护，应具备以下条件：
第
一，董事的行为只限于商业判断的场合。
第
二，董事遵守了忠实义务，商业判断中不含有其个人利益与公司利益之间的冲突。即商业判断原则仅适用于董事对注意义务的违反，而不适用于董事对忠实义务的违反。
第
三，董事获取的据以做出商业判断原则的信息在当时有理由被其认为是充分和准确的。
第
四，董事有充分的理由认为其商业判断原则最为符合公司利益。
第
五，董事在做出商业判断时不存在重大过失。
第
六，商业判断本身不违反法律、法规或公司章程的规定。
第
一，董事的行为只限于商业判断的场合。
第
二，董事遵守了忠实义务，商业判断中不含有其个人利益与公司利益之间的冲突。即商业判断原则仅适用于董事对注意义务的违反，而不适用于董事对忠实义务的违反。
第
三，董事获取的据以做出商业判断原则的信息在当时有理由被其认为是充分和准确的。
第
四，董事有充分的理由认为其商业判断原则最为符合公司利益。
第
五，董事在做出商业判断时不存在重大过失。
第
六，商业判断本身不违反法律、法规或公司章程的规定。
4.2w浏览
刑法的入犯原则与出罪原则
[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 刑法上的入罪原则与出罪原则跟我们唐朝的法律是一样的，也就是，举重以明轻，举轻以明重。翻译一下就是，“轻的行为被规定为犯罪，重的行为肯定是犯罪”“重的行为如果不构成犯罪，那么比这个行为轻的行为也不构成犯罪”，当然，这不是原则，这是一种解释法条的方法，是我们研究刑法的基础，而我国明确规定的原则，是《罪刑法定》原则，这个原则很重要，说白了就是，只有法律明文规定的，才是犯罪，只要法律没有明文规定，就不是犯罪，就不能追究行为人的行为，比如：罪，我国刑法明文规定该罪保护的法益是妇女的性自由，那么现在的“”男人，就不可能构成罪，因为没有妇女受到伤害。这就是罪刑法定原则的含义。
4.8w浏览
浏览更多不如直接问
获取专业解答，125200 人正在咨询
想象竞合犯的处断原则是什么？
当前的社会中，在就业、出行、购物等各种情形时，都是可能会遇到一些法律权益被他人侵害等一系列的法律问题，所以我们应该多学习了解一些法律知识，这样在面对这些法律问题时我们就可以通过法律的方式来维权了。在本文内容中我们对想象竞合犯的处断原则是什么？进行了解答，希望能解答您的问题。
10w+浏览
刑事辩护
广告发布者竞争应遵守哪些原则？
[律师回复] 您好，关于广告发布者竞争应遵守哪些原则？这个问题，我的解答如下, 广告发布者竞争应遵守以下原则：
（
1）必须真实地公布发行量、覆盖面、收视、收听和阅读率等资料。
（
2）广告价格及优惠办法必须遵循“统一、公开、公平”的原则。
（
3）广告价格应根据收视率、收听率、阅读率、影响面、服务质量等因素制定，并按照市场供求关系进行调整。
（
4）严格履行合同，不漏播、漏发广告，如发生漏满、漏发现象应向广告主、广告经营者赔偿。
（
5）不得强制广告主、广告经营者通过媒体指定的代理公司进行代理，不得强制搭售时间、版面或附加其他不合理的交易条件。
（
1）必须真实地公布发行量、覆盖面、收视、收听和阅读率等资料。
（
2）广告价格及优惠办法必须遵循“统一、公开、公平”的原则。
（
3）广告价格应根据收视率、收听率、阅读率、影响面、服务质量等因素制定，并按照市场供求关系进行调整。
（
4）严格履行合同，不漏播、漏发广告，如发生漏满、漏发现象应向广告主、广告经营者赔偿。
（
5）不得强制广告主、广告经营者通过媒体指定的代理公司进行代理，不得强制搭售时间、版面或附加其他不合理的交易条件。
3.1w浏览
快速解决“其他”问题
商业判断原则的含义
[律师回复] 您好，关于商业判断原则的含义这个问题，我的解答如下, 第二，授权从事该项交易的董事，只要不符合上述三个条件中的一个，就不必因该项交易使公司遭受损失而负赔偿责任。第三，商业判断原则既是一种举证责任分配机制，也是一种实体法规则。作为一种举证责任分配机制，它的出发点是假设董事行为是善意的，并以适当注意的方式行使的。因此，主张董事违反义务的原告应该证明董事在做出行为时具有重大过失等非善意因素。作为一项实体法规则，即使事后证明董事的行为是错误的，公司因此而遭受了损失，但如果董事在做出决策之时符合商业判断原则，则不对该损害结果承担责任。第四，商业判断原则体现了对董事等管理人员的宽容，但对于忠实义务是不能通过商业判断原则豁免的。而且，各国公司法一般规定股东会可以通过一致决议免除董事对注意义务的违反所应当承担的责任，同样也不能豁免董事对忠实义务的违反所应当承担的责任。忠实义务更多地体现了强制性义务的特色，而注意义务则更多地体现了具有任意性色彩的特点。
3.7w浏览
商业判断的基本原则
[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 董事主张商业判断原则的保护，应具备以下条件：
第
一，董事的行为只限于商业判断的场合。
第
二，董事遵守了忠实义务，商业判断中不含有其个人利益与公司利益之间的冲突。即商业判断原则仅适用于董事对注意义务的违反，而不适用于董事对忠实义务的违反。
第
三，董事获取的据以做出商业判断原则的信息在当时有理由被其认为是充分和准确的。
第
四，董事有充分的理由认为其商业判断原则最为符合公司利益。
第
五，董事在做出商业判断时不存在重大过失。
第
六，商业判断本身不违反法律、法规或公司章程的规定。
第
一，董事的行为只限于商业判断的场合。
第
二，董事遵守了忠实义务，商业判断中不含有其个人利益与公司利益之间的冲突。即商业判断原则仅适用于董事对注意义务的违反，而不适用于董事对忠实义务的违反。
第
三，董事获取的据以做出商业判断原则的信息在当时有理由被其认为是充分和准确的。
第
四，董事有充分的理由认为其商业判断原则最为符合公司利益。
第
五，董事在做出商业判断时不存在重大过失。
第
六，商业判断本身不违反法律、法规或公司章程的规定。
4.8w浏览
判断商业判断的基本原则有哪些
[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 董事主张商业判断原则的保护，应具备以下条件：
第
一，董事的行为只限于商业判断的场合。
第
二，董事遵守了忠实义务，商业判断中不含有其个人利益与公司利益之间的冲突。即商业判断原则仅适用于董事对注意义务的违反，而不适用于董事对忠实义务的违反。
第
三，董事获取的据以做出商业判断原则的信息在当时有理由被其认为是充分和准确的。
第
四，董事有充分的理由认为其商业判断原则最为符合公司利益。
第
五，董事在做出商业判断时不存在重大过失。
第
六，商业判断本身不违反法律、法规或公司章程的规定。
第
一，董事的行为只限于商业判断的场合。
第
二，董事遵守了忠实义务，商业判断中不含有其个人利益与公司利益之间的冲突。即商业判断原则仅适用于董事对注意义务的违反，而不适用于董事对忠实义务的违反。
第
三，董事获取的据以做出商业判断原则的信息在当时有理由被其认为是充分和准确的。
第
四，董事有充分的理由认为其商业判断原则最为符合公司利益。
第
五，董事在做出商业判断时不存在重大过失。
第
六，商业判断本身不违反法律、法规或公司章程的规定。
3.9w浏览
问题紧急？在线问律师 >
6853 位律师在线，高效解决问题
想象竞合犯的处断原则是哪些？
在现实生活中，很多人常常因为对法律知识了解的很少，而导致自己没有办法去维护自己的合法权益。所以我们需要多多了解一些于自己息息相关的法律知识，本篇文章为您整理了一些关于想象竞合犯的处断原则是哪些？的法律知识，请阅读文章详细内容了解。
10w+浏览
刑事辩护
听说有一个发布正当竞争法，不知道基本原则是什么的，所以想知道反不正当竞争法的基本原则是什么呢
[律师回复] (1)诚实信用原则
诚实信用原则可以简称为“诚信原则”。诚实信用原则既是现代市场经济中公认的商业道德，同时也是道德规范在法律上的表现。我国《反不正当竞争法》把它确立为基本原则，还在具体的条款中作了规定。
在市场交易活动中，诚实信用原则要求经营者应以善意、诚实的态度与他人进行交易，并恪守信用，不践踏诺言。反对任何欺诈性的交易行为，如假冒他人注册商标，擅自使用知名企业的名称、字号，秘密窃取或违反保密义务，故意泄露他人的商业秘密，以及对商品的各项要素作虚假宣传或说明等等。这些行为不仅违背了诚实信用的商业道德，也违反了我国《反不正当竞争法》的规定，采取欺诈或引人误解的各种手段，不劳而获，或者不正当地谋取竞争优势。不论是哪种行为，都使公平公正的市场交易蒙上了阴影。
(2)遵守公认的商业道德
公认的商业道德是指在长期的市场交易活动中形成的，为社会所普遍承认和遵守的商业行为准则。公平和诚实信用是市场交易最基本的道德要求，“公认的商业道德”则是以公平和诚实信用等观念为基础而发展起来的具体商业惯例。立法吸收了一些重要的商业惯例，使之成为法律规范。但是，有限的法律条文不可能涵盖商业道德的全部内容。社会生活随着时间的变迁而变化无穷，公认的商业道德也在不断被“公认”而确立。因此，确立“遵守公认的商业道德”这一原则，对于发挥市场自身的调节功能，弥补制定法的不足，具有重要意义。
诚实信用原则可以简称为“诚信原则”。诚实信用原则既是现代市场经济中公认的商业道德，同时也是道德规范在法律上的表现。我国《反不正当竞争法》把它确立为基本原则，还在具体的条款中作了规定。
在市场交易活动中，诚实信用原则要求经营者应以善意、诚实的态度与他人进行交易，并恪守信用，不践踏诺言。反对任何欺诈性的交易行为，如假冒他人注册商标，擅自使用知名企业的名称、字号，秘密窃取或违反保密义务，故意泄露他人的商业秘密，以及对商品的各项要素作虚假宣传或说明等等。这些行为不仅违背了诚实信用的商业道德，也违反了我国《反不正当竞争法》的规定，采取欺诈或引人误解的各种手段，不劳而获，或者不正当地谋取竞争优势。不论是哪种行为，都使公平公正的市场交易蒙上了阴影。
(2)遵守公认的商业道德
公认的商业道德是指在长期的市场交易活动中形成的，为社会所普遍承认和遵守的商业行为准则。公平和诚实信用是市场交易最基本的道德要求，“公认的商业道德”则是以公平和诚实信用等观念为基础而发展起来的具体商业惯例。立法吸收了一些重要的商业惯例，使之成为法律规范。但是，有限的法律条文不可能涵盖商业道德的全部内容。社会生活随着时间的变迁而变化无穷，公认的商业道德也在不断被“公认”而确立。因此，确立“遵守公认的商业道德”这一原则，对于发挥市场自身的调节功能，弥补制定法的不足，具有重要意义。
1.4w浏览
快速解决“知识产权”问题
商业判断原则的主要内容是
[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 董事主张商业判断原则的保护，应具备以下条件：
第
一，董事的行为只限于商业判断的场合。
第
二，董事遵守了忠实义务，商业判断中不含有其个人利益与公司利益之间的冲突。即商业判断原则仅适用于董事对注意义务的违反，而不适用于董事对忠实义务的违反。
第
三，董事获取的据以做出商业判断原则的信息在当时有理由被其认为是充分和准确的。
第
四，董事有充分的理由认为其商业判断原则最为符合公司利益。
第
五，董事在做出商业判断时不存在重大过失。
第
六，商业判断本身不违反法律、法规或公司章程的规定。
第
一，董事的行为只限于商业判断的场合。
第
二，董事遵守了忠实义务，商业判断中不含有其个人利益与公司利益之间的冲突。即商业判断原则仅适用于董事对注意义务的违反，而不适用于董事对忠实义务的违反。
第
三，董事获取的据以做出商业判断原则的信息在当时有理由被其认为是充分和准确的。
第
四，董事有充分的理由认为其商业判断原则最为符合公司利益。
第
五，董事在做出商业判断时不存在重大过失。
第
六，商业判断本身不违反法律、法规或公司章程的规定。
4.1w浏览
商业判断原则包括哪些内容
[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 董事主张商业判断原则的保护，应具备以下条件：
第
一，董事的行为只限于商业判断的场合。
第
二，董事遵守了忠实义务，商业判断中不含有其个人利益与公司利益之间的冲突。即商业判断原则仅适用于董事对注意义务的违反，而不适用于董事对忠实义务的违反。
第
三，董事获取的据以做出商业判断原则的信息在当时有理由被其认为是充分和准确的。
第
四，董事有充分的理由认为其商业判断原则最为符合公司利益。
第
五，董事在做出商业判断时不存在重大过失。
第
六，商业判断本身不违反法律、法规或公司章程的规定。
第
一，董事的行为只限于商业判断的场合。
第
二，董事遵守了忠实义务，商业判断中不含有其个人利益与公司利益之间的冲突。即商业判断原则仅适用于董事对注意义务的违反，而不适用于董事对忠实义务的违反。
第
三，董事获取的据以做出商业判断原则的信息在当时有理由被其认为是充分和准确的。
第
四，董事有充分的理由认为其商业判断原则最为符合公司利益。
第
五，董事在做出商业判断时不存在重大过失。
第
六，商业判断本身不违反法律、法规或公司章程的规定。
4.2w浏览
犯罪相当原则是什么？
[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 罪罚相当原则，准确的叫罪刑相适应原则，是刑法在定罪量刑时遵循的最基本原则。又称罪刑均衡原则、罪刑相适应原则，其基本含义是指刑罚的轻重应当与犯罪的轻重相适应。此原则的法律依据是我国《刑法》的第5条：“刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。”依据这一规定，罪刑相当原则是指犯罪分子所受到的刑罚惩罚应当与犯罪的事实、性质、情节、社会危害性的大小以及其所应当承担的刑事责任相适应。对任何人来说，无罪不罚，轻罪轻罚，重罪重罚，一罪一罚，数罪并罚，罚当其罪。罪刑相当原则集中体现了刑法的公正性、正义性。
3.7w浏览
问题未解决？即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
想象竞合犯的处断原则是哪些？
在现实生活中，很多人常常因为对法律知识了解的很少，而导致自己没有办法去维护自己的合法权益。所以我们需要多多了解一些于自己息息相关的法律知识，本篇文章为您整理了一些关于想象竞合犯的处断原则是哪些？的法律知识，请阅读文章详细内容了解。
10w+浏览
刑事辩护
犯罪派生原则包括哪些
[律师回复] 解答如下, 罪刑法定原则属于《刑法》中规定的基本原则之一，而在这个原则下面还有一些派生的原则，那么法律规定的罪刑法定原则的派生原则都有哪些吗小编整理了相关资料，将在下文中为您做详细解答。
一、罪刑法定原则的派生原则有哪些
(1)绝对禁止适用类推，但是不禁止扩大解释，把刑法的明文规定作为定罪的唯一根据。对于法律没有明文规定的行为，不能通过类推或者类推解释以犯罪论处。
(2)绝对禁止适用习惯法，把成文法作为刑法的唯一渊源。对于刑法上没有明文规定的行为，不允许通过适用习惯法定罪。
(3)绝对禁止刑法溯及既往，把从旧原则作为解决刑法溯及力问题的唯一原则。对于行为的定罪量刑，只能以行为当时有效的法律为依据，行为后颁行的新法没有溯及既往的效力。
(4)绝对禁止法外刑和不定期刑，刑罚的名称、种类和幅度，都必须由法律加以确定，并且刑期必须是绝对确定的，既不允许存在绝对的不定期刑，也不允许规定相对的不定期刑。
二、相对的罪刑法定原则是对传统的绝对罪刑法定原则的修正，其基本内容是：
(1)在定罪的根据上，允许有条件地适用类推和严格限制的扩大解释，即适用类推必须以法律明确规定类推制度为前提，以有利于被告人为原则，不允许不利于被告人的类推;进行扩大解释必须以不超越解释权限为前提，以符合立法精神为原则，不允许越权解释或违背立法本意作任意解释。
(2)在刑法的渊源上，允许习惯法成为刑法的间接渊源，但必须以确有必要或不得已而用之为前提。只有当构成犯罪的要件确定后，必须借助习惯法加以说明时，习惯法才能成为对个案定性处理的依据。
(3)在刑法的溯及力上，允许采用从旧兼从轻的原则，作为禁止刑法溯及既往的例外。新法对其颁布施行前的行为，原则上没有追溯的效力。但是，当新法不认为是犯罪或处罚较轻时，则可以适用新法。
(4)在刑罚的种类上，允许采用相对的不定期刑，即刑法在对刑罚种类作出明文规定的前提下，可以规定出具有最高刑和最低刑的量刑幅度，法官有权根据案件的具体情况，在法定的量刑幅度内选择确定适当的刑种和刑度。综上，罪刑法定原则的派生原则包括了四个，即绝对禁止适用类推、绝对禁止适用习惯法、绝对禁止刑法溯及既往以及绝对禁止法外刑和不定期刑。罪刑法定原则要求以法律的事先规定为依据，是不能够任由法官肆意量刑处罚的。
一、罪刑法定原则的派生原则有哪些
(1)绝对禁止适用类推，但是不禁止扩大解释，把刑法的明文规定作为定罪的唯一根据。对于法律没有明文规定的行为，不能通过类推或者类推解释以犯罪论处。
(2)绝对禁止适用习惯法，把成文法作为刑法的唯一渊源。对于刑法上没有明文规定的行为，不允许通过适用习惯法定罪。
(3)绝对禁止刑法溯及既往，把从旧原则作为解决刑法溯及力问题的唯一原则。对于行为的定罪量刑，只能以行为当时有效的法律为依据，行为后颁行的新法没有溯及既往的效力。
(4)绝对禁止法外刑和不定期刑，刑罚的名称、种类和幅度，都必须由法律加以确定，并且刑期必须是绝对确定的，既不允许存在绝对的不定期刑，也不允许规定相对的不定期刑。
二、相对的罪刑法定原则是对传统的绝对罪刑法定原则的修正，其基本内容是：
(1)在定罪的根据上，允许有条件地适用类推和严格限制的扩大解释，即适用类推必须以法律明确规定类推制度为前提，以有利于被告人为原则，不允许不利于被告人的类推;进行扩大解释必须以不超越解释权限为前提，以符合立法精神为原则，不允许越权解释或违背立法本意作任意解释。
(2)在刑法的渊源上，允许习惯法成为刑法的间接渊源，但必须以确有必要或不得已而用之为前提。只有当构成犯罪的要件确定后，必须借助习惯法加以说明时，习惯法才能成为对个案定性处理的依据。
(3)在刑法的溯及力上，允许采用从旧兼从轻的原则，作为禁止刑法溯及既往的例外。新法对其颁布施行前的行为，原则上没有追溯的效力。但是，当新法不认为是犯罪或处罚较轻时，则可以适用新法。
(4)在刑罚的种类上，允许采用相对的不定期刑，即刑法在对刑罚种类作出明文规定的前提下，可以规定出具有最高刑和最低刑的量刑幅度，法官有权根据案件的具体情况，在法定的量刑幅度内选择确定适当的刑种和刑度。综上，罪刑法定原则的派生原则包括了四个，即绝对禁止适用类推、绝对禁止适用习惯法、绝对禁止刑法溯及既往以及绝对禁止法外刑和不定期刑。罪刑法定原则要求以法律的事先规定为依据，是不能够任由法官肆意量刑处罚的。
4w浏览
快速解决“刑事辩护”问题
商业判断原则的构成要件是哪些？
[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 董事主张商业判断原则的保护，应具备以下条件：
第
一，董事的行为只限于商业判断的场合。
第
二，董事遵守了忠实义务，商业判断中不含有其个人利益与公司利益之间的冲突。即商业判断原则仅适用于董事对注意义务的违反，而不适用于董事对忠实义务的违反。
第
三，董事获取的据以做出商业判断原则的信息在当时有理由被其认为是充分和准确的。
第
四，董事有充分的理由认为其商业判断原则最为符合公司利益。
第
五，董事在做出商业判断时不存在重大过失。
第
六，商业判断本身不违反法律、法规或公司章程的规定。
第
一，董事的行为只限于商业判断的场合。
第
二，董事遵守了忠实义务，商业判断中不含有其个人利益与公司利益之间的冲突。即商业判断原则仅适用于董事对注意义务的违反，而不适用于董事对忠实义务的违反。
第
三，董事获取的据以做出商业判断原则的信息在当时有理由被其认为是充分和准确的。
第
四，董事有充分的理由认为其商业判断原则最为符合公司利益。
第
五，董事在做出商业判断时不存在重大过失。
第
六，商业判断本身不违反法律、法规或公司章程的规定。
4.6w浏览
市场上有很多的企业，也就有很多的商标，那么众多商标中，商标近似的判断有哪些基本原则？
[律师回复] 以相关公众的一般注意力为标准。商标是否近似这是一个仁者见仁，智者见智的问题，因此“相关公众”的界定很重要。相关公众是指与商标所标示的某类商品有关的消费者以及与前述商品的营销有紧密关系的其他经营者。
4w浏览
商业判断原则的主要内容是什么？
[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 董事主张商业判断原则的保护，应具备以下条件：
第
一，董事的行为只限于商业判断的场合。
第
二，董事遵守了忠实义务，商业判断中不含有其个人利益与公司利益之间的冲突。即商业判断原则仅适用于董事对注意义务的违反，而不适用于董事对忠实义务的违反。
第
三，董事获取的据以做出商业判断原则的信息在当时有理由被其认为是充分和准确的。
第
四，董事有充分的理由认为其商业判断原则最为符合公司利益。
第
五，董事在做出商业判断时不存在重大过失。
第
六，商业判断本身不违反法律、法规或公司章程的规定。
第
一，董事的行为只限于商业判断的场合。
第
二，董事遵守了忠实义务，商业判断中不含有其个人利益与公司利益之间的冲突。即商业判断原则仅适用于董事对注意义务的违反，而不适用于董事对忠实义务的违反。
第
三，董事获取的据以做出商业判断原则的信息在当时有理由被其认为是充分和准确的。
第
四，董事有充分的理由认为其商业判断原则最为符合公司利益。
第
五，董事在做出商业判断时不存在重大过失。
第
六，商业判断本身不违反法律、法规或公司章程的规定。
4.4w浏览
问题紧急？在线问律师 >
6853 位律师在线，高效解决问题
想象竞合犯的处断原则是什么？
想象竞合犯的处断原则是从一重处。在我国的刑事法律的处罚的规定中，对于想象竞合犯应采用“从一重处断”的原则予以论处。即对想象竞合犯无须实行数罪并罚，而应按照其犯罪行为所触犯的数罪中最重的犯罪论处，对于轻罪的附加刑也要一并处罚。
10w+浏览
刑事辩护
商业判断原则的构成要件有哪些
[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 董事主张商业判断原则的保护，应具备以下条件：
第
一，董事的行为只限于商业判断的场合。
第
二，董事遵守了忠实义务，商业判断中不含有其个人利益与公司利益之间的冲突。即商业判断原则仅适用于董事对注意义务的违反，而不适用于董事对忠实义务的违反。
第
三，董事获取的据以做出商业判断原则的信息在当时有理由被其认为是充分和准确的。
第
四，董事有充分的理由认为其商业判断原则最为符合公司利益。
第
五，董事在做出商业判断时不存在重大过失。
第
六，商业判断本身不违反法律、法规或公司章程的规定。
第
一，董事的行为只限于商业判断的场合。
第
二，董事遵守了忠实义务，商业判断中不含有其个人利益与公司利益之间的冲突。即商业判断原则仅适用于董事对注意义务的违反，而不适用于董事对忠实义务的违反。
第
三，董事获取的据以做出商业判断原则的信息在当时有理由被其认为是充分和准确的。
第
四，董事有充分的理由认为其商业判断原则最为符合公司利益。
第
五，董事在做出商业判断时不存在重大过失。
第
六，商业判断本身不违反法律、法规或公司章程的规定。
3.7w浏览
快速解决“刑事辩护”问题
商业判断原则的基本要素有哪些
[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 董事主张商业判断原则的保护，应具备以下条件：
第
一，董事的行为只限于商业判断的场合。
第
二，董事遵守了忠实义务，商业判断中不含有其个人利益与公司利益之间的冲突。即商业判断原则仅适用于董事对注意义务的违反，而不适用于董事对忠实义务的违反。
第
三，董事获取的据以做出商业判断原则的信息在当时有理由被其认为是充分和准确的。
第
四，董事有充分的理由认为其商业判断原则最为符合公司利益。
第
五，董事在做出商业判断时不存在重大过失。
第
六，商业判断本身不违反法律、法规或公司章程的规定。
第
一，董事的行为只限于商业判断的场合。
第
二，董事遵守了忠实义务，商业判断中不含有其个人利益与公司利益之间的冲突。即商业判断原则仅适用于董事对注意义务的违反，而不适用于董事对忠实义务的违反。
第
三，董事获取的据以做出商业判断原则的信息在当时有理由被其认为是充分和准确的。
第
四，董事有充分的理由认为其商业判断原则最为符合公司利益。
第
五，董事在做出商业判断时不存在重大过失。
第
六，商业判断本身不违反法律、法规或公司章程的规定。
3.1w浏览
犯罪预防的基本原则包括
[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 即防范，是维护社会治安秩序，减少违法犯罪活动的积极措施和主动措施。打防并举是社会治安综合治理的一项基本原则，其核心是“打防并举、标本兼治、重在治本”，这是社会治安综合治理的总体指导原则，它指出和揭示了打和防、指标与治本的辩证关系和社会治安综合治理应掌握的重点。现阶段打防并举的重点应是坚持预防为主、重在治本的原则，就是要在宏观上把预防工作作为社会治安综合治理工作最基本的立足点和出发点，注重从抑制和消除产生危害社会治安现象的具体原因和条件入手，最大限度地减少和防止违反法律、纪律、道德等社会行为规范的现象发生，从而达到治本之目的。预防为主，重在治本，是实行综合治理的必然要求。以惩罚为主，其作用毕竟是侧重于治标，而不是治本。可以说，我国已经把严惩犯罪作为整治社会治安工作的一项最重要的任务。
4.6w浏览
离婚的原则性原则
[律师回复] 解答如下, 我国《婚姻法》第三十二条第二款规定：“如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”这一规定将夫妻感情确已破裂作为我国离婚制度中判决离婚的法定理由，是人民处理离婚纠纷，决定是否准予离婚的基本原则。夫妻感情确已破裂，是指夫妻感情已达到了真实的、完全的、长久的无可挽回的程度。它包含着三层意思：一是夫妻感情已经破裂，而不是将要破裂或可能破裂;二是真正破裂而不是虚假现象或者第三人的猜测臆断;三是夫妻感情完全破裂而不是刚刚产生的裂痕或者尚未完全破裂。导致夫妻感情破裂的原因，虽然《婚姻法》第三十二条第三款采用列举法规定了认定夫妻感情确已破裂的五种情形，但在实践中原因非常复杂，往往有可能是多种因素交错在一起，因而在处理离婚案件时，首先应当弄清当事人离婚的真实原因，在此基础上确定夫妻感情有无达到确已破裂的标准，以决定是否准予离婚。
3.2w浏览
浏览更多不如直接问
获取专业解答，125200 人正在咨询
