村委会上诉承包地征收补偿案，律师多举措维护权益

当雅达XX委会收到一审判决，要求其按照8亩土地标准向陈XX支付征地款及青苗补偿款时，村委会陷入了两难境地。一审中村委会虽承认陈XX主张的部分事实，但认为判决结果严重侵害了自身合法权益，却又不知如何在二审中扭转局面。就在这时，刘昊东律师介入了此案。刘昊东律师首次接触案件时，敏锐地察觉到案件的关键在于陈XX是否属于“有户有地”人员，以及一审判决认定事实是否准确。他的维权策略，便从这两个核心问题展开。

在二审过程中，刘昊东律师为雅达XX委会补充提交了两组关键证据。第一组是《呼和浩特市农村集体土地承包合同》，以此证明陈XX虽是家庭成员，但在二轮土地承包时没有多余土地分配给他，应按5亩标准分配征地补偿款。第二组是《交回土地协议》《征地补偿款领取表》，表明陈XX作为户主已代表家庭成员确认被征收土地面积，陈XX所称的8亩土地补偿标准协议无效。刘昊东律师在以往的类似案件中，积累了丰富的应对经验。他深知在这种涉及农村土地征收补偿的案件中，证据的完整性和关联性至关重要。

庭审中，刘昊东律师围绕案件争议焦点，即一审法院判决雅达XX委会按照8亩土地标准向陈XX支付征地补偿款及青苗补偿费是否正确，进行了有力的抗辩。他指出，陈XX属于“有户无地”人员，应按照5亩土地的标准分配补偿款。同时，他强调陈XX作为户主已经对征地亩数及征地款进行了确认，无权再单独按照8亩土地标准主张。然而，二审法院综合全案证据，认定陈XX属于“有户有地”的村民，雅达XX委会未能在指定期限内举证证明“有户有地”的1184人名单，应承担举证不能的不利后果。

最终，二审法院部分支持了雅达XX委会的上诉请求，维持了征地补偿款的支付，但驳回了陈XX关于青苗补偿款的诉求。刘昊东律师在整个维权过程中，凭借专业的诉讼能力和严谨的办案态度，为雅达XX委会争取到了一定的权益，虽然没有完全达到预期，但也在最大程度上维护了村委会的合法利益。