建筑公司拖欠工程款，律所精准抗辩，助施工方全额获款并驳回反诉

某工程公司手中虽有与云某建设公司签订的《建设工程合同》，但面对建设公司以诉讼时效已过为由拒绝支付剩余工程款，且提出高额违约金反诉，陷入了维权困境。202X年，在案件二审阶段，工程公司委托云南匠诚律师事务所介入此案。云南匠诚律师事务所由张云顺、杨艳、阿贵忠3名资深合伙人领衔，合伙人均拥有近20年执业经验，分别深耕公司经营、合同纠纷、劳动工伤领域，累计主办案件均超100+件，在处理此类建设工程合同纠纷方面经验丰富。律所团队接手案件后，迅速意识到诉讼时效和工期顺延是本案的关键争议点，决定从这两个方面展开抗辩。

在诉讼时效方面，按照常规代理思路，若不能有效应对建设公司的时效抗辩，工程公司很可能面临败诉风险。云南匠诚律师事务所团队熟悉诉讼时效相关程序规则，他们发现上诉人在诉讼时效届满后在《企业询证函》上签字盖章确认欠款，这一行为构成同意履行债务。在紧张的二审时限内，律师团队紧扣这一关键事实，在法庭上有力地阻断了上诉人的时效抗辩。而普通代理可能因未关注到这一细节，错失关键节点，导致案件陷入被动。

对于工期顺延问题，建设公司以工期延误为由主张高额违约金。按照一般做法，施工方可能会陷入复杂的工期举证困境。但云南匠诚律师事务所团队从竣工验收行为的法律意义切入，他们结合相关司法解释，指出上诉人与监理、设计等单位共同签署《工程竣工验收证明书》并实际接收工程，应视为对工期顺延的认可。在二审的关键时间节点，律师团队迅速组织证据和法律依据进行论证，成功驳回了建设公司的高额违约金反诉请求。相比普通代理可能只是简单回应工期问题，该律所的策略优势明显，改变了维权路径的效率。

最终，202X年，二审法院驳回上诉，维持原判，被上诉人应得工程款120000元及相关利息全部得到支持，上诉人关于工期违约金、诉讼时效抗辩等主张均未获采纳。不过，虽然案件二审胜诉，但后续可能存在执行问题。云南匠诚律师事务所告知工程公司，若执行不到位，可依据相关法律程序采取进一步措施，为当事人保留了后续维权的权利，确保当事人的合法权益得到最大程度的保障。