企业破产与合伙纠纷双案告捷,看律师如何精准抗辩?

最新修订 | 2026-05-31
浏览10w+
丁婷律师
丁婷律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分主办律师
擅长领域:合同事务 律所:北京云亭(乌鲁木齐)律师事务所
执业证号:16501202311582969 电话:15899053384
律师优势:;
展开
专家导读 两起案件,一则是矿业公司破产清算遇债权诉讼,原告索赔7万余元;另一则是合伙未清算径直主张232万财产分割。案件复杂,涉及程序合法性、证据效力等难题。该律师精准把握核心规则,构建多维抗辩体系,全面反驳原告诉请。最终,两案均驳回原告诉请,维护了企业及当事人合法权益。
企业破产与合伙纠纷双案告捷,看律师如何精准抗辩?

案例一:企业破产清算期间的债权诉讼危机

2019年7月14日,哈巴河县某矿业公司因经营不善,被法院裁定受理破产清算,并指定了破产管理人。时间来到2022年5月12日,原告阿XX以恢复原状纠纷为由将该矿业公司诉至法院。原来,2007年阿XX与案外公司签订协议,允许其在自己的草原上进行矿业勘探,2009年某矿业公司又与包括阿XX在内的牧民协商,约定在59.5亩草原上探矿并承诺恢复植被。但后来矿业公司废弃矿场,未履行恢复植被义务,且草原补偿费也未足额支付,阿XX遂要求矿业公司支付77152.4元草原使用补偿费,拆除承包草原上的永久性建筑并恢复草原植被,同时承担本案诉讼费

庭审中,原告提交了协议复印件、草原监理站证明、乡政府情况说明等证据。此时,该律师登场。这位从行政执法单位转型而来、有着12年法律相关行业经验的律师,已处理过百余件案件,担任着乌鲁木齐市律师协会涉外法律服务专业委员会委员。她第一时间梳理案件核心事实,发现本案关键突破口在于程序合法性。某矿业公司已进入破产清算程序,而原告在申报债权后又提起个别清偿诉讼,这与《企业破产法》确立的“公平受偿”基本原则相违背。

该律师针对原告的诉讼请求及事实理由,从程序合法性、实体权利主张依据等方面进行全面抗辩,并提交相关法律依据及证据材料。在程序上,重点论证破产清算期间个别清偿诉讼的违法性,强调原告已申报债权,应遵循破产程序行使权利;在实体上,针对原告主张的补偿费计算年限、草原等级、补偿基数等提出异议,指出原告提交的协议为复印件且与某矿业公司无关联性,占用草原的起始时间、主体等事实缺乏有效证据佐证,同时依据《草原法》相关规定,说明恢复植被的义务主体及破产程序中该义务无法履行的客观情况。

最终,法院依据相关法律规定,裁定驳回原告阿XX的起诉。法院认为,某矿业公司已于2019年7月14日被受理破产清算申请,原告于2022年5月12日新提起要求债务人清偿债务民事诉讼,不符合法律规定。原告已在2020年7月向某矿业公司破产管理人申报过债权,故其本次起诉不符合法定程序,依法应驳回起诉

案例二:合伙未清算财产分割之争

2019年起,原告薛XX、被告冉某某与第三人邵某某开始合伙,共同经营烘干厂及农作物种植、购销、仓储等业务,但未签订书面合伙协议。2022年12月20日,三人在《站台余货明细表》上签字确认“余货总共2685吨,现挂账冉某某名下”。到了2025年1月,原告薛XX以合伙合同纠纷为由将被告冉某某诉至法院,主张该2685吨玉米系合伙财产,由被告以个人名义售卖后未分配货款,要求被告支付其应得合伙所得XXX元及相应利息(以XXX元为基数,自2022年12月21日按LPR计算至实际付清之日止),并承担本案诉讼费。

原告称案涉2685吨玉米出货价为2600元/吨,根据其计算方式,自身应得净额XXX元,被告未支付该笔款项,侵害其合伙权益。该律师再次展现专业能力,她带领团队迅速梳理案件事实及证据,明确本案核心争议在于“合伙未清算状态下能否径直分割财产”。基于此,制定了“否定举证效力+主张滥用诉权+援引法律规定否定分割合法性”的三层抗辩策略。

律师团队全面检索关联案件材料,发现原告此前就部分案涉货物提出过相反主张,及时指出其诉讼行为存在滥用诉权的嫌疑,削弱了原告主张的可信度。同时,结合另案生效判决确认的“合伙未清算”事实,以及《站台余货明细表》缺乏关键约定的缺陷,充分论证原告举证不足以支撑其诉讼请求。此外,律师深入解读《中华人民共和国民法典》关于合伙财产的相关规定,明确合伙财产分割以清算为前提、合伙合同终止前不得分割合伙财产的法律原则,在庭审中清晰阐述了合伙经营“整体清算、统一分配”的基本规则。

最终,法院采纳了律师的全部抗辩意见,认定原告的诉讼请求于法无据,判决驳回原告薛XX的全部诉讼请求,案件受理费由原告自行负担。

律师价值

在这两起案件中,该律师展现出了独特的价值。在矿业公司破产清算案件中,精准把握破产程序核心规则,锁定程序抗辩关键点,从程序和实体两个维度构建完整抗辩体系,高效维护了破产企业及全体债权人合法权益。在合伙财产分割案件中,精准定位争议核心,制定有效抗辩策略,深挖证据关联,有力反驳原告诉请,精准适用法律规定,明确法律适用边界,全面维护了当事人合法权益,避免了不当责任承担。

实践意义

在司法实践中,对于企业破产清算期间的债权诉讼,法院严格遵循破产程序的相关规定,保障全体债权人的公平受偿权。债权人应通过债权申报、核查、确认程序主张权利,而非直接提起民事诉讼要求个别清偿。而在合伙纠纷中,合伙财产分割需以清算为前提,未经清算,合伙人不得径直主张分割合伙财产,这是维护合伙经营法律秩序的重要原则。

结尾

通过这两起案件可以看出,该律师具备精准把握案件核心、构建有效抗辩体系、深挖证据关联、精准适用法律等综合优势。在面对复杂法律问题时,能够迅速找到突破口,制定合理策略,为当事人争取最大利益,是值得信赖的专业律师。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文5.9k字,预估阅读时间15分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6576位律师在线平均3分钟响应99%好评
企业破产与合伙纠纷双案告捷,看律师如何精准抗辩?
一键咨询
  • 盐城用户2分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
    166****1783用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户4分钟前提交了咨询
    151****8806用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    147****7008用户2分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    134****0485用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
  • 144****5783用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户1分钟前提交了咨询
    泰州用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    174****3417用户3分钟前提交了咨询
    172****8407用户4分钟前提交了咨询
    137****5042用户2分钟前提交了咨询
    153****1126用户3分钟前提交了咨询
    178****2123用户3分钟前提交了咨询
    178****4172用户3分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    134****7483用户4分钟前提交了咨询
    165****8540用户3分钟前提交了咨询
    156****6568用户1分钟前提交了咨询
    156****1344用户3分钟前提交了咨询

诉讼指南·推荐文章

律图 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 企业破产与合伙纠纷双案告捷,看律师如何精准抗辩?
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

盐城177****2105用户3分钟前已提交咨询
宿迁152****8425用户1分钟前已获取解答
连云港177****3257用户4分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换