证据为基、法律为准——基不稳，准则没有意义

“以证据为基、以法律为准”，这是朱康律师一直坚守的办案准则。在农产品种子质量侵权纠纷案中，这一准则得到了充分体现。农户购买的芝麻种子发芽率极低，遭受了巨大损失。农户找到朱康律师时，案件棘手，被告方坚称原告主体不适格、未种植案涉种子、损失与种子无关。朱康律师接手后，全程指导农户取证，固定种植与投入证据。他推动法院委托司法鉴定，确认种子发芽率严重不达标。在法庭上，他精准适用《种子法》产品责任规定，彻底推翻被告的抗辩。最终，法院判决支持购种款、实际投入、可得利益损失共计52万余元，切实维护了农户的合法权益。朱康律师凭借扎实的证据和对法律的准确运用，让农户在这场纠纷中获得了应有的赔偿。

“以证据为基、以法律为准”，再次在国资委托贷款纠纷案件中发挥了关键作用。国资公司委托贷款回收面临难题，被告提出“时效经过、本金异议、利息不认可”等抗辩。朱康律师精准攻破这些抗辩，他仔细梳理案件资料，寻找证据证明原告主体适格、时效中断、欠款本息合法。在法庭上，他依据充分的证据和严谨的法律分析，牢固确立了核心事实。最终，法院判决支持本金500万元、利息328.25万元，近千万债权圆满实现，有力守护了国有资产安全。朱康律师用行动诠释了这一准则在复杂案件中的重要性。

在确认劳动关系纠纷二审案件中，朱康律师虽未再次提及“以证据为基、以法律为准”，但他的行动却始终遵循着这一准则。上诉人要求确认19871995年存在劳动关系并纠正工龄，被上诉人委托朱康律师进行抗辩。朱康律师围绕职工身份审批、计划经济用工政策、仲裁时效三大核心焦点严谨抗辩。他从大量的历史资料和政策文件中寻找证据，清晰论证19871995年仅为土地承包、无劳动关系，且诉请远超一年仲裁时效。二审法院完全采纳了他的代理意见，判决驳回上诉、维持原判，稳妥化解了历史用工争议，维护了团场的合法权益。朱康律师在日常的办案工作中，始终以证据为基础，以法律为准绳，为当事人解决各类法律问题，践行着自己的职业信仰。