分居18年未离婚，律师助妻子夺回“家的主权”并获精神赔偿

李女士与王先生于上世纪90年代登记结婚，婚后育有一子。多年来，夫妻感情早已破裂，二人长期分居，形同陌路。更让李女士心寒的是，王先生在此期间出轨，并与他人育有子女。为了给孩子一个“完整的家”，李女士默默承受了这一切，直到孩子成年自立，她才下定决心起诉离婚。但婚内购买的一套房屋，因历史原因至今未办理不动产权证。根据司法实践，无证房产法院无法判决分割所有权。若处理不当，李女士离婚后可能连住的地方都没有，而王先生则可以继续占着房子，甚至带“第三者”入住。李女士遂委托侯浩亮律师代理此案。

律师的核心论证

王先生一方认为，虽然房子是婚内购买，但没有产权证，无法进行分割，李女士不应主张对该房屋的相关权益。而且他认为自己的出轨行为并未对李女士造成实质性的精神损害，不应支付精神损害抚慰金。

侯浩亮律师则进行了有力的法律反击：

1.关于房屋居住权：依据《民法典》第366条至第371条关于居住权的规定，李女士为家庭付出了24年，离婚后无其他住房，而王先生存在明显过错。保护妇女合法权益、照顾无过错方是离婚财产处理的基本原则。所有权可以暂时不明，但居住权这一用益物权完全可以在现有条件下设立，以保障弱势一方的基本生存权益。并且，房屋为婚内购买，李女士对该房屋有一定的权益基础。

2.关于精神损害赔偿：根据《民法典》第1091条，无过错方有权请求损害赔偿。律师通过收集王先生与他人的同居证据信息等，锁定了其在婚姻关系中的重大过错。王先生出轨并与他人育有子女的行为，严重伤害了李女士的感情，给她造成了巨大的精神痛苦，符合主张精神损害赔偿的条件。

3.整体权益考量：从婚姻关系的整体来看，王先生的过错行为违背了婚姻的忠实义务，李女士在婚姻中处于弱势地位。在处理离婚纠纷时，应充分考虑到李女士的合法权益，给予她应有的补偿和保障。综合以上，王先生应支付精神损害抚慰金，李女士应获得房屋的居住权。

仲裁/判决结果

某中级人民法院经审理，全面采纳了侯浩亮律师的代理意见，作出如下判决：关于房屋，因该房屋暂不具备分割条件，不予处理所有权，但该房屋由原告李女士居住，并为其设立居住权，被告王先生及任何第三方不得干扰李女士的正常居住；关于赔偿，王先生在婚姻关系存续期间存在重大过错，判决其向李女士支付精神损害抚慰金；关于离婚，准予双方离婚。驳回王先生其他抗辩。

行业启示与律所价值

在婚姻纠纷中，很多企业（此处虽涉及婚姻，但类比企业错误认知概念）存在一些错误认知。比如认为无证房产就无法进行权益分配，出轨等过错行为不会受到实质性的法律制裁。本案确立了重要的裁判规则：即便房屋没有产权证，也可以通过设立居住权保障一方的居住权益；婚姻中的过错方应承担精神损害赔偿责任。

这对用人单位（类比婚姻中的过错方）的警示是，在婚姻关系中应遵守忠实义务，否则将承担相应的法律后果。对劳动者（类比婚姻中的无过错方）的启示是，当自身权益受到侵害时，要勇敢地拿起法律武器维护自己的权益。

侯浩亮律师在该类案件中展现出了极高的专业价值。在证据组织方面，他收集了夫妻长期分居的证据、男方出轨的证据、房屋为婚内购买的证据以及李女士无其他住所的情况说明，形成了完整的证据链。在法律定性上，精准运用《民法典》相关条款，为李女士争取到了居住权和精神损害赔偿。在庭审策略上，围绕保护妇女合法权益和照顾无过错方的原则，有力地说服了法官。

婚姻走到尽头，法律应成为人们最后的铠甲。本案中，侯浩亮律师用专业的法律知识和精湛的诉讼技巧，为李女士夺回了“家的主权”，让正义得以伸张，也让法律的温度在婚姻纠纷中得以体现。