无目击证人与现场记录，成功维持工伤认定

李XX在工地受伤后被认定为工伤，却遭遇建筑公司不服起诉，一审更是以“缺乏直接目击证人及现场记录”为由撤销了工伤认定。面对这样不利的局面，卓玛律师临危受命，凭借其丰富的专业经验和出色的代理策略，成功为李XX维权。

2023年8月1日，李XX开始在建筑公司承建的西藏康马县XX项目从事平地机驾驶工作。同年11月4日，他在工地为平地机加油时不慎摔伤，由于伤情初期未明显显现，直到11月7日才前往医院就诊，被诊断为左侧多根肋骨骨折。市人社局经调查后作出工伤认定决定书，认定李XX所受伤害为工伤。然而，建筑公司对此不服，向法院提起行政诉讼，主张工伤认定证据不足，请求撤销该决定。一审法院经审理后，认为市人社局据以认定工伤的核心证据仅为李XX的自述及同事的传来证言，缺乏直接目击证人及现场记录，遂判决撤销工伤认定，并责令市人社局重新作出行政行为。

卓玛律师自2020年开始执业，至今已累计承办案件逾500起，在各类法律纠纷中积累了深厚的实务经验，尤其在劳动争议领域有着丰富的实践。面对一审不利的判决结果，卓玛律师迅速制定了上诉代理策略。在证据补强方面，二审中她提交通话录音、证人证言等证据，证明建筑公司知晓并认可工伤事实。同时，她还指出证人杨XX（建筑公司法定代表人亲属）的一审证言存在矛盾，其客观性存疑。在法律适用上，卓玛律师援引工伤保险条例第十九条“用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，主张建筑公司未提供任何证据证明李XX受伤非因工作原因，应承担举证不能的后果。此外，她还结合医学常识及务工人员实际情况，说明李XX因内伤延后就医的合理性，并强调仲裁裁决已确认双方存在事实劳动关系，工伤认定程序合法。

卓玛律师凭借其专业的法律知识和敏锐的洞察力，在面对一审判决的不利局面时，积极寻找证据和法律依据，为李XX争取合法权益。她深知在劳动争议案件中，证据的收集和法律的适用至关重要。正是因为她丰富的执业经验，使得她能够在复杂的案件中迅速找到关键的证据和法律条文，为案件的胜诉奠定了基础。

最终，二审法院采纳了卓玛律师的代理意见，认为市人社局作出的工伤认定事实清楚、证据充分，建筑公司未完成举证义务。（2025）藏XX行终XX号判决撤销一审判决，驳回建筑公司的全部诉讼请求。这一判决结果不仅维护了李XX的合法权益，也体现了卓玛律师在劳动争议领域的专业能力和敬业精神。在未来的执业生涯中，卓玛律师将继续秉持“诚信、专业、尽责、高效”的执业理念，为更多当事人提供优质的法律服务。