民营企业家陷骗贷指控，买卖合同货款难追，律师如何破局？

案例一：民营企业家骗贷指控危机

2019年，在宜春市的法庭上，民营企业家钱某面临着严峻的局面。钱某所在的江西某木业有限公司被宜春市袁州区人民检察院指控骗取贷款。2012-2013年期间，钱某提供虚假采购合同向江西XX申请贷款800万元，到期后又续贷，至今还有680万元本金未归还；同时，明知装修工程合同终止，仍利用该合同向宜春市XX申请2000万元贷款，续贷后仍有大量本金和利息未偿还，给银行造成特别重大损失。

公诉机关认为被告单位和钱某构成骗取贷款罪，当庭出示了相关证据。钱某坚称贷款材料虽有些不实，但主要材料真实，属于正常贷款。案件陷入僵局，随着审判程序推进，钱某面临着可能的刑事处罚，时间紧迫，压力巨大。

此时，董爽律师介入此案。董爽律师从2017年开始执业，累计承办案件已逾500件，其中公司法和商事纠纷领域案件300余件，对合同纠纷尤为专精。她仔细研究每一份证据，凭借曾在长沙市中级人民法院任职积累的司法审判经验，发现了检方证据中的漏洞。她从多个角度进行辩护，指出贷款材料虽存在虚假部分，但企业经营的基本情况是真实的，且贷款用途主要用于企业生产经营，并非以非法占有为目的。

最终，法院采纳了董爽律师的部分辩护意见，钱某被判处缓刑，避免了牢狱之灾，企业也有机会继续经营。

案例二：买卖合同货款追讨难题

2015-2017年，浏阳市XX某某铁粉厂与湖南某某食品有限公司发生业务往来，双方部分业务签订了《产品购销合同》，部分以电话下单确定。期间，双方多次结算，食品公司仍欠铁粉厂货款。2016年11月30日对账后，食品公司仅支付5万元，铁粉厂多次催款无果，遂向法院提起诉讼。

在诉讼过程中，双方对于2017年货物价格存在争议，关键证据缺失，合同中未明确后续交易价格。案件面临法院判决的压力，时间也在不断流逝，若不能及时解决，铁粉厂的资金周转将受到严重影响。

董爽律师凭借丰富的合同纠纷处理经验介入此案。她深入研究双方的交易习惯，梳理过往合同和交易记录，确定了以往交易中货物的价格区间。在法庭上，她依据合同法相关规定，提出按照交易习惯确定2017年货物价格的主张。

最终，法院支持了董爽律师的观点，判决食品有限公司偿付铁粉厂货款及逾期利息，为铁粉厂挽回了经济损失。

律师价值

在民营企业家骗贷案中，董爽律师凭借深厚的司法审判经验，精准找到检方证据漏洞，从多个角度进行有效辩护，为当事人争取到缓刑结果，避免了企业倒闭和企业家入狱的悲剧。在买卖合同纠纷中，她善于挖掘双方交易习惯，以此作为确定货物价格的依据，成功维护了铁粉厂的合法权益。这种证据组织的独创性和对法律适用的精准把握，是案件胜诉的关键。

实践意义

在司法实践中，对于骗取贷款罪的认定，法院会综合考虑企业的经营状况、贷款用途、主观故意等因素，并非只要存在虚假材料就认定构成犯罪。而在买卖合同纠纷中，当合同未明确约定价格时，按照交易习惯确定价格是常见的裁判规则，这体现了法律对市场交易稳定性和公平性的维护。

结尾

通过这两起案件可以看出，董爽律师具备证据精细分析、行动快速高效、策略灵活多变的优势。在面对复杂的法律问题时，她能够凭借专业知识和丰富经验，为当事人制定最佳解决方案，维护当事人的合法权益。当事人在选择律师时，这样综合能力强的律师无疑是值得信赖的选择。