援引生效判决，律师助力债权人向未出资股东追债成功

衣超律师从2017年开始在山东烟台执业，至今已累计承办案件逾千件。他所在的山东乾元律师事务所，为众多当事人解决了各类法律难题。曾有一位个体工商户经营者作为原告，长期向XX公司供应油管产品。2015年2月，XX公司收到原告价值14万元的货物后，出具入库单一份，由股东B及公司工作人员签字确认，但未支付货款。经多次催讨无果，原告委托衣超律师提起诉讼，要求XX公司支付货款及利息，并主张股东B在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。

衣超律师接到委托后，第一时间会见了原告，详细了解案件情况，并调取了初步证据，包括入库单、催款记录等。在调查过程中，律师发现案件存在几个关键争议点。XX公司主张原告系个体工商户，应以字号名义起诉，个人主体不适格；股东B辩称其签字系职务行为，且公司未清算、未破产，股东不应直接承担责任；XX公司对入库单真实性无异议，但主张需扣除维修费，且入库单非结算依据。针对这些争议点，衣超律师展开了深入调查。他提交了原告个体工商户营业执照，证明其以个人名义经营，具备诉讼主体资格，依据《民事诉讼法》相关规定，明确了原告的诉讼地位。同时，律师援引已生效判决（（2015）某商初字第号），证明B作为XX公司股东，在增资时认缴200万元但未缴足150万元，根据《公司法司法解释（三）》第十三条，债权人可要求未出资股东承担补充赔偿责任。对于入库单的效力问题，律师指出入库单明确记载货物价值及签字确认，结合交易习惯，主张其具备结算效力；XX公司主张扣除维修费但未提供证据，应承担举证不能的后果。

在关键节点上，衣超律师向法院提交了充分的法律依据和证据材料。他向法院阐述了案件的事实情况和法律适用，强调股东未履行出资义务应承担的责任。他指出，根据《民法典》合同编关于买卖合同付款义务的规定，XX公司应支付原告货款及利息；依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，股东B在未出资本息范围内，应对XX公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。这些有力的论证改变了案件的走向，让法院能够全面了解案件的法律关系和责任承担。

最终，法院采纳了衣超律师的代理意见，判决XX公司向原告支付货款14万元及利息（自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；B在150万元未出资本息范围内，对XX公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任；案件受理费由XX公司负担，B承担补充责任。这一案件具有多方面的典型意义。它为债权人向未足额出资股东主张权利提供了成功范本，让债权人在面对类似情况时有了可借鉴的案例。它凸显了律师在复杂商事纠纷中通过法律检索、证据梳理实现债权最大化的专业价值，律师能够精准把握法律条文和案件事实，为当事人争取最大的合法权益。它也提醒了公司股东要切实履行出资义务，否则将可能面临法律责任。

从这起案件可以看出，在涉及公司股东未履行出资义务的债权债务纠纷中，司法实践更注重对债权人合法权益的保护，严格审查股东的出资责任。法院会依据相关法律法规，要求未出资股东在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，以保障债权人的利益。同时，对于证据的审查也更加严格，要求当事人提供充分的证据来支持自己的主张。这也为类似案件的处理提供了参考，当事人在遇到此类纠纷时，应及时寻求专业律师的帮助，通过合法途径维护自己的权益。