当事人就无效合同主张解除的情况

一、当事人就无效合同主张解除的情况

无效合同自始无效、当然无效，不存在解除一说。合同解除是针对依法成立且有效的合同而言，是使有效合同的效力提前终止。

而无效合同是因存在《民法典》规定的情形，如无民事行为能力人实施的民事法律行为、行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为、违反法律行政法规的强制性规定、违背公序良俗、恶意串通损害他人合法权益等，自合同成立时就不具有法律效力。

对于无效合同，当事人可向法院或仲裁机构主张确认合同无效。合同被确认无效后，行为人因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。

二、当事人就无效合同主张解除是否合法

当事人就无效合同主张解除不合法。根据《民法典》规定，无效合同自始没有法律约束力，不存在需要解除的前提。合同的无效是基于法定情形，如一方以欺诈、胁迫手段订立合同损害国家利益，恶意串通损害他人合法权益等，自合同成立时其效力就不存在。

而合同解除是针对有效合同而言的，是在合同有效成立后，因当事人一方或双方的意思表示，使合同关系归于消灭的行为。因此，对于无效合同应通过法定程序，由人民法院或者仲裁机构确认无效，而不是主张解除。

三、无效合同已主张解除后责任承担是否合法？

无效合同自始无效，不存在“解除”一说，主张解除无效合同的行为本身无法律意义。但合同无效的，需按《民法典》规定承担责任。有过错的一方应赔偿对方由此所受损失；各方都有过错的，各自承担相应责任。合同无效后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或没必要返还的，应折价补偿。所以需判断主张的是解除责任，还是无效后的相关赔偿、返还等责任，若主张的是合同无效后的责任承担，是合法的；若按解除来主张责任，则不合法。

当探讨当事人就无效合同主张解除的情况时，我们还需了解一些相关要点。一方面，合同被认定无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。另一方面，若存在恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的无效合同情形，取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。若你对无效合同主张解除后的财产返还、损失赔偿等问题还有疑问，别错过获取专业解答的机会，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业人士会为你详细解答。