请求财产保全的范围是什么

[律师回复] 财产保全的范围包括：动产，不动产，股权，银行存款，机器设备，知识产权等。“限于请求的范围”，是指被保全的财物的价额，应在利害关系人的权利请求或者诉讼当事人提出的诉讼请求的范围之内，不应超出权利请求或诉讼请求的标的价额，二者在数额上应大致相当。但是我们不能机械地理解这一点，认为可保全的财产价值超过请求价额就一定不能采取保全措施，使本来可以执行的案件变成难案。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 诉讼中财产保全的适用条件是什么? 1、需要对争议的财产采取诉讼中财产保全的案件必须是给付之诉，即该案的诉讼请求具有财产给付内容。 2、将来的生效判决因为主观或者客观的因素导致不能执行或者难以执行。主观因素有，当事人有转移、毁损、隐匿财物的行为或者可能采取这种行为;客观因素主要是诉讼标的物是容易变质、腐烂的物品，如果不及时采取保全措施将会造成更大损失。 3、诉讼中财产保全发生在民事案件受理后、尚未作出生效判决前。在一审或二审程序中，如果案件尚未审结，就可以申请财产保全。如果的判决已经生效，当事人可以申请强制执行，但是不得申请财产保全。 4、诉讼中财产保全一般应当由当事人提出书面申请。当事人没有提出申请的，人民在必要时也可以裁定采取财产保全措施。但是，人民一般很少以职权裁定财产保全，因为根据国家赔偿法的规定，人民依职权采取财产保全或者先予执行错误的，应当由人民依法承担赔偿责任。 5、人民可以责令当事人提供担保。人民依据申请人的申请，在采取诉讼中财产保全措施前，可以责令申请人提供担保。提供担保的数额应当相当于请求保全的数额。申请人不提供担保的，人民可以驳回申请。在发生诉讼中财产保全错误给申请人造成损失的情况下，被申请人可以直接从申请人提供担保的财产中得到赔偿。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 《民事诉讼法》规定：“财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”。所谓“限于请求的范围”，是指保全财产的价值应当与诉讼请求的数额基本相等。“与本案有关的财物”是指保全的财物是本案的标的物或者与本案的标的物有牵连的其他财物。“与本案有关的财物”如果是抵押物、留置物，人民可以采取保全措施，但抵押人、留置人有优先受偿权。 人民裁定采取保全措施后，可以采取查封、扣押、冻结财产的措施以及清点被保全的财产、责令被申请人保管等法律规定的其他方法。保全措施如果采用清点财产的方法，对清点过的财产，被申请人可以使用，但不得转移、变卖、毁损和隐藏。 人民冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人，以免因被冻结财产的人到银行提取存款而发生顶账。 财产已被查封、冻结的，其他任何单位，包括人民都不得重复查封、冻结。 另外，根据《民事诉讼法》的规定，被申请人提供担保的，人民应当解除财产保全。

[律师回复] 财产保全限于申请人请求的范围。
人民法院采取保全措施时，保全的范围应当限于当事人争议的财产或者被申请保全一方当事人的财产。对案外人善意取得的与案件有关的财产，一般不得采取财产保全措施。

[律师回复] 对于财产保全的范围有哪些这个问题，解答如下, 财产保全的范围有哪些
财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全的种类
我国民事诉讼法规定的财产保全以时间为标准可以分为诉前财产保全和诉中财产保全。
1、诉前财产保全，是指人民在受理诉讼前根据利害关系人的申请，对有关的财产或争议的标的物采取强制保护措施的诉讼保障活动。其适用应当符合一定的条件，即利害关系人与他人之间争议的法律关系所涉及的财产处于情况紧急的状态下，不立即采取财产保全措施将有可能使利害关系的合法权益遭受不可弥补的现实危险。其程序条件是，利害关系人向财产所在地的人民提出申请，并提供担保，不提供担保人民将驳回其申请。
2、诉中财产保全，是指在诉讼过程中，为了保证人民的裁判能顺利实施，保证将来作出的裁判能够得到有效的执行，根据当事人的申请，或在必要时依职权决定对有关财产采取保护措施的诉讼保障活动。其适用也应当符合一定的条件，即存在各种主、客观因素可能使人民作出的裁判难以或不能实现的情况下。其程序条件是，当事人向受诉的人民提出申请，或由人民依职权决定进行财产保全，人民接受申请时，可以责令申请人提供担保。
3、诉前财产保全与诉中财产保全的区别。
第
一，提起的主体不同。诉前财产保全，只能由利害关系人向人民提出申请。利害关系人，不仅包括对民事权利义务关系发生纠纷的双方当事人，也包括对民事权利负有保护责任的人。诉讼中的财产保全，一是由当事人申请，一是由人民依职权采取。当事人申请，一般是由向人民的原告一方提起，但也不能排除被告一方提出财产保全的申请。在当事人没有提出申请的情况下，人民在必要时也可以裁定采取财产保全措施。诉前财产保全则不是由人民主动采取财产保全措施。
第
二，提起的原因不同。诉前财产保全发生的原因，是因情况紧急，利害关系人来不及，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。诉讼中财产保全，则是因一方当事人的行为或其他原因，有可能使判决不能执行或难以执行的情况。
第
三，提供担保不同。诉前财产保全，《民事诉讼法》规定，申请人“应当”提供担保。诉讼中的财产保全，《民事诉讼法》规定的是“可以”责令申请人提供担保。
第
四，裁定的时间不同。诉前财产保全，人民必须在接受申请48小时内作出裁定。诉讼中的财产保全，人民接受申请后，对情况紧急的，必须在48小时内作出裁定，对情况不紧急的，则可以适当延长作出裁定的时间。
第
五，保全措施的解除不同。诉前财产保全，申请人在人民采取保全措施后15日内不的，人民应解除财产保全。诉讼中财产保全的解除，则是以被申请人向人民提供担保为条件，即被申请人提供担保的，人民应当解除财产保全。
《民事诉讼法》规定：“财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”，所谓限于请求的范围，是指被保全的财物的价额，应在利害关系人的权利请求或者诉讼当事人提出的诉讼请求的财产范围之内，不应超过权利请求或诉讼请求的标的物的价额，二者在数额上应大致相等。限于请求的范围，也可以是利害关系人或诉讼当事对某项具体财物提出的保全申请，或者是诉讼当事人之间发生争议的标的物，或者与本案的标的物有牵连的物品。诉讼保全的范围，在现实生活中尤为重要，如果申请人申请保全的范围超出请求的范围或者保全的财物与本案无关，那么，申请人应该承担由此而造成的财产损失，承担有关赔偿责任，赔偿的范围应与造成的损失的范围相一致。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 财产保全的范围有哪些
财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全的种类
我国民事诉讼法规定的财产保全以时间为标准可以分为诉前财产保全和诉中财产保全。
1、诉前财产保全，是指人民在受理诉讼前根据利害关系人的申请，对有关的财产或争议的标的物采取强制保护措施的诉讼保障活动。其适用应当符合一定的条件，即利害关系人与他人之间争议的法律关系所涉及的财产处于情况紧急的状态下，不立即采取财产保全措施将有可能使利害关系的合法权益遭受不可弥补的现实危险。其程序条件是，利害关系人向财产所在地的人民提出申请，并提供担保，不提供担保人民将驳回其申请。
2、诉中财产保全，是指在诉讼过程中，为了保证人民的裁判能顺利实施，保证将来作出的裁判能够得到有效的执行，根据当事人的申请，或在必要时依职权决定对有关财产采取保护措施的诉讼保障活动。其适用也应当符合一定的条件，即存在各种主、客观因素可能使人民作出的裁判难以或不能实现的情况下。其程序条件是，当事人向受诉的人民提出申请，或由人民依职权决定进行财产保全，人民接受申请时，可以责令申请人提供担保。
3、诉前财产保全与诉中财产保全的区别。
第
一，提起的主体不同。诉前财产保全，只能由利害关系人向人民提出申请。利害关系人，不仅包括对民事权利义务关系发生纠纷的双方当事人，也包括对民事权利负有保护责任的人。诉讼中的财产保全，一是由当事人申请，一是由人民依职权采取。当事人申请，一般是由向人民的原告一方提起，但也不能排除被告一方提出财产保全的申请。在当事人没有提出申请的情况下，人民在必要时也可以裁定采取财产保全措施。诉前财产保全则不是由人民主动采取财产保全措施。
第
二，提起的原因不同。诉前财产保全发生的原因，是因情况紧急，利害关系人来不及，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。诉讼中财产保全，则是因一方当事人的行为或其他原因，有可能使判决不能执行或难以执行的情况。
第
三，提供担保不同。诉前财产保全，《民事诉讼法》规定，申请人“应当”提供担保。诉讼中的财产保全，《民事诉讼法》规定的是“可以”责令申请人提供担保。
第
四，裁定的时间不同。诉前财产保全，人民必须在接受申请48小时内作出裁定。诉讼中的财产保全，人民接受申请后，对情况紧急的，必须在48小时内作出裁定，对情况不紧急的，则可以适当延长作出裁定的时间。
第
五，保全措施的解除不同。诉前财产保全，申请人在人民采取保全措施后15日内不的，人民应解除财产保全。诉讼中财产保全的解除，则是以被申请人向人民提供担保为条件，即被申请人提供担保的，人民应当解除财产保全。
《民事诉讼法》规定：“财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”，所谓限于请求的范围，是指被保全的财物的价额，应在利害关系人的权利请求或者诉讼当事人提出的诉讼请求的财产范围之内，不应超过权利请求或诉讼请求的标的物的价额，二者在数额上应大致相等。限于请求的范围，也可以是利害关系人或诉讼当事对某项具体财物提出的保全申请，或者是诉讼当事人之间发生争议的标的物，或者与本案的标的物有牵连的物品。诉讼保全的范围，在现实生活中尤为重要，如果申请人申请保全的范围超出请求的范围或者保全的财物与本案无关，那么，申请人应该承担由此而造成的财产损失，承担有关赔偿责任，赔偿的范围应与造成的损失的范围相一致。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 《民事诉讼法》规定：“财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”。所谓“限于请求的范围”，是指保全财产的价值应当与诉讼请求的数额基本相等。“与本案有关的财物”是指保全的财物是本案的标的物或者与本案的标的物有牵连的其他财物。“与本案有关的财物”如果是抵押物、留置物，人民可以采取保全措施，但抵押人、留置人有优先受偿权。 人民裁定采取保全措施后，可以采取查封、扣押、冻结财产的措施以及清点被保全的财产、责令被申请人保管等法律规定的其他方法。保全措施如果采用清点财产的方法，对清点过的财产，被申请人可以使用，但不得转移、变卖、毁损和隐藏。 人民冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人，以免因被冻结财产的人到银行提取存款而发生顶账。 财产已被查封、冻结的，其他任何单位，包括人民都不得重复查封、冻结。 另外，根据《民事诉讼法》的规定，被申请人提供担保的，人民应当解除财产保全。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 1、诉讼中财产保全 诉讼中财产保全，是指人民在受理案件之后、作出判决之前，对当事人的财产或者争执标的物采取限制当事人处分的强制措施。 民事案件从人民受理到作出生效判决需要经过几个月甚至更长的时间。判决生效后，如果债务人不履行义务，债权人申请强制执行又需要一段时间。在这一过程中，如果债务人隐匿、转移或者挥霍争议中的财产或者以后用于执行的财产而得不到制止，不仅会激化当事人双方的矛盾，而且可能会使生效的判决不能得到执行。有些争执标的物，如水果、水产品等，容易腐烂变质，必须及时处理，保存价款，以减少当事人的损失。 2、诉前财产保全 诉前财产保全，是指在紧急情况下，不立即采取财产保全措施，利害关系人的合法权利会受到难以弥补的损害，因此法律赋予利害关系人在前有权申请人民采取财产保全措施。 诉前财产保全属于应急性的保全措施，目的是保护利害关系人不致遭受无法弥补的损失。例如，双方当事人签订购销合同，需方按约定给付供方150万元的预付款，事后发现供方有欺诈行为，根本没有能力履行合同，而且所付货款有被转移的可能，如不及时采取强制保全措施加以控制，必将产生难以弥补的损失。由于从债权人到受理需要一段时间，法律就有必要赋予利害关系人在情况紧急时，请求及时保全可能被转移的财产的权利。

[律师回复] 人民法院采取保全措施时，保全的范围应当限于当事人争议的财产或者被申请保全一方当事人的财产。对案外人善意取得的与案件有关的财产，一般不得采取财产保全措施。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。财产已经被查封、冻结的，一般不得重复查封、冻结。

[律师回复] 对于财产保全的范围包含哪些这个问题，解答如下, 财产保全的范围有哪些
财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全的种类
我国民事诉讼法规定的财产保全以时间为标准可以分为诉前财产保全和诉中财产保全。
1、诉前财产保全，是指人民在受理诉讼前根据利害关系人的申请，对有关的财产或争议的标的物采取强制保护措施的诉讼保障活动。其适用应当符合一定的条件，即利害关系人与他人之间争议的法律关系所涉及的财产处于情况紧急的状态下，不立即采取财产保全措施将有可能使利害关系的合法权益遭受不可弥补的现实危险。其程序条件是，利害关系人向财产所在地的人民提出申请，并提供担保，不提供担保人民将驳回其申请。
2、诉中财产保全，是指在诉讼过程中，为了保证人民的裁判能顺利实施，保证将来作出的裁判能够得到有效的执行，根据当事人的申请，或在必要时依职权决定对有关财产采取保护措施的诉讼保障活动。其适用也应当符合一定的条件，即存在各种主、客观因素可能使人民作出的裁判难以或不能实现的情况下。其程序条件是，当事人向受诉的人民提出申请，或由人民依职权决定进行财产保全，人民接受申请时，可以责令申请人提供担保。
3、诉前财产保全与诉中财产保全的区别。
第
一，提起的主体不同。诉前财产保全，只能由利害关系人向人民提出申请。利害关系人，不仅包括对民事权利义务关系发生纠纷的双方当事人，也包括对民事权利负有保护责任的人。诉讼中的财产保全，一是由当事人申请，一是由人民依职权采取。当事人申请，一般是由向人民的原告一方提起，但也不能排除被告一方提出财产保全的申请。在当事人没有提出申请的情况下，人民在必要时也可以裁定采取财产保全措施。诉前财产保全则不是由人民主动采取财产保全措施。
第
二，提起的原因不同。诉前财产保全发生的原因，是因情况紧急，利害关系人来不及，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。诉讼中财产保全，则是因一方当事人的行为或其他原因，有可能使判决不能执行或难以执行的情况。
第
三，提供担保不同。诉前财产保全，《民事诉讼法》规定，申请人“应当”提供担保。诉讼中的财产保全，《民事诉讼法》规定的是“可以”责令申请人提供担保。
第
四，裁定的时间不同。诉前财产保全，人民必须在接受申请48小时内作出裁定。诉讼中的财产保全，人民接受申请后，对情况紧急的，必须在48小时内作出裁定，对情况不紧急的，则可以适当延长作出裁定的时间。
第
五，保全措施的解除不同。诉前财产保全，申请人在人民采取保全措施后15日内不的，人民应解除财产保全。诉讼中财产保全的解除，则是以被申请人向人民提供担保为条件，即被申请人提供担保的，人民应当解除财产保全。
《民事诉讼法》规定：“财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”，所谓限于请求的范围，是指被保全的财物的价额，应在利害关系人的权利请求或者诉讼当事人提出的诉讼请求的财产范围之内，不应超过权利请求或诉讼请求的标的物的价额，二者在数额上应大致相等。限于请求的范围，也可以是利害关系人或诉讼当事对某项具体财物提出的保全申请，或者是诉讼当事人之间发生争议的标的物，或者与本案的标的物有牵连的物品。诉讼保全的范围，在现实生活中尤为重要，如果申请人申请保全的范围超出请求的范围或者保全的财物与本案无关，那么，申请人应该承担由此而造成的财产损失，承担有关赔偿责任，赔偿的范围应与造成的损失的范围相一致。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 财产保全的范围有哪些
财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全的种类
我国民事诉讼法规定的财产保全以时间为标准可以分为诉前财产保全和诉中财产保全。
1、诉前财产保全，是指人民在受理诉讼前根据利害关系人的申请，对有关的财产或争议的标的物采取强制保护措施的诉讼保障活动。其适用应当符合一定的条件，即利害关系人与他人之间争议的法律关系所涉及的财产处于情况紧急的状态下，不立即采取财产保全措施将有可能使利害关系的合法权益遭受不可弥补的现实危险。其程序条件是，利害关系人向财产所在地的人民提出申请，并提供担保，不提供担保人民将驳回其申请。
2、诉中财产保全，是指在诉讼过程中，为了保证人民的裁判能顺利实施，保证将来作出的裁判能够得到有效的执行，根据当事人的申请，或在必要时依职权决定对有关财产采取保护措施的诉讼保障活动。其适用也应当符合一定的条件，即存在各种主、客观因素可能使人民作出的裁判难以或不能实现的情况下。其程序条件是，当事人向受诉的人民提出申请，或由人民依职权决定进行财产保全，人民接受申请时，可以责令申请人提供担保。
3、诉前财产保全与诉中财产保全的区别。
第
一，提起的主体不同。诉前财产保全，只能由利害关系人向人民提出申请。利害关系人，不仅包括对民事权利义务关系发生纠纷的双方当事人，也包括对民事权利负有保护责任的人。诉讼中的财产保全，一是由当事人申请，一是由人民依职权采取。当事人申请，一般是由向人民的原告一方提起，但也不能排除被告一方提出财产保全的申请。在当事人没有提出申请的情况下，人民在必要时也可以裁定采取财产保全措施。诉前财产保全则不是由人民主动采取财产保全措施。
第
二，提起的原因不同。诉前财产保全发生的原因，是因情况紧急，利害关系人来不及，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。诉讼中财产保全，则是因一方当事人的行为或其他原因，有可能使判决不能执行或难以执行的情况。
第
三，提供担保不同。诉前财产保全，《民事诉讼法》规定，申请人“应当”提供担保。诉讼中的财产保全，《民事诉讼法》规定的是“可以”责令申请人提供担保。
第
四，裁定的时间不同。诉前财产保全，人民必须在接受申请48小时内作出裁定。诉讼中的财产保全，人民接受申请后，对情况紧急的，必须在48小时内作出裁定，对情况不紧急的，则可以适当延长作出裁定的时间。
第
五，保全措施的解除不同。诉前财产保全，申请人在人民采取保全措施后15日内不的，人民应解除财产保全。诉讼中财产保全的解除，则是以被申请人向人民提供担保为条件，即被申请人提供担保的，人民应当解除财产保全。
《民事诉讼法》规定：“财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”，所谓限于请求的范围，是指被保全的财物的价额，应在利害关系人的权利请求或者诉讼当事人提出的诉讼请求的财产范围之内，不应超过权利请求或诉讼请求的标的物的价额，二者在数额上应大致相等。限于请求的范围，也可以是利害关系人或诉讼当事对某项具体财物提出的保全申请，或者是诉讼当事人之间发生争议的标的物，或者与本案的标的物有牵连的物品。诉讼保全的范围，在现实生活中尤为重要，如果申请人申请保全的范围超出请求的范围或者保全的财物与本案无关，那么，申请人应该承担由此而造成的财产损失，承担有关赔偿责任，赔偿的范围应与造成的损失的范围相一致。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 《民事诉讼法》规定：“财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”。所谓“限于请求的范围”，是指保全财产的价值应当与诉讼请求的数额基本相等。“与本案有关的财物”是指保全的财物是本案的标的物或者与本案的标的物有牵连的其他财物。“与本案有关的财物”如果是抵押物、留置物，人民可以采取保全措施，但抵押人、留置人有优先受偿权。 人民裁定采取保全措施后，可以采取查封、扣押、冻结财产的措施以及清点被保全的财产、责令被申请人保管等法律规定的其他方法。保全措施如果采用清点财产的方法，对清点过的财产，被申请人可以使用，但不得转移、变卖、毁损和隐藏。 人民冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人，以免因被冻结财产的人到银行提取存款而发生顶账。 财产已被查封、冻结的，其他任何单位，包括人民都不得重复查封、冻结。 另外，根据《民事诉讼法》的规定，被申请人提供担保的，人民应当解除财产保全。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 《民事诉讼法》规定：“财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”。所谓“限于请求的范围”，是指保全财产的价值应当与诉讼请求的数额基本相等。“与本案有关的财物”是指保全的财物是本案的标的物或者与本案的标的物有牵连的其他财物。“与本案有关的财物”如果是抵押物、留置物，人民可以采取保全措施，但抵押人、留置人有优先受偿权。 人民裁定采取保全措施后，可以采取查封、扣押、冻结财产的措施以及清点被保全的财产、责令被申请人保管等法律规定的其他方法。保全措施如果采用清点财产的方法，对清点过的财产，被申请人可以使用，但不得转移、变卖、毁损和隐藏。 人民冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人，以免因被冻结财产的人到银行提取存款而发生顶账。 财产已被查封、冻结的，其他任何单位，包括人民都不得重复查封、冻结。 另外，根据《民事诉讼法》的规定，被申请人提供担保的，人民应当解除财产保全。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 财产保全的范围有哪些
财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全的种类
我国民事诉讼法规定的财产保全以时间为标准可以分为诉前财产保全和诉中财产保全。
1、诉前财产保全，是指人民在受理诉讼前根据利害关系人的申请，对有关的财产或争议的标的物采取强制保护措施的诉讼保障活动。其适用应当符合一定的条件，即利害关系人与他人之间争议的法律关系所涉及的财产处于情况紧急的状态下，不立即采取财产保全措施将有可能使利害关系的合法权益遭受不可弥补的现实危险。其程序条件是，利害关系人向财产所在地的人民提出申请，并提供担保，不提供担保人民将驳回其申请。
2、诉中财产保全，是指在诉讼过程中，为了保证人民的裁判能顺利实施，保证将来作出的裁判能够得到有效的执行，根据当事人的申请，或在必要时依职权决定对有关财产采取保护措施的诉讼保障活动。其适用也应当符合一定的条件，即存在各种主、客观因素可能使人民作出的裁判难以或不能实现的情况下。其程序条件是，当事人向受诉的人民提出申请，或由人民依职权决定进行财产保全，人民接受申请时，可以责令申请人提供担保。
3、诉前财产保全与诉中财产保全的区别。
第
一，提起的主体不同。诉前财产保全，只能由利害关系人向人民提出申请。利害关系人，不仅包括对民事权利义务关系发生纠纷的双方当事人，也包括对民事权利负有保护责任的人。诉讼中的财产保全，一是由当事人申请，一是由人民依职权采取。当事人申请，一般是由向人民的原告一方提起，但也不能排除被告一方提出财产保全的申请。在当事人没有提出申请的情况下，人民在必要时也可以裁定采取财产保全措施。诉前财产保全则不是由人民主动采取财产保全措施。
第
二，提起的原因不同。诉前财产保全发生的原因，是因情况紧急，利害关系人来不及，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。诉讼中财产保全，则是因一方当事人的行为或其他原因，有可能使判决不能执行或难以执行的情况。
第
三，提供担保不同。诉前财产保全，《民事诉讼法》规定，申请人“应当”提供担保。诉讼中的财产保全，《民事诉讼法》规定的是“可以”责令申请人提供担保。
第
四，裁定的时间不同。诉前财产保全，人民必须在接受申请48小时内作出裁定。诉讼中的财产保全，人民接受申请后，对情况紧急的，必须在48小时内作出裁定，对情况不紧急的，则可以适当延长作出裁定的时间。
第
五，保全措施的解除不同。诉前财产保全，申请人在人民采取保全措施后15日内不的，人民应解除财产保全。诉讼中财产保全的解除，则是以被申请人向人民提供担保为条件，即被申请人提供担保的，人民应当解除财产保全。
《民事诉讼法》规定：“财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”，所谓限于请求的范围，是指被保全的财物的价额，应在利害关系人的权利请求或者诉讼当事人提出的诉讼请求的财产范围之内，不应超过权利请求或诉讼请求的标的物的价额，二者在数额上应大致相等。限于请求的范围，也可以是利害关系人或诉讼当事对某项具体财物提出的保全申请，或者是诉讼当事人之间发生争议的标的物，或者与本案的标的物有牵连的物品。诉讼保全的范围，在现实生活中尤为重要，如果申请人申请保全的范围超出请求的范围或者保全的财物与本案无关，那么，申请人应该承担由此而造成的财产损失，承担有关赔偿责任，赔偿的范围应与造成的损失的范围相一致。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 1、民事诉讼中的诉前财产保全又叫诉前保全 是指在向人民前，利害关系人的合法权益面临紧急情况，需要采取保护性的临时措施，使其合法权益免受难以弥补的损害，人民根据利害关系人的申请对被申请人的财产采取的强制性措施。 2、诉前财产保全的适用条件 根据《民事诉讼法》的规定，采取诉前财产保全应当具备下列条件： (1)、必须是情况紧急，不立即采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。 (2)、必须由利害关系人提出保全财产的申请。“利害关系人”指与被申请一方存在民事权益争议的人。没有申请诉前财产保全的，人民不能依职权主动进行。 (3)、申请人必须提供担保。这与诉讼财产保全不同，诉讼财产保全不是必须提供担保，只有在人民责令提供担保的时候，提供担保才成为必要条件，而且这种担保必须与所保全的财产相适应，不能小于所保全的财产。申请人不提供担保的，应当驳回申请。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 《民事诉讼法》规定：“财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”。所谓“限于请求的范围”，是指保全财产的价值应当与诉讼请求的数额基本相等。“与本案有关的财物”是指保全的财物是本案的标的物或者与本案的标的物有牵连的其他财物。“与本案有关的财物”如果是抵押物、留置物，人民可以采取保全措施，但抵押人、留置人有优先受偿权。 人民裁定采取保全措施后，可以采取查封、扣押、冻结财产的措施以及清点被保全的财产、责令被申请人保管等法律规定的其他方法。保全措施如果采用清点财产的方法，对清点过的财产，被申请人可以使用，但不得转移、变卖、毁损和隐藏。 人民冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人，以免因被冻结财产的人到银行提取存款而发生顶账。 财产已被查封、冻结的，其他任何单位，包括人民都不得重复查封、冻结。 另外，根据《民事诉讼法》的规定，被申请人提供担保的，人民应当解除财产保全。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 《国民事诉讼法》第九十九条规定，当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。具体时间没有明确规定,应在接到作出财产保全的裁定书后,及时提出复议申请即可。一般来说，裁定书中往往会指定可以复议的期间（指定期间也具有法律效力）。财产保全一般分为诉前保全和诉讼保全两种（还有执行、涉外等财产保全），且裁定一经作出立即生效执行，对方当事人有申请复议的救济权利，但对复议期限没有具体规定。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 财产保全的适用范围是什么
《民事诉讼法》规定：“财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”。所谓“限于请求的范围”，是指保全财产的价值应当与诉讼请求的数额基本相等。“与本案有关的财物”是指保全的财物是本案的标的物或者与本案的标的物有牵连的其他财物。“与本案有关的财物”如果是抵押物、留置物，人民可以采取保全措施，但抵押人、留置人有优先受偿权。
人民裁定采取保全措施后，可以采取查封、扣押、冻结财产的措施以及清点被保全的财产、责令被申请人保管等法律规定的其他方法。保全措施如果采用清点财产的方法，对清点过的财产，被申请人可以使用，但不得转移、变卖、毁损和隐藏。
人民冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人，以免因被冻结财产的人到银行提取存款而发生顶账。
财产已被查封、冻结的，其他任何单位，包括人民都不得重复查封、冻结。
另外，根据《民事诉讼法》的规定，被申请人提供担保的，人民应当解除财产保全。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, “申请有错误”作为财产保全损害赔偿成立的条件之 一，申请人是否承担责任，错误判定成为责任认定的关键。有学者对实践中财产保全申请错误的类型进行梳理并提出了以下五种类型： (1)申请人不具有保全请求权而申请保全; (2)不存在保全的必要性; (3)采取保全措施的对象错误; (4)采取保全措施的财产价值远高于其请求; (5)所申请采取的保全措施发生错误。 从这五种错误类型来看，尽管“申请有错误”成为被申请人遭受财产损失的原因，但不能直接判定申请人承担责任。 首先，诉讼保全制度是临时性司法强制措施，以保障诉讼当事人私法上的权利实现为目的。尽管诉讼产生了因申请而导致的损害，而诉讼财产保全申请本身是法律规定的诉讼权利的行使，而且申请人在符合法律规定的条件下做出的，难以判断诉讼保全申请行为的违法性，不能直接认定是申请人的责任;若已确定申请人主观有过错，依据过错责任原则，已说明其行为的违法性，可判定其应承担损害赔偿责任。 其次，临时性的强制措施势必会对被申请人财产权利带来一定限制与影响，不能因申请人的认识与审判结果不一致，就认定由申请人承担全部损害赔偿责任。再次，《民事诉讼法》的规定是立法者为平衡因司法强制性措施对被申请人利益的不利影响，若直接判定申请人承担责任，不利于当事人之间的利益平衡，违反民法上的公平原则。而在司法实践中，“判断申请人的申请是否存在错误，应当结合具体案情”不宜简单地直接认定“申请有错误”。是否承担责任，仍应该以申请人是否存在主观过错为判定标准，即在申请人对出现财产保全错误存在故意或重大过失的情况下，应当认为申请人的申请有错误。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 财产保全期限的规定有哪些 (一)保全期限均有延长，将存款冻结期限从六个月修订为一年，将动产查封、扣押期限从一年修订为二年，将查封不动产、冻结其他财产权的期限从二年修订为三年，与审理期限基本相匹配。 (二)取消续行保全期限不得超过第一次保全期限的二分之一的限制性规定，使得第一次保全期限与续行保全期限的规定保持了一致，避免了执法尺度的不统一。 (三)明确了审理程序中的财产保全期限。《民诉法新司法解释》第一百五十六条规定：“人民采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”该条规定被放在“保全”一章中，这就清晰地告诉大家，审理程序中有关财产保全的期限，依《民诉法新司法解释》第四百八十七条的规定来确定。 (四)若申请人的或诉讼请求被生效裁判驳回，而财产保全尚未到期的，依《民诉法新司法解释》第一百六十六条的规定，由人民裁定解除保全。