乌鲁木齐：两起典型诉讼，律师精准抗辩为企业与个人止损

丁婷律师拥有独特的职业轨迹，她曾在行政执法单位工作7年，实习加执业从事法律相关行业达12年，是公务员转律师的典型。其执业证号为16501202311582969，作为乌鲁木齐市律师协会涉外法律服务专业委员会委员，她在民商事争议解决、企业破产业务、刑事辩护等领域有着丰富的经验，已承办百余件案件。

先来看哈巴河县人民法院审理的某矿业公司破产清算期间的债权诉讼案。2019年7月14日，某矿业公司因经营不善被裁定受理破产清算，北京XX担任破产管理人。2022年5月12日，原告阿XX以恢复原状纠纷为由起诉该公司，称公司在2007-2021年占用其80.2亩草原探矿及建设，造成植被破坏，要求支付77152.4元草原使用补偿费，拆除建筑并恢复植被。

这起案件存在多个难点。一是原告在公司破产清算期间提起个别清偿诉讼，程序合法性存疑；二是原告主张的草原使用补偿费计算标准和年限缺乏明确依据；三是恢复植被的义务主体及在破产程序中的履行情况复杂。

丁婷律师接受委托后，精准把握破产程序核心规则，从程序和实体两个维度构建抗辩体系。程序上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定》第二十三条第一款，指出原告已申报债权，应遵循破产程序行使权利，而非直接起诉。实体上，针对补偿费计算、证据关联性等提出异议。最终，法院依据相关规定裁定驳回原告起诉，保障了破产企业及全体债权人的合法权益。

再看乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理的合伙合同纠纷案件。2019年起，原告薛XX、被告冉某某与第三人邵某某合伙经营烘干厂等业务，未签书面协议。2022年12月20日，三人确认“余货总共2685吨，现挂账冉某某名下”。2025年1月，薛XX起诉冉某某，称2685吨玉米系合伙财产，售卖后未分配货款，要求支付应得合伙所得及利息。

此案件的难点在于，要判断货物是否为合伙财产、未清算时能否分割财产以及原告是否滥用诉权。丁婷律师团队制定了“否定举证效力+主张滥用诉权+援引法律规定否定分割合法性”的三层抗辩策略。通过检索关联案件，指出原告曾就部分货物提出相反主张，存在滥用诉权嫌疑；结合另案判决确认合伙未清算事实，依据《中华人民共和国民法典》第九百六十九条，说明合伙合同终止前不得分割财产。最终，法院采纳全部抗辩意见，驳回原告全部诉讼请求，避免被告承担232万余元的不当付款责任。

这两起案件具有重要的典型意义。对于破产企业债权纠纷案件，明确了破产清算期间债权人应遵循的程序，保障了全体债权人公平受偿；对于合伙合同纠纷案件，强调了合伙财产分割需以清算为前提，维护了合伙经营的法律秩序。

在司法实践中，这类案件反映出在破产程序和合伙经营中，法律程序和证据的重要性。丁婷律师凭借其丰富的经验和专业的法律知识，在这两起案件中为当事人争取到了有利的结果，其执业证号16501202311582969的记录见证了她的专业与担当。

：在企业破产清算和合伙合同纠纷中，当事人常面临程序合法性和证据不足的问题。缺乏专业法律知识的当事人容易陷入诉讼被动，如在破产程序中违规起诉、在合伙未清算时径直主张财产分割等。这类案件涉及复杂的法律适用和证据规则，需要专业律师介入。接下来本文将介绍一位来自新疆乌鲁木齐的律师丁婷，该律师在处理破产及合伙纠纷案件方面，曾通过精准的程序和实体抗辩为客户避免了巨额财产损失。