合伙经营分红起纷争，律师精准辩护成功驳回原告诉求彰显专业实力

在武汉，一场因合伙经营引发的纠纷闹上了法庭。原告闻女士与被告向女士于XXXX年X月X日签订《合伙协议》，约定共同经营位于武汉市某区的一家养生保健馆。原告出资3万元占股36%，被告出资4万元占股64%，协议规定由被告统一收款并记账，原告负责记录管理支出，按半年分红。然而，在实际经营过程中，双方产生了分歧，原告认为被告未按协议约定比例分红，且自己实际承担了50%的店铺支出，高于其持股比例，遂诉请被告支付分红款103,983.02元、返还垫付支出22,341.62元及相应利息。

被告向女士委托了湖北致志律师事务所的周峰律师。周峰律师毕业于中南财经政法大学，自2024年执业以来，秉持以程序正义为首要抓手，以法律条文为唯一武器的执业理念，拥有丰富的诉讼经验，曾代理外商基因实验室提供长期法律咨询服务，至今未出现任何法律风险。

接受委托后，周峰律师迅速全面梳理了案件材料，深入分析双方合伙经营的实际状况。本案的核心争议有三点：一是分红计算是否符合合同约定；二是原告是否应当承担经营亏损；三是原告是否存在违约行为。周峰律师在答辩中明确指出，双方签订的《分红协议》明确约定按投资比例分配利润，原告在享受分红权利的同时应当承担经营风险。他向法庭提交了详细的账目记录，显示截至2025年12月31日，店铺总收入976,615元，总支出617,844元，负债159,944元，账面仅剩12,964.8元，实际处于亏损状态。同时，周峰律师指出原告自2025年7月起擅自离场，拒绝参与经营，已构成根本违约。

在庭审中，周峰律师针对原告提交的证据进行了有力质证。对于被告提交的《合伙协议》中手写添加的承担6成承担4成内容，因无原告捺印确认，法院未予采信。周峰律师还就原告私自收取顾客费用的问题提交了微信转账凭证，但法院最终认定该款项已用于抵扣应发工资。关于2024年3月的支出争议，因账本由被告持有且未能提供充分证据，法院采信了原告的主张。不过，周峰律师重点强调了预付款不宜计入可分配利润的法律观点，以及预留备用金维持经营的合同约定。

最终，法院经审理认为，双方成立合伙关系，应共享收益、共担风险。XXXX年X月至XXXX年X月期间的账面收入423,677元包含顾客预付款，尚未转化为实际收益，不宜计入可分配利润。根据合同约定，收入需扣除开支并预留备用金后方可按比例分红。被告主张预留备用金100,000元，与维持店铺正常经营所需资金规模相当，符合合同约定。因双方均未主张解除合伙合同，合伙财产亦未进行清算，原告主张分红款及垫付款依据不足。故判决驳回原告闻女士的全部诉讼请求，案件受理费2,905元、保全费1,171元由原告负担。周峰律师以其专业的法律知识和严谨的办案态度，成功维护了被告的合法权益，得到了被告的高度认可。