张雯雯：德宏的法律界的多面手

张雯雯曾代理一起婚内财产赠与纠纷案。原告A女士与第三人B先生2020年登记结婚，财产为夫妻共同共有。2024年8月起，B先生与被告C女士保持不正当关系，并在未征得A女士同意下，通过微信转账、消费支出等向C女士赠与大额款项。A女士发现后协商返还无果，委托张雯雯提起诉讼。张雯雯接受委托后，指导当事人收集婚姻关系证据，如结婚证、身份证明；婚外情与赠与证据，像微信聊天记录、转账明细等；还有损害后果证据，如就医记录。庭审中，针对被告“原告非适格主体”的抗辩，张雯雯紧扣《民法典》夫妻共同财产规定，强调原告主体地位；针对赠与金额争议，剔除无依据抵扣项，反驳被告混淆款项主张；并援引《民法典》相关法条，主张婚外赠与无效。最终，法院采纳其代理意见，判决赠与合同无效，被告返还原告XX万余元，案件受理费、保全费由被告按比例承担。此案维护了婚姻中无过错方财产权益，明确了裁判规则，为类似案件提供参考。

在某装饰装修合同纠纷二审案中，2014年，某建筑工程公司将外墙装饰线条工程分包给段X施工，项目因开发商资金链问题停工，双方未办理竣工验收结算。开发商破产后，建筑公司向破产管理人申报债权时提交了包含段X施工内容的工程量数据，但以“工程量无法核实、需等待破产债权认定”为由，拒绝向段X支付剩余工程款。段X一审胜诉后，建筑公司不服上诉，主张中止审理。张雯雯作为段X二审诉讼代理人，从三方面抗辩：固定工程量证据，结合建筑公司申报数据和第三方造价审核结果，证明施工量已被认可；厘清法律关系，指出建筑公司与开发商、段X的合同关系相互独立，其不能以第三方破产债权未确认为由拒付工程款；回击程序异议，指出建筑公司“中止审理”无法律依据。二审法院全面采纳其意见，驳回上诉，维持原判，建筑公司需限期支付欠付工程款及承担诉讼费用。

还有一起雇员烧制食材过程中严重烧伤的案件。委托人匡X自2016年起在被告熟食摊点工作，2020年10月因喷灯故障大面积烧伤，经鉴定构成一处九级、一处十级伤残。事故发生后，雇主垫付部分医疗费后推诿责任，否认雇佣关系。张雯雯接受委托后，指导匡X调取微信转账记录、证人证言，证实雇佣关系；申请关键证人出庭，锁定工伤事实；精准计算赔偿金额。一审判决后雇主上诉，张雯雯在二审中紧扣法律原则，成功说服法院驳回雇主上诉理由。最终，法院终审判决雇主向匡X赔偿各项经济损失18万余元，匡X返还雇主多垫付的医疗费8000余元，明确双方存在事实上的雇佣关系，雇主承担全部赔偿责任。

张雯雯不仅在这些案件中展现出卓越的专业能力，还担任云南省立法研究委员会成员、云南宏鑫律师事务所副主任等多个职务，曾任及现任德宏州统计局等多家行政单位、企业的法律顾问，参与协调处理芒市糖厂职工维权等事宜，还开展多场法律宣传讲座。她始终秉持为当事人做最坏的打算，尽最大的努力，为当事人争取最好结果的执业理念，为德宏州的法治建设贡献着自己的力量。