郑州无抵押贷款怎么处理

[律师回复] 具体要看租赁协议如何约定

[律师回复] 具体情况具体分析，来电沟通一下具体情况

[律师回复] 您好，个人觉得不太可能。毕竟抚养权的归属是以孩子的利益最大化，最有利于孩子成长为基本原则

[律师回复] 你好，根据你描述需要拘留的

[律师回复] 解析：
根据法律规定，刑事拘留期限原则上不应超过三十七天。详述如下：若公安部门认为有必要对被拘留者实施逮捕，则应在拘留之日起三日内提交人民检察院进行审查批准。
然而在特殊情况下，如涉及到流窜犯罪行为、屡次违法行为以及结伙犯罪等严重案件，公安部门请求审查批准的时间最多可延长至四天。对于此类重大嫌疑人，其审查批准的时间甚至可以延长至三十天。
法律依据：
《刑事诉讼法》第九十一条
公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。
对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。
人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。

[律师回复] 解析：
按照规定，在确保其遵守相关法规的前提下，被拘留者、被告人和嫌疑人在取保候审期间，其所缴纳的保证金将由县级或以上权力机构进行集中统一管理和收缴，并且委托银行负责专门存放。在被取保候审的期限终止时，犯罪嫌疑人、被告人需凭着解除取保候审的正式通知书或者与之相关且具有法律效力的官方文件，亲自前往银行办理退还保证金手续。
法律依据：
《刑事诉讼法》第七十三条
犯罪嫌疑人、被告人在取保候审期间未违反本法第七十一条规定的，取保候审结束的时候，凭解除取保候审的通知或者有关法律文书到银行领取退还的保证金。

[律师回复] 解析：
大理白族自治州鹤庆县的对于危险驾驶罪的裁定标准，依据为《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的明文规定。这一法条明确指出，倘若行为人在公共道路上因饮酒过量而操纵机动车辆或参与竞速行驶，其行为恶劣程度达到法律规定的条件，将会面临拘留之处罚，同时还须支付罚金作为惩罚。
至于具体的量刑标准，则需要综合考量犯罪行为的严重性、所造成的危害结果以及行为人的悔过表现等多方面因素，最终由法院根据相关法律法规进行裁决。
然而，由于各地区司法实践情况可能存在微小的差异，因此实际的判决结果还需参考当地法院的判例及量刑指导原则。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
根据我国《刑事诉讼法》第七十三条之规定，保证金亦被称为保证金额，它是指在实施取保候审措施中，若犯罪嫌疑人和被告在这期间未出现违反相关规定的行为，当取保候审期结束之际，原先所缴纳的保证金额将予以全额退还。因此，对于所有遵循了取保候审相关条件的人士来说，这笔保证金额最终仍有可能得到返还。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十三条第三款
取保候审即将结束时，执行机关应当将保证金退还给犯罪嫌疑人、被告人，并告知保证人解除担保

[律师回复] 解析：
在法定的取保候审期间内，若符合以下六种情形之一，则可依法被认定为无罪之人：
首先，如果实施的行为情节显著轻微且造成的社会危害性相对较小，依照目前的司法认知和标准，被视为不构成犯罪者；
其次，若犯罪行为已经超过了刑法所规定的法律追诉有效期限；
再次，经过国家给予特定的赦免令而获得免于刑罚之命运者；
第四，依据现行刑法规定，属于需要由受害人或其近亲属提起诉讼才能予以定罪量刑的犯罪行为，但由于未曾进行告知或撤回告知等原因，导致无法启动诉讼程序者；
第五，犯罪嫌疑人或被告人身亡，使得案件无法继续审理者；
最后，根据其他相关法律法规的明确规定，无需再对其追究刑事责任者。
法律依据：
《刑事诉讼法》第十六条
有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。

[律师回复] 解析：
在非法吸收公众存款犯罪案件中，辩护策略通常侧重于明确被告人并无主观上的恶意，即该行为未能满足构成非法吸收公众存款罪所需的各个要素，抑或是证明被告人家属所使用的资金具有合法性等方面。举例来说，辩护律师可能会着重强调被告人对于所涉及的活动性质存在理解上的偏差，亦或是主张其行为实际上属于正常的民间借贷或商业活动范畴。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
关于在押人员能否被批准获得取保候审，以及取得取保候审许可的具体期限，目前尚无统一的明确规定。这主要取决于案件的具体状况以及犯罪嫌疑人和被告人的社会危害性等多个复杂因素。法院、检察院或者公安机关将依据我国《刑事诉讼法》第六十七条至第七十一条的相关法律条款，对是否应准予实施取保候审进行深入评估和判断。通常来讲，若嫌疑人并不具有太大的社会危害性，并且案件的实际情况也允许的话，那么他们便有机会在羁押期间内向有关部门提交取保候审的申请。
然而，由于每个案件的具体情况各异，因此审批的具体时间也可能存在较大的差异。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

[律师回复] 解析：
关于醉酒驾驶者被捕后取保候审保证金的缴纳方法，其具体实施流程为前往公安机关指定的银行进行缴纳。
然而，在醉酒驾驶案件中，被捕人员在获得取保候审批准之后是否会面临拘留，则需根据实际案情作判断，如果该过程中符合规定的取保候审条件，便可实施相应的措施。
此外，醉酒驾驶者在取保候审期间所支付的保证金，将在解除取保候审或者变更强制措施之时予以退还。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十八条
人民法院、人民检察院和公安机关决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审，应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金。

[律师回复] 解析：
在现代社会生活的历程中，我们时常会遭遇一些案情，例如犯罪嫌疑人在接受警方的羁押后，他们便无法与其家属及亲友见面交流。为了解决这一问题，我们通常会选择委托专门的律师前往看守所与他们会面交谈。但是，委托律师会见犯人并非毫无限制，其中包括了会见的具体时限以及次数等方面都有明确的规定。就律师会见犯人的时间而言，每一次的会面时间不能超过一个小时，而每个月的会见次数则最多为1至2次。
根据相关的法律法规以及司法实践经验来看，对于那些身处看守所的服刑罪犯来说，并没有一个全国性的法律规定来确定他们的会见日期，而是需要由看守所根据实际情况自行制定。
然而，在实际操作过程中，许多看守所都会设定每月固定的会见日期供服刑人员使用。
法律依据：
《刑事诉讼法》第三十九条
辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。

[律师回复] 解析：
确实如此，在此特别指出，在我国的法律制度下，取保候审能够在拘禁之前予以实施。取保候审作为我国刑法中的一项强制性的司法手段，其设立目的在于确保犯罪嫌疑人或者被告人能够准时出席法庭，并在诉讼过程中阻止他们逃避调查、检控以及审判等环节。在实践中，只要被判定具备法律规定的条件，例如不至于对社会构成严重威胁，那么便有机会在正式采取逮捕措施之前申请使用取保候审这一手段。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条明确规定人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的

[律师回复] 解析：
在以下情况下，当事人有可能在被取保候审之后得以宣告无罪：
首先，在案件经过取保候审，公安机关进行了进一步深入的调查和取证，然而并未获取到足够有力的确凿证据来证实嫌疑人实施犯罪行为，因此不会将案件移交至检察机关审查起诉。
其次，当嫌疑人在获释后，公安机关完成了所有必要的调查取证工作并将案件提交至检察机关，但经检察机关审查，认定嫌疑人并不构成犯罪，或者即使存在犯罪事实，但其情节轻微且符合法律规定，因此决定不予提起公诉。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的;
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的;
(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的;
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
取保候审，这是一种重要的刑事司法程序，旨在保障被指控的犯罪嫌疑人和被告人的基本权利和自由，使他们能够在无需受到羁押或拘留的前提下继续参与诉讼过程，直至法院作出最终裁决。能否取得取保候审的资格，关键在于评估与衡量嫌疑人可能对他人或社会造成的潜在威胁、其所犯之罪的严重程度以及他是否具备稳定的居住条件等等各种多种因素，而非仅仅依据其个人的经济状况来进行判断。若嫌疑人的确面临着经济上的困境，那么他有权提出申请，请求减少保证金的数额，或者选择以提供保证人的方式来替代保证金制度。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条明确规定人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审
一可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
二可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
三患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
四羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行

[律师回复] 解析：
抵押合同诈骗罪，这是通常我们所称谓的一类合同诈骗犯罪。这类犯罪的认定需综合考虑以下几个关键因素：
首先，行为人必须在主观方面表现出强烈且明确的非法占有意图，也就是说，他们必须有意地利用在签订、履行抵押合同的过程中欺骗他人以获取不正当利益；
其次，行为人需要通过虚构事实或者隐瞒真相等手段，使得受害方在完全不知情或者违背自身真实意愿的情况下签署或执行合同；
再次，由于行为人的欺诈行为，受害方必须实际遭受到了财产损失；
最后，行为人的行为与受害方的财产损失之间必须存在直接的因果关系。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。

[律师回复] 解析：
无许可证进行树木砍伐行为，很可能已涉及到《中华人民共和国森林法》与《刑法》中所规定的滥伐林木罪行。取保候审作为一项刑事司法程序中常用的强制措施，意味着案件当事人在审判进程中得以保留一部分人身自由，然而在审判期间他们依然需要依法接受相关举证与质询。倘若经历漫长的诉讼过程后，法院最终判定其有罪，那么当事人仍然有可能面临着被判处监禁的严重后果。
至于是否会实际入狱服刑，这主要取决于犯罪行为的恶劣程度、所造成的经济损失以及法官根据法律法规做出的公正裁决。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

[律师回复] 解析：
在律师初次会晤身处看守所的被告时，需审慎地询问其相关事宜，如委托人的真实状况、涉嫌参与的具体罪行以及案情的大致轮廓等等。
根据我国相关法律法规的明文规定，律师有权利接触并了解与正在受监禁的犯罪嫌疑人、被告人相关的案件资料，并为他们提供专业的法律咨询服务。同样从案件移交至司法机关审查起诉之日开始，律师便可向被告人核实涉及案件的关键证据，以确保事实真相得以还原。
法律依据：
《刑事诉讼法》第三十九条
辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。

[律师回复] 解析：
刑事拘留行为本身并不能等同于实际的定罪裁决。在我国现行法律体系下，刑事拘留乃是一项强制性措施，旨在预防犯罪嫌疑人在面临侦查或者审理过程中逃脱司法追究。即便被拘留人士最终未能获得定罪判定，其在法律层面仍然被认定为无罪之身，直至法院正式宣告其有罪为止。因此，在未经法院裁决确认之前，所有人均应被视为无罪之人。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条明确规定未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪