袭警罪是否有主观明知的

[律师回复] 解析：
该事件涉及到涉嫌构成袭警罪的可能性。
根据《中华人民共和国刑法修正案(十一)》，袭警行为已正式单独立法确定为犯罪行为，命名为“袭警罪”。若行为人在醉酒状态下对正在履行职务的辅警进行暴力攻击，且情节严重时，可能会触及到这一罪名。
然而，具体是否构成袭警罪，还需要综合考量行为人的主观动机、采取的行动方式以及所产生的实际影响等多方面因素，并由司法机构依据法律法规进行严谨的判断和裁决。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之一对正在依法执行职务的人民警察使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百七十七条的规定从重处罚。

[律师回复] 解析：
对于警方对于强奸犯罪取证的时限，其实并无固定规定，往往是根据案情的实际状况以及所涉及证据的繁复程度而定。整个调查过程的时间跨度有可能从数天至数个月之间变化不定，关键所在乃扫清所有可能存在的障碍，以确保得以收集到充足且合法确凿的证据。对此期间，警方将全力关注于现场的遗留物证的采集、证人的详细问询、医学体检的进行以及可能需要借助先进技术手段展开的鉴定工作，例如脱氧核糖核酸的进一步分析等。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十六条
对犯罪嫌疑人逮捕后的侦查羁押期限不得超过二个月。案情复杂、期限届满不能终结的案件，可以经上一级人民检察院批准延长一个月。

[律师回复] 解析：
对于袭击警察罪行，其最终处理结果往往囊括了刑事责任、行政处罚和民事赔偿这三方面。犯罪嫌疑人均需接受刑法的惩处，可能被判处有期徒刑、拘役或管制，同时还需缴纳罚金。而具体的刑期则将根据案件的严重性在法律所规定的范围内进行裁定。除此之外，若对警察人身造成伤害，还须承担相应的医疗费用等民事赔偿责任。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款规定以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，从重处罚

[律师回复] 解析：
侵犯警察权利的行为是否将被提起公诉，取决于检察机关所掌握的案件细节与证据材料。当案件具备了提起公诉的条件时，检察院通常会采取这样的措施，但是请注意,不是所有的类似案件都有必要进行起诉。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，检察院在审查后，如若判定犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查证属实，证据确凿且充足，依法应当对其追究刑事责任，那么他们将会做出起诉的决定。因此，检察院在经过严谨的审查之后，若认定案件满足上述条件，便会提出起诉；反之，则可能做出不起诉的决定。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定，按照审判管辖的规定，向人民法院提起公诉，并将案卷材料、证据移送人民法院。

[律师回复] 解析：
在涉及警察违法行为且需要进行取保候审之际，警方将遵循与广大民众完全相同的刑事诉讼程序来执行这一法律规定。所谓“取保候审”，即是一项司法机关为了确保案件审理能够顺利展开而采取的强制性措施，其核心精神在于允许嫌疑人或被告在不受拘禁的状态下继续参与诉讼活动直至最终的审判结果公布。
然而，能够获得取保候审资格的前提条件却并非人人皆可满足，具体而言，必须符合以下几个方面的要求：
首先，被指控者可能会面临管制、拘役或者独立适用附加刑的处罚；
其次，如果被指控者可能会被判处有期徒刑以上的重罪，那么也有可能获得取保候审的机会；
最后，如果司法机关认为对被指控者采取取保候审不会引发社会安全风险，那么同样可以考虑批准其申请。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
根据我国现行司法制度，袭击警察的行为在刑法领域已被归入妨害公务罪这一类别。《中华人民共和国刑法》第二百七十七条明文规定，任何个人如有通过使用暴力或威胁手段来阻挠国家机关工作人员依法履行职责的行为，将面临三年以下有期徒刑、拘役、管制或罚金等严厉惩罚。若此类行为的对象为警察，且情节较为恶劣者，将被视为加重处罚的情形。因此，现行法律体系已经对袭击警察的行为做出了明确的规范和约束，故无需另行设立专门的袭警罪名。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条妨害公务罪
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
侦查机关对于涉嫌犯案之人是否决定实施刑事拘留措施，主要取决于涉案之证据是否充分且确凿可靠、犯罪嫌疑人有无可能试图逃避调查或者对司法公正造成阻碍等多方面因素。在我国现行法律体系下，《中华人民共和国刑事诉讼法》明确规定了适用刑事拘留的相关条件。若侦查机关经深入分析研判后，认为存在充足的理由可以认定犯罪嫌疑人确实实施了犯罪行为，并且满足《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条所规定的情形，如存在逃逸风险、毁灭证据或串供威胁等，便可依法向司法机关提出申请，对犯罪嫌疑人实施刑事拘留。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第80条
公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留
(一)正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；
(二)被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；
(三)在身边或者住处发现有犯罪证据的；
(四)犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；
(五)有毁灭、伪造证据或者串供可能的；
(六)不讲真实姓名、住址，身份不明的；
(七)有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。

[律师回复] 解析：
延长刑事拘留期间并不一定会发送书面通知至当事人以及其家属。
依据相关的刑事诉讼法律法规之规定，公安机关对于已采取拘留措施的人员，应在24小时内通知到被拘留人员的直系亲属。
然而，若存在无法联系或通知可能干扰案件调查的情况（如涉及危害国家安全罪行、恐怖主义活动等），则无需向其家人传达此项讯息。
此外，拘留通知书需详细说明拘留的具体原因及关押场所。若未能在24小时内完成通知工作，则必须在拘留通知书上注明相应的原因。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十五条
公安机关拘留人的时候，必须出示拘留证。拘留后，应当立即将被拘留人送看守所羁押，至迟不得超过二十四小时。除无法通知或者涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪通知可能有碍侦查的情形以外，应当在拘留后二十四小时以内，通知被拘留人的家属。有碍侦查的情形消失以后，应当立即通知被拘留人的家属。

[律师回复] 解析：
在司法实践中，取保候审的决议往往由公安部门、人民检察院或者人民法院进行裁决并加以确定，同时将结果通知到相关的罪犯或被告人，被告人会收到一份与之相关的通知文件以便及时为接下来的事项做相应的准备。在这个过程里，可能需要被告人签署一份担保协议，并且必须严格遵守其中所规定的各项条件。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条明确规定人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的

[律师回复] 解析：
在交通肇事罪这一范畴中，其主观心理状态多表现为过失而非故意。就实情而言，行为者对于可能导致交通事故的情况无法全面预见，或是尽管有一定程度的预见但仍然抱持着能够规避风险的信心。这种情形其实正反映出行为者存在疏忽大意的过失或者过于自信的过失。因此，我们可以明确地指出，交通肇事罪属于过失犯罪的范畴。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

[律师回复] 解析：
在警方具备充分合理之疑虑，且认为涉案人士可能涉及盗窃罪行之时，依照相关法律规定有权请求下达搜查令并行使其执行权进行搜查以获取更多的证据或者追查到被盗物品与罪犯等信息。
根据我国的《中华人民共和国刑事诉讼法》中第一百三十六条的具体条款，如若公安机关发现犯罪嫌疑人身处之之处所、身携物品乃至其他与案件进展紧密相连之区域存在着搜查的必要性，则可以凭借搜查证依法开展全面且详细的搜查工作。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十六条
人民法院、人民检察院和公安机关如果认为犯罪嫌疑人、被告人的住处、身体、物品和其他有关的地方可能隐藏犯罪证据，或者可能隐匿、毁弃、转移犯罪证据的，可以依照法律规定的程序，凭搜查证进行搜查。

[律师回复] 解析：
在我国，袭警罪被视为妨害公务罪的一种特殊情况，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，采取暴力或威胁手段抗拒、阻挠国家机关工作人员依法执行公务者，将面临三年以下有期徒刑、拘役、管制及罚金的处罚。若是其侵害对象为正在履行职责的群众警察并存在特定加重量刑情节，例如使用致命性武器或对执法人员造成伤害等，则需接受更为严厉的法律制裁。关于量刑标准，需要考虑多方面因素，包括犯罪情节严重程度、所涉及的后果以及被告方的悔过表现等等。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等危险方法危害公共安全的，依照本法第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
袭警罪，系指针对正依照法律规定行使职权的人民警察，实施严重暴力攻击之行为。若未实际接触到该名警察，而仅存在威胁、诽谤或以其他方式干扰其履行职责的情状，则有可能涉及妨碍公务罪的范畴。对此类案件的处理方式将根据具体案情之轻重程度，交由公安机关予以立案侦查，经过检察机关的严格审查后提起公诉，最终由法院作出裁决。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚

[律师回复] 解析：
对执法人员进行暴力袭击涉及到妨害执行公务的行为，根据相关法律法规将面临最高三年以下的有期徒刑、拘役、管制或罚金的刑事责任。若造成了严重的身体伤害，则可能被判定为故意伤害罪。
然而，如果这种暴力袭击仅仅是由于纠纷引起的，那么根据相关法律规定，将会受到警告或200元以下罚款的行政处罚；情节较为严重者，将被处以五天至十天的拘留，同时还可并处500元以下的罚款。对于那些暴力袭击正在依法履行职务的人民警察的行为，将依据妨害公务罪的相关规定，从重予以处罚。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：
倘若发生了盗窃罪案，那么警方将根据案件的恶劣程度、证据搜集的完备程度以及罪犯的逃逸方向等关键因素来确定何时应该展开追捕行动。通常而言，如果证据链完整且坚实有力，那么警方在得到上级批准后，便有可能立即采取行动。但值得注意的是，我国法律并没有对警方采取行动的时间做出明确的规定。更为关键的是，警方在执行任务时必须严格遵守相关的法律法规和程序要求，以确保整个调查过程的合法性与公正性。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条
人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案;认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。

[律师回复] 解析：
在判定行贿罪时，其主观要件的核心在于，能否证实行为人为输送国家公职人员财富以谋取非法利润的企图。这其中包括对自身行为违法性的认识以及对违法行为后果的期待或者放任。另一方面，行贿方也需要具备明确的权力与金钱交易的概念，期待借助贿赂来左右受贿者所在职务的实施过程。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百八十九条
为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处

[律师回复] 解析：
侵扰警察的刑罚对比其情节轻重有密切关联。
根据我国的《中华人民共和国刑法典》第二百七十七条的明确规定，任何人若对警察实施了侵扰行为，将被判处三年以下的有期徒刑、拘役、管制或者罚金等不同程度的惩罚。倘若侵扰行为的情节较为轻微，例如并没有引发重大后果，那么法院对被告人的量刑或将相对较轻，可能会判处管制或者拘役等刑罚，在理论上甚至存在着仅需服刑三个月的可能性。
然而，这必须要结合具体的案件情况以及司法实践来做出决定。在此特别强调，实际的判刑结果往往是法官依据法律条款以及案件事实进行全面分析后得出的公正裁决。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条妨害公务罪
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
在我国现行法律法规中，并未明确提及袭警罪存在"先后"关系之分，即无论是否有连续性的攻击行为，只要出现袭警现象，即可被视为袭警罪的犯罪事实成立。
然而，其判定关键因素在于行为人是否故意妨碍警方人员执行公务以及采用了何种手段，例如暴力或威胁等强迫性措施。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。

[律师回复] 解析：
在中国的刑法制度中，对于构成敲诈勒索罪的首要分子，同样是可以适用认罪认罚原则的。
依据我国现行的刑事诉讼法规定，对于涉嫌犯罪的当事人或被告人，若其能主动、全面并真实地交代自身所涉犯罪行为，并对被指控的犯罪事实予以认同，且表示愿意承担相应法律责任的话，那么，根据相关法律法规的明确规定，可以依法给予其从宽处理。这就意味着，即便身为首要分子，只要能够真诚地认罪认罚，通常情况下都有可能获得相对较为轻微的刑罚。
然而，具体的从宽幅度则需要结合案件的具体情节、涉案金额以及当事人的悔罪表现等多方面因素进行综合评估和判断。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条
犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。

[律师回复] 解析：
在身陷刑事拘留之灾时，家属往往无法直接与嫌疑者谋面交流。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》明文规定，于侦查阶段，嫌疑人身心自由受限，会见他人之权利将由律师代表行使。为获取相关信息，家属们往往需要通过聘请律师作为代理人为其提供法律支持和服务。
然而，在某些例外情況下，诸如涉及到国家安全利益、恐怖主义行径等恶劣罪案，侦查机关可能在案件初期便对律师的会见行为加以限制。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十九条
律师担任辩护人的，有权持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函，依照本法第三十八条的规定会见在押或者被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人，不受时间和次数的限制。辩护律师提出会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所应当及时安排会见，至迟不得超过四十八小时。
危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件，在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关许可。上述案件，侦查机关应当事先通知看守所。
辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听。