承揽转包工人受伤谁承担责任吗

在承揽转包的这种关系里，工人要是受伤了，那责任该怎么承担得具体情况具体分析。
通常来讲，如果转包方它没有相应的资质，或者在这当中存在过错，那发包方就可能得承担连带赔偿的责任。而承揽方，它作为雇主，一般来说对工人的受伤得承担主要的责任。
不过，如果是工人自己有过错，像违反了安全操作规定之类的，那也得根据他的过错程度来分担一定的责任。
判断责任的关键，就在于各方之间的合同约定，还有转包行为是不是合法，以及对事故发生的过错程度到底有多大。要是能够证明发包方在挑选转包方的时候，已经尽到了合理的审查义务，并且对事故的发生确实没有过错，那它就有可能不用承担责任。总之，得综合考虑具体的情况，然后依据相关的法律法规，才能确定最终到底由谁来承担责任。

在承揽转包关系中，那可真是得好好分析工人受伤的责任承担。就好比说，有个建筑工程的发包方，他把活儿转包给了一个没有相应资质的转包方，这就好比让一个没驾照的人去开车，那风险可就大了去。要是在施工过程中，工人受伤了，这时候发包方可能就要承担连带赔偿责任，就好像是你让一个不靠谱的人去做事，结果出了事，你也得跟着担点儿责。
再来说说承揽方，他就像是工人的雇主，一般情况下对工人的受伤得承担主要责任。就好像老板让员工去干活，员工出了事，老板肯定得负主要责任。但要是工人自己太不小心，违反了安全操作规定，那可就不能全怪承揽方，得根据过错程度让工人分担一定责任，就好比你闯红灯被撞了，自己也得担点儿责不是。
判断责任的关键那可太重要，就像是破案的线索一样。各方之间的合同约定就像是游戏规则，得按照规则来办事；转包行为的合法性就像是一道关卡，不符合规定的就得担责；对事故发生的过错程度就像是天平的两端，哪边重就往哪边倾斜。要是能证明发包方在选任转包方时，已经尽到了合理的审查义务，而且对事故的发生确实没有过错，那说不定就可以不承担责任，就好像你选对了合作伙伴，结果出了事，你可不就得撇清关系嘛。总之，这事儿得综合具体情况，依据相关法律法规来确定最终的责任承担主体，可不能马虎大意。

在承揽转包这一特殊关系里，对于工人受伤所应承担的责任，那可是得仔细分析一番。
通常来讲，要是转包方压根就不具备相应的资质，或者在这当中存在着过错，那发包方就很可能得承担连带赔偿的责任。而承揽方，作为雇主一方，一般情况下要对工人的受伤承担主要的责任。
不过，如果是工人自身出现了过错，就像违反了安全操作规定之类的情况，那也得按照过错的程度来分担一定的责任。
判断责任的关键之处就在于各方之间所签订的合同约定，还有转包行为是否合法，以及对事故发生这件事所存在的过错程度。要是能够证明发包方在挑选转包方的时候，已经尽到了合理的审查义务，并且对事故的发生确实没有过错，那很有可能就不需要承担责任。总之，这事儿得综合考虑具体的情况，然后依据相关的法律法规，来准确地确定最终到底由谁来承担责任。

在承揽转包这个关系范畴里，工人要是受伤了，那责任该咋承担可得好好分析分析。
通常情况下，如果那个转包方压根就没有相应的资质，或者在这中间犯了啥过错，那发包方就有可能得承担连带赔偿的责任。而承揽方，它作为雇主，一般来讲对工人受伤得承担主要的责任。
不过，如果是工人自己有过错，就像违反了安全操作的规定之类的，那也得按照过错的程度来分担一定的责任。
判断责任的关键之处就在于各方之间签订的合同约定，还有转包行为到底合不合法，以及对这事故发生所存在的过错程度到底有多大。要是能够证明发包方在挑选转包方的时候，已经尽到了合理的审查义务，并且对这事故的发生确实没有过错，那它就有可能不用承担责任。总而言之，得把具体的情况综合起来考虑，然后依据相关的法律法规，才能确定最终到底该由谁来承担责任。