抗辩权的成立条件

[律师回复] 您好，针对您的不安抗辩人成立前提问题解答如下, <br/>(一)双方当事人因同一双务合同而互负债务。<br/>不安抗辩权为双务合同的效力表现，其成立须双方当事人因同一双务合同而互负债务，并且该两项债务存在对价关系。<br/>(二)后给付义务人的履行能力明显降低，有不能为对待给付的现实危险。<br/>不安抗辩权制度保护先给付义务人是有条件的，只有在后给付义务人有不能为对待给付的现实危险、害及先给付义务人的债权实现时，才能行使不安抗辩权。<br/>所谓后给付义务人的履行能力明显降低，有不能为对待给付的现实危险，包括：其经营状况严重恶化;转移财产、抽逃资金，以逃避债务;谎称有履行能力的欺诈行为;其他丧失或者可能丧失履行能力的情况。<br/>履行能力明显降低，有不能为对待给付的现实危险，须发生在合同成立以后。如果在订立合同时即已经存在，先给付义务人若明知此情而仍然缔约，法律则无必要对其进行特别保护;若不知此情，则可以通过合同无效等制度解决。<br/>(三)有先后的履行顺序，享有不安抗辩权之人为先履行义务的当事人。<br/>(四)先履行义务人必须有充足的证据证明相对人无能力履行债务。<br/>(五)先履行一方的债务已经届满清偿期。<br/>(六)后履行义务未提供担保。<br/>(七)合同法68条之规定。

[律师回复] 您好，针对您的不安抗辩人成立要求问题解答如下, <br/>(一)双方当事人因同一双务合同而互负债务。<br/>不安抗辩权为双务合同的效力表现，其成立须双方当事人因同一双务合同而互负债务，并且该两项债务存在对价关系。<br/>(二)后给付义务人的履行能力明显降低，有不能为对待给付的现实危险。<br/>不安抗辩权制度保护先给付义务人是有条件的，只有在后给付义务人有不能为对待给付的现实危险、害及先给付义务人的债权实现时，才能行使不安抗辩权。<br/>所谓后给付义务人的履行能力明显降低，有不能为对待给付的现实危险，包括：其经营状况严重恶化;转移财产、抽逃资金，以逃避债务;谎称有履行能力的欺诈行为;其他丧失或者可能丧失履行能力的情况。<br/>履行能力明显降低，有不能为对待给付的现实危险，须发生在合同成立以后。如果在订立合同时即已经存在，先给付义务人若明知此情而仍然缔约，法律则无必要对其进行特别保护;若不知此情，则可以通过合同无效等制度解决。<br/>(三)有先后的履行顺序，享有不安抗辩权之人为先履行义务的当事人。<br/>(四)先履行义务人必须有充足的证据证明相对人无能力履行债务。<br/>(五)先履行一方的债务已经届满清偿期。<br/>(六)后履行义务未提供担保。<br/>(七)合同法68条之规定。

[律师回复] 对于不安抗辩人成立条件这个问题，解答如下, <br/>(一)双方当事人因同一双务合同而互负债务。<br/>不安抗辩权为双务合同的效力表现，其成立须双方当事人因同一双务合同而互负债务，并且该两项债务存在对价关系。<br/>(二)后给付义务人的履行能力明显降低，有不能为对待给付的现实危险。<br/>不安抗辩权制度保护先给付义务人是有条件的，只有在后给付义务人有不能为对待给付的现实危险、害及先给付义务人的债权实现时，才能行使不安抗辩权。<br/>所谓后给付义务人的履行能力明显降低，有不能为对待给付的现实危险，包括：其经营状况严重恶化;转移财产、抽逃资金，以逃避债务;谎称有履行能力的欺诈行为;其他丧失或者可能丧失履行能力的情况。<br/>履行能力明显降低，有不能为对待给付的现实危险，须发生在合同成立以后。如果在订立合同时即已经存在，先给付义务人若明知此情而仍然缔约，法律则无必要对其进行特别保护;若不知此情，则可以通过合同无效等制度解决。<br/>(三)有先后的履行顺序，享有不安抗辩权之人为先履行义务的当事人。<br/>(四)先履行义务人必须有充足的证据证明相对人无能力履行债务。<br/>(五)先履行一方的债务已经届满清偿期。<br/>(六)后履行义务未提供担保。<br/>(七)合同法68条之规定。

[律师回复] 一、什么是先履行抗辩权<br/>1.先履行抗辩权是指在双务合同中应当先履行的一方当事人未履行或者不适当履行，到了履行期限对方当事人事有的不履行、部分履行的权利。当事人行使先履行抗辩权致使合同迟延履行的，迟延履行责任应由对方当事人承担。<br/>2.当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求先履行方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。<br/>3.双务合同双方的履行，经常有空间距离和时间距离。这种距离的表现，是当事人约定一方当事人先履行合同义务，另一方后履行合同义务庄囚为如此，先履行抗辩权的适用，虽然也是双务合同当事人互负债务，但是债务的履行是有先后顺序，不是同时履行，而是一方在前，一方在后。先履行一方未履行之前，后履行方有权拒绝其履行请求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。先履行抗辩权的主体，不是双方当事人，而是负有后履行义务的当事人一方，负有先履行义务的一方不享有这种抗辩权。<br/>二、合同先履行抗辩权成立的条件<br/>构成先履行抗辩权须符合以下要件：<br/>1、须双方当事人互负债务。<br/>关于互负债务是否指两个债务处于互为对待给付的地位，有肯定说与否定说之争。<br/>2、两个债务须有先后履行顺序。<br/>至于该顺序是当事人约定的还是法律直接规定的，在所不问。如果两个对立的债务无先后履行顺序，就适用同时履行抗辩权而不成立先履行抗辩权。<br/>3、先履行一方未履行或其履行不合债的本旨。<br/>先履行一方未履行，既包括先履行一方在履行期限届至或届满前未予履行的状态，又包含先履行一方于履行期限届满时尚未履行的现象。先履行一方的履行不符合债的本旨，是指先履行一方虽然履行了债务，但其履行不符合当事人约定或法定的标准、要求，即违约了。

[律师回复] 解答如下, <br/>1、对抗的内容不同。抗辩的对抗内容体现在：对方的权利未发生，或者对方的权利虽然曾经发生过，但已因某种事由而消灭。而抗辩权是请求权的对抗权，其对抗内容体现在：虽然对方的请求权存在，但是自己依据抗辩权享有拒绝给付的权利。例如，在无先后履行顺序的合同中，双方的履行请求权在合同履行期限到来之时均已产生，但是任何一方可以依据同时履行抗辩权，在对方未为履行之前，拒绝为相应的给付。<br/>2、在是否需要当事人自行主张方面不同。诉讼中，事实抗辩无需当事人主张，法官可以主动援引。而抗辩权需要当事人自行主张，法官不可主动援引。正因为如此，德国民法学界才用“需要主张的抗辩”和“无需主张的抗辩”两个术语来概括抗辩权和事实抗辩，从而将二者很好地区分开来。