企业未尽工伤申报义务应承担怎样的责任

[律师回复] 没有形成抚养关系的继子女对继父母没有赡养义务。<br/>我国民事法律遵循权利和义务对等的原则。享有了相应的权利就应当履行相应的义务。继母未尽抚养义务子女是否承担赡养义务，要看当子女未成年时，生父或生母再婚，继父或继母对该继子女履行了抚养义务，那么继子女对继父母应当尽赡养义务，并且享有继承继父母遗产继承权。如果父母再婚时，子女已经成年，与继父母没有形成抚养关系，那么继子女与继父母只是在名义上有亲属关系，相互之间没有赡养义务和遗产继承权。<br/>对此，我国《民法通则》、《继承法》都作出了规定。<br/>至于继子女个人的财产，与继父母没有任何关系，可以自行处分自己的财产。

[律师回复] 案情简介：施工作业车辆与大型客车发生碰撞，致使车辆受损、人员受伤2011年11月28日，原告乘坐被告方某驾驶大型普通客车，行至某路段时遇被告A驾驶无牌轮式装载机在该路段施工作业，但被告A未按规定在距离施工作业地点，在来车方向安全距离设置明显的安全警示标志和采取防护措施，且被告A在施工作业时没能充分注意观察过往车辆动态，未按照操作规范安全驾驶，致使大型普通客车与A驾驶的无牌轮式装载机发生碰撞，造成大型普通客车损坏和原告受伤的伤人交通事故。经交警部门事故责任认定；被告A负事故主要责任；被告方某负事故的次要责任。为维护原告的合法权利不受侵害，依据相关的法律规定，特向提讼，请求依法判决：各被告共同赔偿原告所遭受的各项损失。判决：原告方某的损失由被告公路管理局与被告A负连带责任承担。经审理查明，2011年11月28日，原告乘坐被告方某驾驶大型普通客车，行至某路段时遇被告A驾驶无牌轮式装载机在该路段施工作业，但被告A未按规定在距离施工作业地点，在来车方向安全距离设置明显的安全警示标志和采取防护措施，且被告A在施工作业时没能充分注意观察过往车辆动态，未按照操作规范安全驾驶，致使大型普通客车与A驾驶的无牌轮式装载机发生碰撞，造成大型普通客车损坏和原告受伤的伤人交通事故。经交警部门事故责任认定；被告A负事故主要责任；被告方某负事故的次要责任。另查明，无号牌轮式装载机为被告刘为秋所有，没有投保机动车交通事故责任强制保险和商业<br/>第三者责任保险。事故发生时，该路段是被告公路管理局成立的建设办养护。该建设办是被告公路管理局成立的一个临时机构。为此依照《中华人民共和国民法通则》<br/>第一百零六条<br/>第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》<br/>第七十六条<br/>第一款、《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》<br/>第九条、<br/>第十七条第一款、<br/>第十九条、<br/>第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十四条之规定，判决如下：原告方某因交通事故受伤造成损失按主要责任由被告公路管理局与被告A付连带责任，所受损失按次要责任由方某承担。律师说法：雇员未尽注意义务造成交通事故，责任如何承担《最高人民关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》<br/>第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。……根据此司法解释的规定，连带责任是整体责任，受害人可以选择赔偿义务主体，被请求人都有义务赔偿。如何判断交通事故当中雇员的责任是一般过失还是重大过失。在司法实践过程中常以交警部门的责任认定作为依据进行划分，常见的是，雇员负全部责任或者主要责任则为重大过失，由雇员与雇主承担连带责任。

[律师回复] 《侵权责任法》第57条规定，医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。根据该规定，认定医疗技术过失的注意义务，应当以当时的医疗水平为标准确定。但是，“当时的医疗水平”仍是一个抽象的概念，审判实践中仍缺乏具体的可操作性。我们在判断时要注意主辅标准的结合和主客观标准的结合，将评判医疗行为注意义务的时间(当时)、空间(地区)、人物(医务人员资质)、条件(医疗机构资质、医疗水平)等主客观要素综合起来，形成比较全面的注意义务判断标准。但值得注意的是，上述判断标准体系中，仍有主次之分，即“当时的医疗水平”是一般的判断标准，而地区差异、医疗机构资质、医务人员资质等因素是辅助判断标准，前者是最主要的考察因素，而后者是适当考虑的因素，上述因素不可颠倒主次或者平起平坐，否则即属于误读。

[律师回复] 赡养义务具有人身专属性，生子女对生父母的赡养义务因血缘关系而成立，继子女对继父母的赡养义务则是因继父母的婚姻关系存续期间对继子女的抚养关系而形成，虽然形成时间和原因不同，但都不能以父母或继父母的婚姻关系解除而消灭，也不因血缘的远近和抚养义务的多少而产生赡养义务多寡和先后的区别，他们是同等责任、同时履行。以上就是关于父母未尽抚养义务子女应否承担赡养责任的解答,请采纳。

[律师回复] 【法律意见】<br/>学校虽然是管理者，但是该在校女大学生属于完全行为能力人，对自己的行为负责属于被害人自陷风险。只有无民事行为能力人或者限制行为能力人在特殊情况下，学校才承担责任。你可以问律师港湾，<br/>【法律依据】<br/>《侵权责任法》第三十八条 无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。<br/> 第三十九条 限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。