在法律的范畴内,通常有着这样的规定:当
主合同失去
法律效力,也就是主
合同无效时,一般来说,与之相关的
担保合同也会随之无效。不过,这里存在一个例外情况,如果担保合同中有特别的约定表明在主
合同无效的情形下,担保合同依然有效,并且这样的约定没有违背法律以及
行政法规中那些强制性的规定,那么担保合同就有可能依然是有效的。
担保合同的设立主要目的就是为了确保主合同能够顺利履行。一旦主合同本身不具备法律上的效力,那么依托于主合同而建立起来的担保合同,就如同失去了根基一样,其存在的意义也就大打折扣。
然而,在实际的司法实践过程中,对于这种担保合同中关于主合同无效时仍有效的约定,必须要谨慎对待。这是因为法律往往更注重维护交易的公平性和安全性,对于担保合同的独立性有着较为严格的规定。所以,不能轻易地认定这种特殊约定就一定是合法有效的。总的来说,通常的情况是主合同无效那么担保合同也无效,但对于那些特殊的约定,就需要具体地去分析其
合法性,不能一概而论。