存疑不起诉谁说的算

[律师回复] 解析：
1.在法律层面上，单位进行盗窃并不构成盗窃罪。
然而，如果是单位组织实施了盗窃，且所获得的财产归属于该单位所有，那么当涉案金额达到巨大标准，情节恶劣时，对其直接负责的主管人员以及其他主要的直接责任人员应按照盗窃罪的相关法律法规进行逮捕和起诉。
根据我国《刑法》的相关规定，如果单位内部的有关人员为了谋求单位的利益而组织实施盗窃行为，并且情节严重的话，应该依据相关规定以盗窃罪来追究这些直接责任人员的刑事责任。
但是，单位本身并不能被视为盗窃罪的主体。
因此，只有在需要追究刑事责任的情况下，才能追究到主管人员和主要直接责任人的刑事责任。
2.对于盗窃公私财物的行为，如果涉及的金额较大，或者存在多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等情形，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，同时还可能会被判处罚金；
如果涉及的金额巨大或存在其他严重情节，则将面临三年以上十年以下有期徒刑，同样也可能会被判处罚金；
而如果涉及的金额特别巨大或存在其他特别严重情节，则将面临十年以上有期徒刑甚至无期徒刑，同时还有可能会被判处罚金或者没收财产。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
同信证券诈骗事件真相揭秘鉴于证券充场兼职业务需参与者在证券公司进行注册开户的要求，开户行为本身无可厚非且属于正常商业操作。
然而，在此过程中，我们也须注意到有可能随之而来的潜在风险，如个人敏感信息的泄漏等问题。
此外，需要关注的是，根据相关法律法规规定，同一身份证件仅可用于注册有限数量的证券账户，这可能对未来的投资理财规划产生一定程度的限制和影响。
法律依据：
《中华人民共和国证券法》第八十八条
证券公司向投资者销售证券、提供服务时，应当按照规定充分了解投资者的基本情况、财产状况、金融资产状况、投资知识和经验、专业能力等相关信息；
如实说明证券、服务的重要内容，充分揭示投资风险；
销售、提供与投资者上述状况相匹配的证券、服务。
投资者在购买证券或者接受服务时，应当按照证券公司明示的要求提供前款所列真实信息。
拒绝提供或者未按照要求提供信息的，证券公司应当告知其后果，并按照

[律师回复] 解析：
对于涉及非法吸收公众存款行为的罪犯，我们按照以下标准进行量刑：
第一种情况是针对自然人的处罚，通常会判处他们三年以下有期徒刑或拘役，同时还需要缴纳二万元至二十万元之间的罚金；
如果涉案金额巨大并且还有其他诸如情节严重等恶劣情形的话，则可能判处他们三年以上十年以下有期徒刑，同时还需缴纳五万元至五十万元之间的罚金。
第二种情况是针对单位犯罪的处罚，这种情况下，我们会对单位施以罚金惩罚，同时也会对其直接负责的主管人员以及其他直接责任人进行相应的处罚，具体的处罚标准将根据相关法律法规来确定。
法律依据：
《刑法》第一百七十六条
非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
倘若购房过程中由男方支付了房屋的首付款项且房产证上仅有女方的姓名，那么该房产在法律层面应被视为女方的个人财产。
然而，若双方在婚姻关系结束时涉及到对房产进行分割，那么女方在获得房屋所有权之后，有责任向男方提供相应的经济补偿。
另外，如果该房产是在婚后由夫妻二人共同偿还贷款，那么针对贷款分期以及该段时间内房产价值的增值部分，应按照夫妻共有财产的性质来处理，即女方依法应对男方就这些部分的价值给予相应的补偿。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；
协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。
对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。

[律师回复] 解析：
判定非法吸收公众存款犯罪的明确标准如下所示：
首先，该行为必须是行为人为故意而为，即其明知自己的行为违反了国家相关的金融管理法规，仍以公开宣传或隐蔽的方式诱导民众进行投资，从而破坏了正常的金融秩序；
其次，行为人的非法吸收公众存款行为必须达到法定的立案标准，具体而言，个人非法吸收或者变相吸收公众存款，其金额需在二十万元人民币以上；
而对于单位来说，则需要达到一百万元人民币以上的金额。
法律依据：
《刑法》第一百七十六条
非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
所谓证据先行登记保存制度，系指行政机关在执行行政管理工作过程中，为防止相关证据遭受损坏或灭失从而引发严重后果、危及社会安全等情形，依据法律法规之规定，对特定公民的人身自由实施适度限制，或者对相关主体的财产权进行临时性控制的行为。
在此期间，当事人或其他相关人员不得擅自销毁或转移所涉证据。
证据先行登记保存的期限通常设定为七日，行政机关应于该期限内做出相应的处理决定。
法律依据：
《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条
行政机关在调查或者进行检查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人或者有关人员出示证件。当事人或者有关人员应当如实回答询问，并协助调查或者检查，不得阻挠。询问或者检查应当制作笔录。
行政机关在收集证据时，可以采取抽样取证的方法；在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，经行政机关负责人批准，可以先行登记保存，并应当在七日内及时作出处理决定，在此期间，当事人或者有关人员不得销毁或者转移证据。
执法人员与当事人有直接利害关系的，应当回避。

[律师回复] 解析：
在一般的情况下，若机动车在超车过程中撞击到了非机动车，那么应当认定是非机动车方没有任何不当行为所导致的。
按照我国相关法律法规的规定，当机动车辆和非机动车辆驾驶者之间发生交通事故时，如果能够明确证明非机动车辆驾驶者并无过错的，应由机动车辆一方对此类事件负全责进行赔偿；
但如存在确凿证据证明非机动车辆驾驶者确实存在过失的，则应该酌情减少机动车辆一方的赔偿责任；
而如果无法证明机动车辆一方存在任何过错的，其所承担的赔偿责任也不应超过总损失的百分之十。
法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。

[律师回复] 解析：
在必要情况下，权利所有者在领取遗失之物时，必须向拾到物品之人或相关机构支付因保管遗失之物而产生的所有必需成本费用。
倘若权利所有者曾经悬赏寻回遗失之物，那么在领取遗失之物之时，他们也应依照承诺履行相应的义务。
将物品遗忘在出租车内，这本身便是乘客自身的过失行为所导致的结果，
因此，出租车司机在拾获遗失之物后，虽然负有归还的法定义务，但是并未有任何法律规定其可以无偿地将物品送回给乘客。
因此，乘客需要向司机支付包括燃油费、保管费在内的所有必要费用。
法律依据：
《民法典》第三百一十七条
权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。
权利人悬赏寻找遗失物的，领取遗失物时应当按照承诺履行义务。
拾得人侵占遗失物的，无权请求保管遗失物等支出的费用，也无权请求权利人按照承诺履行义务。

[律师回复] 解析：
在职务侵占案件中，即便在证据尚且不足的情况下，司法机关亦有权依法展开立案调查（只需具备初步的事实依据即可）；
然而，若在最终的审理阶段，证实证据仍然欠缺充足，那么法院将无法做出判罪裁决。
立案审查的条件须同时满足两项基本要素：
首先，需有犯罪事实的存在，即客观上确实存在具有社会危害性的犯罪行为，此乃立案之基础前提。
犯罪事实包含两方面的内涵：
1.欲启动立案程序予以追责的，必须是符合刑法规定的犯罪行为。
立案工作应严格围绕犯罪行为展开，如若并非犯罪行为，则不得予以立案。
无犯罪事实，或者虽有危害社会的违法行为，但情节显著轻微，危害程度较小，不被视为犯罪的，均不应予以立案。
鉴于立案乃是追究犯罪行为的起点，在此阶段所称的有犯罪事实，仅指发现了某类危害社会并触犯刑律的犯罪行为已然发生。
至于整个犯罪过程、犯罪细节以及犯罪嫌疑人身份等问题，并不需要在立案之时便一一查明。
这些问题应留待立案后的侦查或审判环节加以解决。
2.需有一定的事实材料以证明犯罪事实确实已经发生。
这其中包括犯罪行为已经实施、正在实施以及预备犯罪等多种情形。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条
对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。
只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；
没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

[律师回复] 解析：
实际上，情况并非绝对。
首先，在发生涉及闯红灯的交通事故之后，究竟应由哪位当事方承担所有责任并不是理所当然的事情，而应当
首先经过专业机构的责任鉴定予以明确。
具体而言，即使驾驶者在行驶过程中违规闯红灯酿成车祸意外，也并不意味着其需负起全部责任，这种结论必须依赖于交通警察部门所出具的事故责任认定书加以确认。
其次，针对涉及闯红灯导致的车祸事件，赔偿责任以及责任范围通常需根据交通事故责任认定书来逐项明确。
因此，作为受害一方，您有权通过与责任方沟通协商或者诉诸法律途径，请求其赔偿所遭受的相应损失。
法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第六十条
公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；
（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；
（三）各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。

[律师回复] 解析：
关于房屋签订之后毁损风险的承担问题：
在房屋正式交付至使用阶段之前，责任应当由卖方承担；
而当房屋已经被买方接手使用之后，毁损风险便应由买方承担。
在此我们所讨论的“交付”，特指房屋所有权的实际转移和占有权的实际交接，也即从卖方手中将房屋完整地移交给买方，使买方拥有并使用该房屋的权利。
一般而言，实现这一过程的常见方式便是将房屋的钥匙交付给买方。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百七十九条
【金钱债务实际履行责任】当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。

[律师回复] 解析：
1.若车主未能依照相关法律法规履行对车辆安全性能的检查义务，且因之导致的交通事故发生，应由车主承担相应的民事赔偿责任；
如情节严重构成犯罪，还需承担相应的刑事责任。
2.若车主已严格按照相关规定进行了车辆检查，而事故系由于车辆自身存在的质量缺陷所引发，则需根据实际情况判断车主是否需要承担相应的责任。
在此过程中，车辆制造商亦须承担相应的法律责任。
然而，在涉及到刑事责任方面，车主无需承担。
3.在交通事故发生后，应由交警部门依据事实判定各方责任，并据此确定赔付比例。
对于轻微事故，双方能够通过自行协商达成一致的前提下，可直接联系保险公司予以妥善处理。
法律依据：
《道路交通安全法》第七十三条
公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。
交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。

[律师回复] 解析：
针对车辆违章停车导致的交通事故，当事人在驾驶过程中进行了追尾行为，对此类事故责任的判定应当依据当事人行为对于引发道路交通事故所产生的实际影响，及其实施过失的严重程度予以判断。
如果经过调查发现双方当事人均存在过错，那么就需要分别考量他们各自行为对于该事故发生所起到的作用及其过失的严重性，从而明确其所应承担的主要责任、同等责任或次要责任。
法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第六十条
公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；
（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；
（三）各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。
一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。

[律师回复] 解析：
关于非法拘禁罪的立案准则主要包含以下几个方面：
首先，犯罪者通过非法手段限制受害人的行动自由持续达到或超过了24个小时的时间；
其次，犯罪嫌疑人有过三次及以上的非法拘禁其他人员的经历，或者是在一次犯罪中拘禁了至少三名被害人；
再者，犯罪分子在拘禁过程中采取了捆绑、殴打、侮辱等恶劣手段；
此外，如果犯罪分子在拘禁过程中导致被害人受伤、死亡或者精神失常的情况发生，那么这也是构成非法拘禁罪的重要条件之一；
最后，如果犯罪分子为了追讨债务而非法扣押、拘禁他人，那么这种行为同样会被视为非法拘禁罪。
对于非法拘禁罪的构成要素，我们需要从以下几个方面进行理解和分析：
首先，该罪行所侵害的客体是他人的人身自由权利；
其次，在客观层面上，犯罪分子必须实施了非法剥夺他人人身自由的行为；
再次，犯罪主体既可能是国家公职人员，也可能是普通公民；
最后，在主观方面，犯罪分子必须具有明确的故意心态，并且其行为的目的就是为了剥夺他人的人身自由。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条
【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；
致人死亡的，处十年以上有期徒刑。
使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。

[律师回复] 解析：
黄灯主要是为了让那些已经通过了绿灯但仍有部分停留在路口的车辆能够在红灯到来前安全地驶离道路，所以从这个角度来看，骑电动车闯黄灯可以被理解为不构成违法行为。
然而，当行车过程中遇到左转弯时仍然处于红灯状态、而绿灯尚未显示的情况下，电动车应当被视为闯红灯，这无疑是违反交通法规的行为。
然而，机动车在此类事故中的责任并非完全由其承担，电动车驾驶员应承担主观上的过错，而机动车驾驶员则属于客观上的次要责任方。
最终的责任判定应以交警部门出具的认定书为准。
法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条
公安机关交通管理部门接到交通事故报警后，应当立即派交通警察赶赴现场，先组织抢救受伤人员，并采取措施，尽快恢复交通。交通警察应当对交通事故现场进行勘验、检查，收集证据；因收集证据的需要，可以扣留事故车辆，但是应当妥善保管，以备核查。对当事人的生理、精神状况等专业性较强的检验，公安机关交通管理部门应当委托专门机构进行鉴定。鉴定结论应当由鉴定人签名。

[律师回复] 解析：
在涉及盗窃罪名的案例中，若并未有确切有力的被害人证据呈现出来，那么我们便需要依据犯罪嫌疑人所涉及的盗窃总额来判定他的违法犯罪性质以及相应的刑事惩罚标准。
根据我国现行的相关法律法规，任何涉嫌盗窃或企图非法占有公共或私人财产的行为，只要涉及的金额达到了一定的规模（即属于较大数额），或者存在着多次进行盗窃活动、擅自闯入他人住所进行盗窃、携带武器进行盗窃、扒窃等不道德的作案手法时，犯罪嫌疑人将会面临三年以下的有期徒刑、拘役乃至管制的严厉惩处，并且在此基础上，他们还有可能遭受罚金的额外处罚。
法律依据：
《刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
通常情况下，当事人需独立承担其聘请的律师所产生的相应法律服务费用。
然而，当律师受托办理某项业务时，必须得到律所的集体委托，并与委托人签署详尽且合法的书面委托协议。
在按照国家相关法律法规规定而统一收取相关经费后，务必保证将所有款项如实、准确地纳入律所账户中，同时律所及律师应依法按时履行缴纳各项税费等义务。
法律依据：
《中华人民共和国律师法》第二十五条律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账。
律师事务所和律师应当依法纳税。

[律师回复] 解析：
在婚姻关系存在期间的各项财物，若在离婚之际被视为个人私财，则应坚决改革为个人所有；
反之，若是夫妻共有的财务，则应当由夫妻双方共同协商来进行处理；
假如双方无法达成共识，那么人民法院将依据相关法律法规以及财产的实际状况，按照保护儿童、妇女以及无过失方合法利益的原则，予以公正合理的裁决。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。
对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。

[律师回复] 解析：
在抚养权归属问题上，通常情况下，不满两岁的子女将被判归母亲抚养。
其次，对于满两岁至不满八岁之间的子女，父母双方都有权利提出抚养请求，然而，当其中一方存在以下任一种情况时，法院会优先考虑将子女判归该方抚养：
已经进行了绝育手术或者因为其他原因失去了生育能力；
子女与该方共同生活的时间较长，变更生活环境可能对子女的身心健康产生显著影响；
以及，如果该方没有其他子女，而另一方则拥有其他子女。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。
离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。
已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。
子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。

[律师回复] 解析：
在朋友聚会过程中，倘若有人因过量饮酒而不幸离世，那么与之同饮的其他人是否应当承担相应的连带责任？这个问题的答案取决于他们是否存在过失行为。
若存在过失，那自然应当共同承担相应的法律责任；
反之若没有任何过失行为，则无需背负此项责任。
在与他人共饮时，以下四种情况下，劝酒者可能会面临承担法律责任的风险：
首先，劝酒行为带有明显的强制性质；
其次，明知对方身体状况无法承受酒精摄入却依然施以劝说；
再次，未能妥善地将已达醉酒状态的同伴安全护送回家；
最后，对于酒后驾车的行为未能进行有效的劝阻，从而导致交通事故或其他形式的人身伤害事件的发生。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百二十条
民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第一千一百六十五条
行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。