请问一下关于抽逃出资后再补回出资还构成抽逃出资罪吗

[律师回复] 您好，签署有相关的协议吗

[律师回复] 你好，根据你描述可以索赔的啊

[律师回复] 可以详细咨询法律问题

[律师回复] 你好，请问有什么可以帮你的

[律师回复] 解析：
犯罪构成要素包括以下几个方面：
首先，该犯罪行为的主体应当为普通公众，而非特殊群体；
其次，行为人为该不法行为所负有的故意或过失心理状态也是本条法律所明确要求的；
再者，行为人的行为必须违反了交通运输管理相关法规；
此外，只有当行为人对其行为导致的严重后果达到一定程度时，才能够被认定为犯罪。
具体来说，行为人的行为必须致使他人重伤、死亡或者使公共或私人财产遭受重大损失，方能构成此罪。在符合上述条件的情况下，如果存在以下任一情况，则可视为构成犯罪：
（1）在事故中造成1人死亡或者3人以上重伤，且行为人需承担事故的全部或主要责任；
（2）在事故中造成3人以上死亡，且行为人需承担事故的同等责任；
（3）行为人的行为导致公共财产或他人财产直接损失，且行为人需承担事故的全部或主要责任，同时，行为人无力赔偿的金额须在30万元人民币以上。
根据本条法律规定，若行为人违反交通运输管理法规，从而引发重大事故，导致他人重伤、死亡或者使公共或私人财产遭受重大损失，将面临三年以下有期徒刑或者拘役的处罚；若行为人在交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节，将被判处三年以上七年以下有期徒刑；若行为人因逃逸导致他人死亡，将被判处七年以上有期徒刑。
法律依据：
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。

[律师回复] 解析：
被批准采取保证金方式保证刑事诉讼活动顺利进行的被告人或犯罪嫌疑人，其取保候审状态并不能完全确保他们不会受到额外的限制和惩罚。若在此期间，相关人员严重违反了取保候审的法规，违反情节符合法律规定之情形，公安机关有权依据实际情况决定是否对其实施拘留。也即，在取保候审期间，公安机关亦可根据实际情况需求，对那些严重违反取保候审规定的被告人和犯罪嫌疑人先实行拘留措施，而后再对其是否应当予以逮捕进行进一步审核评估。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十八条
人民法院、人民检察院和公安机关决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审，应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金。

[律师回复] 解析：
对于年满十六周岁且触犯盗窃犯罪行为的当事人，按照相关法律规定，应当参照下文所列举的量刑标准给予相应的从轻或减轻处罚：倘若涉案金额达到较大的程度，即判处三年以下的有期徒刑、拘役或者管制，同时还需承担罚金的处罚；若涉案金额巨大或者存在其他严重情节，则将面临三年以上十年以下的有期徒刑，并且同样需要缴纳罚金。
法律依据：
《刑法》第十七条
【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。
已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。
对依照前三款规定追究刑事责任的不满十八周岁的人，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令其父母或者其他监护人加以管教；
在必要的时候，依法进行专门矫治教育。

[律师回复] 解析：
该罪名的识别需从其结构组成要件进行分析。
首先，犯罪主体应当明确为政府机构、国有性质的公司、企业以及各种承担公益责任的事业单位和社会团体等。
其次，主观上表现出明显的故意性，且这种故意性源于单位领导者所作出的决策行为，代表了整个单位的集体意志。
再次，客观方面则体现为，在行使职权时，以各种手段索取及非法收取他人捐赠或财物，并为特定的人员谋求利益，如果其行为程度达到严重标准，即构成单位受贿罪。
最后，需要强调的是，只有当行为人的行为达到严重程度，才能被判定为单位受贿罪。
法律依据：
《刑法》第三百八十七条
国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体，索取、非法收受他人财物，为他人谋取利益，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。
前款所列单位，在经济往来中，在帐外暗中收受各种名义的回扣、手续费的，以受贿论，依照前款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
在刑事诉讼过程中，被依法批准取保候审的人士通常情况下无需缴纳罚款。
然而，他们需要向司法机关提供一定额度的保证金以示保证。而罚款则主要是针对那些触犯了行政法律法规的个人或组织所实施的一种行政处罚措施，其本质上是通过经济手段来惩戒违法行为。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十八条
人民法院、人民检察院和公安机关决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审，应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金。

[律师回复] 解析：
在特定情境中，涉案辅警实施的行为将被归类为袭警罪，具体而言，当其与人民警察同时参与执法活动并遭受侵害时（无论单独还是群体受到攻击），均视为符合袭警罪的判定标准。在聘任制警务辅助机构的体系内，此类人员在得到警方的严格管理和监督之下，主要从事支援性的工作，他们所扮演的角色是警察执法行为的重要补充环节，因此在对“正在执行职务的人民警察”这一概念进行实质性分析时，应将警务辅助人员纳入考虑范围，而非简单地将其排除在外。
然而，如果警务辅助人员在独立执行任务期间遭遇暴力袭击，通常情况下并不构成袭警罪。
法律依据：
《刑法》第二百七十七条
【妨害公务罪、袭警罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：
租户将其物品存放在出租屋中，而房屋所有者对这些物品进行清除，通常情况下是不会涉及到刑事法律风险的。但是，若是根据合同条款的相关规定，房屋所有者在租赁期间内对租户的物品进行清理，那么这就构成了违法行为，甚至有可能导致刑事案件的发生。当租户未能按时支付租金，且经过多次催促仍未在规定时间内支付时，房屋所有者有权终止合同并要求租户搬离住所。若租户未能及时搬离，房屋所有者有权对租户的物品进行清理。
然而，如果由于房屋所有者为了腾出空间而清理租户物品，导致租户的贵重物品遗失或损坏，那么房屋所有者需要对此承担相应的赔偿责任。但在此种情况下，房屋所有者通常不会面临刑事法律风险。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第七百二十一条
承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。第七百二十二条，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。

[律师回复] 解析：
第一部分，关于诽谤罪之客体要件。本项规定表明，任何形式的诽谤行为都会对他人的人格尊严及名誉权造成侵害。诽谤罪犯之对象通常为人而非物或其他群体。换言之，诽谤罪所要保护和维护的乃是个人的尊严和名誉。
第二部分，关于诽谤罪之客观要件。此部分明确指出，诽谤罪的客观表现形式为行为人捏造并散布某种虚构的事实，这些事实足以贬损他人的人格和名誉，且情节严重者方构成犯罪。具体而言，该罪行需满足以下三个条件：
首先，行为人必须有捏造事实的行为；
其次，行为人必须将捏造的事实向社会公众公开传播；
最后，诽谤行为必须是针对特定的个体进行的，无需指名道姓，只需从诽谤的内容中得知被害人身份即可。
此外，捏造事实诽谤他人的行为必须达到情节严重的程度方可构成诽谤罪。
第三部分，关于诽谤罪之主体要件。本部分明确了诽谤罪的主体范围，即所有达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力的自然人皆可成为诽谤罪的主体。
第四部分，关于诽谤罪之主观要件。本部分强调，诽谤罪的主观心态必须是故意，行为人明知自己散布的是足以损害他人名誉的虚假事实，明知自己的行为会导致损害他人名誉的后果，且希望或者放任这一后果的发生。
法律依据：
《刑法》第二百四十六条
【侮辱罪】【诽谤罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
确实是可行的。在司法程序中，无论是在法庭判决正式生效前还是生效后的任意阶段，只要满足了如下任何一项条件，涉案人员就可以获得取保候审的资格：
首先，涉案人员可能会被判定为管制、拘役或附加刑，而无需再进行其他刑事责任，第二种情况则是如果涉案人员预计将面临有期徒刑以上的重刑，但是通过取保候审的方式不会对社会产生任何危害性，第三种情况是涉案人员身患严重疾病，无法承受长时间的拘留，最后一种情况是在拘留期限即将到期时，案件仍未得到妥善处理，需要采取取保候审的措施。
值得注意的是，取保候审的具体实施工作将由公安机关负责执行。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
若在帮信罪中涉及到的流水金额只有5万元，那么它并未达致电子支付结算总额超过20万元的构成要件，因此无法据此立案侦查帮信罪名；但若在此过程中有5万元的利润获取，即构成了违法所得达1万元的立案标准，这种情况通常会被判定为犯有帮信罪，并面临三年以下有期徒刑、拘役或者罚金的刑事处罚。
然而，具体的判决时间还需根据案件的实际情况进行判断。关于量刑标准，主要包括以下几个方面：
1.支付结算金额超过20万元的；
2.通过投放广告等方式提供资金支持超过5万元的；
3.违法所得超过1万元的；
4.为三个及以上对象提供帮助的；
5.两年内曾经因为非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全而受到过行政处罚，之后再次参与此类犯罪活动的；
6.被帮助对象所实施的犯罪行为导致严重后果的；
7.收购、出售、租赁信用卡、银行账户、非银行支付账户、具备支付结算功能的互联网账号密码、网络支付接口、网上银行数字证书数量超过5张（个）的；
8.收购、出售、租赁他人手机卡、流量卡、物联卡数量超过20张的。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条之二
【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
【择一重处】有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
构成职务侵占罪需具备四项基本要素：
首先，行为人须以自身职责为依托进行犯罪活动；
其次，其所侵害之客体为公司、企业或者其它机构的财产所有权；
再者，其犯罪所得金额必须达到法定的“数额较大”标准；
最后，行为人在主观心态上必须表现为明知故犯，并怀有非法占有公司、企业或其它单位财物的明确意图。
法律依据：
《刑法》第二百七十一条
【职务侵占罪】公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；
数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
【贪污罪】国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
若职务侵占犯罪数额未达到刑事案件立案标准，行为人将不承担刑事法律责任，然而可以依法对涉案人员实施治安管理惩罚措施，同时受损方亦有权依法启动诉讼程序，以索回被非法侵占之财物。需要明确指出的是，对于涉嫌职务侵占罪但尚未到达刑事立案标准者，则不能成立职务侵占罪名，也无法追究相关责任人的刑事责任。在此情况下，仅能通过民事途径寻求解决方案，不得予以治安处罚或劳动教养。在这种情况下，受害方应当向法院提起民事诉讼，请求行为人归还所侵占之财产或者赔偿相应损失。
此外，对于涉及职务侵占行为的责任人，其所在单位有权根据实际情况给予开除或者其他相应纪律处分。
法律依据：
《刑事诉讼法》第二百条
在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

[律师回复] 解析：
构成本案中信用卡欺诈犯罪所需具备的条件包括：
首先，行为人需采用伪造的信用卡实施相关行为；
其次，行为人需要凭借虚假的身份证明来获取和持有信用卡；
第三，行为人应擅自使用其他用户已经废弃不用的信用卡开展活动；
此外，也有可能行为人借用他人的身份信息，非法墨用该人的信用卡；
最后，倘若行为人在使用信用卡过程中存在恶意拖欠账款的情况，同样会被认定为信用卡欺诈犯罪。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
针对公司作为犯罪主体是否能够构成职务侵占罪这一问题，法律专家们予以了否定性的回答。他们解释说，根据相关的刑法规定，可以知道职务侵占罪的犯罪主体是特定的，仅限于公司、企业以及其他单位中的个别员工，他们分别按照其所在组织的性质对职务侵占罪进行处理。因此，只要在所有非国有的公司、企业，比如股份有限公司、有限责任公司，甚至包括国有公司、企业、中外合资、中外合作、集体性质企业、外商独资企业、私营企业等等这样的机构里工作的员工，而且并未被认定为国家公职人员，就都有可能会成为职务侵占罪的犯罪主体。
然而，如果这些员工在具有国家公职人员身份的情况下，利用自己的职务或工作上的便利条件，非法占有本单位的财产，那么他们将被视为犯有贪污罪，并将受到相应的刑事处罚。
法律依据：
《刑法》第二百七十一条
【职务侵占罪】公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；
数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
【贪污罪】国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
在中国刑法领域内，将私人经营的企事业单位中所发生的挪用公款行径认定为犯罪行为。
依据相关法律法规，所谓挪用资金罪，即是指公司或企业等各类经济组织中的从业者，在其正常职务范围内，利用职务上所赋予的便利条件，擅自将所在单位的资金挪作他用，或者将这些资金借予他人，且数额较大，超过三个月尚未偿还；或者虽然未超过三个月，但是数额较大，用于从事营利性活动；亦或是进行了非法活动的行为。
法律依据：
《刑法》第一百八十五条第一款
商业银行、证券交易所、期货交易所、证券公司、期货经纪公司、保险公司或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，挪用本单位或者客户资金的，依照本法第二百七十二条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
若某一诽谤性资讯的浏览量突破了五千次，便足以构成诽谤犯罪。依照现行的法律法规，符合以下四种情况之一者，即可认定为诽谤罪行，且进行公诉程序：
首先，同一条诽谤类信息在实际传播过程中，其点击率和浏览次数均需要累计达到五千次或以上，亦或是被转发的次数达到五百次以上才可满足条件；
其次，该行为必须对受害人或其近亲造成了诸如精神失常、自我伤害乃至自杀等严重的心理创伤和身体损害；
再次，如果行为人在过去两年内曾经因为诽谤行为而受到过行政处罚，那么他再次实施诽谤行为时，将被视为情节更为恶劣；
最后，如果存在其他任何严重的情节，也同样可能构成诽谤罪。
法律依据：
《刑法》第二百四十六条
【侮辱罪】【诽谤罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。