欺骗对方相信赝品为真古董而订立的买卖合同效力怎么样

[律师回复] 解析：
在刑法领域中，对于开设赌场罪的处罚规定如下：即对犯罪嫌疑人实施处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制的严厉制裁，并处相应罚金；而若情节较为严重者，则需接受更重的处罚，即处以三年以上十年以下有期徒刑，同时还须缴纳巨额罚金。
至于何谓开设赌场罪？实则是指在客观层面上，犯罪嫌疑人是否存在聚众赌博、开设赌场以及将赌博作为主要职业等违法行为。
法律依据：
《刑法》第三百零三条
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
根据中国相关法律法规的严格规定，任何个人或者组织对他人或公共财产进行敲诈勒索的行为，如果涉及金额达到了一定标准，那么他们将会受到相应的惩罚，包括但不限于三年以下的有期徒刑、拘役或者管制等严厉刑罚。
然而，若是涉及到的金额极为庞大，或者还有其它更为严重的情节，那么这些罪犯将会面临更加严重的刑罚，即三年以上十年以下的有期徒刑。
值得注意的是，敲诈勒索公私财物的价值在二千元至五千元之间、三万元至十万元之间以及三十万元至五十万元之间的，应当分别被视为刑法第二百七十四条中所规定的“数额较大”、“数额巨大”和“数额特别巨大”。
此外，各省级人民法院、人民检察院可以根据本地区的经济发展水平和社会治安状况，共同协商并确定本地区实际执行的具体数额标准，然后上报给最高人民法院、最高人民检察院进行审批。对于敲诈勒索公私财物的行为，如果符合以下任意一种情况，那么其“数额较大”的标准都可以按照本解释标准的百分之五十来进行确定：
首先，如果这个人曾经因为敲诈勒索而受过刑事处罚；
其次，如果他在过去的一年内曾经因为敲诈勒索而受到过行政处罚；
再次，如果他针对的是未成年人、残疾人、老年人或者丧失劳动能力的人进行敲诈勒索；
再者，如果他是用即将实施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意杀人、绑架等严重侵犯公民人身权利犯罪相威胁进行敲诈勒索；
另外，如果他是以黑恶势力的名义进行敲诈勒索；
最后，如果他是利用或者冒充国家机关工作人员、军人、新闻工作者等特殊身份进行敲诈勒索；以及如果他造成了其他严重后果。
法律依据：
《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条
敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条敲诈勒索公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照本解释第一条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因敲诈勒索受过刑事处罚的;
（二）一年内曾因敲诈勒索受过行政处罚的;
（三）对未成年人、残疾人、老年人或者丧失劳动能力人敲诈勒索的;
（四）以将要实施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意杀人、绑架等严重侵犯公民人身权利犯罪相威胁敲诈勒索的;
（五）以黑恶势力名义敲诈勒索的;
（六）利用或者冒充国家机关工作人员、军人、新闻工作者等特殊身份敲诈勒索的;
（七）造成其他严重后果的。

[律师回复] 解析：
关于盗窃行为的定罪量刑，具体量刑标准如下：
首先，对于盗窃公私财务的犯罪分子，如涉及金额较大或存在屡次盗窃、入室盗窃、携带凶器盗窃以及扒窃等恶劣情节，将被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，同时还需承担相应的罚金。
其次，若盗窃案情重大且涉及金额极为庞大，或者同时具备其他严重情节，则犯罪嫌疑人将面临三年以上至十年以下有期徒刑，同样需要缴纳相应罚金。
再次，倘若盗窃案情重大且涉及金额达到特别巨大的范畴，甚至同时具有其他特别严重的情节，那么犯罪嫌疑人都将面临十年以上有期徒刑乃至无期徒刑的严厉惩罚，并且在判决中还可能被要求缴纳罚金或者没收其个人财产。
法律依据：
《刑法》第二百六十四条
【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 你好，你有什么问题，请详细描述一下你要咨询的问题。

[律师回复] 你好，有保留相关证据吗

[律师回复] 这个法律问题需要看你这边的情况，再根据相关的法律规定解答

[律师回复] 您好，根据你描述的可以说明诉求

[律师回复] 这两者之间没有直接关系的

[律师回复] 根据您的情况我的建议是通过劳动仲裁等法律途经为自己争取最大权益，有需要的话可以随时联系我

[律师回复] 你好，请详细描述一下具体情况

[律师回复] 您好您是遇到征地拆迁方面的问题了吗

[律师回复] 如果完全失去土地的话，是有失地保险的。

[律师回复] 你好是什么案件需要追回钱的

[律师回复] 解析：
1、尽管盗窃罪与诈骗罪皆具备以非法占有为目标，且涉案金额达到法定标准以上的性质特征，然而二者所运用的犯罪手段却大相径庭。
2、盗窃罪的主要体现形式为秘密窃取。犯罪分子通常会以财物所有人或保管人尚未察觉的方式及手法，将他人的财物擅自占有，例如趁人不备“顺手牵羊”、夜深人静“撬门扭锁”、公共场合“扒窃”等等。而诈骗罪则是通过虚构事实、掩盖真相的方式进行，常见的诈骗手段包括编造虚假信息、冒充他人身份、伪造相关文件或证件、篡改票据等，从而使受害人产生误解并自愿交付其财产。
3、盗窃罪是对被害人意志的违背，而诈骗罪则是利用受害人的错误认知来支配其财产处置。若无受害人自愿交出财产的事实依据，那么便无法构成诈骗罪。在受害人做出财产处分决定时，必须具备明确的处分意识，即清楚地知道自己正在将某项财产转移至行为人或第三方手中，但并不需要对财产的具体数量、价值等方面有全面深入的了解。
法律依据：
《刑法》第二百六十四条
【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
取保候审并非等同于留下了犯罪记录。在实行取保候审的过程中，犯罪嫌疑人或者被告方的案件依然处在审讯阶段，若最后经审查后并未判定其犯下刑事罪行，那么他将无法留下任何犯罪记录。唯有当法院对案件作出明确无误的裁决之后，才能正式形成犯罪记录。所以，取保候审仅仅是一种针对特定对象的法律强制手段，它并不能直接决定当事人是否会留下犯罪记录。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条规定人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月

[律师回复] 解析：
依据我国现行法律法规之规定，公安部门对于涉嫌违法犯罪人员实施的强制措施中，拘留的期限最为长期限为37日。在此期间内，若有需要，必须将被拘留者在24小时之内转交至看守所进行关押。而拘留期满之后，若犯罪嫌疑人或被告人经合法审讯确认为犯罪，且被司法机关正式批准逮捕的话，仍须继续在看守所里服役。
然而，针对各类不同案件的具体情节，法律也会有所区别。例如，普通刑事案件的犯罪嫌疑人或被告人通常需在看守所中服役至半年为止，待其终审判决结果出炉并被确定执行后，方可移送到监狱等特定场所接受监禁惩罚。
法律依据：
《刑事诉讼法》第九十一条
公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。
对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。
人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。

[律师回复] 解析：
依照我国相关法律法规的明文规定，对于以暴力、威胁等方式干扰、阻挠国家行政机构工作人员正常履行职责行为的主体，将被认定为妨害公务罪的嫌疑人并面临惩戒，量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或管制，以及相应罚金。若有故意行为存在，使得阻碍国家安全部门、公安机关执行国家工作任务的情况变得更为严重，则会受到更严厉的惩罚。
另外，如果有人对正在依法执行职务的人民警察实施暴力袭击，那么其所承担的责任将会比以暴力、威胁手段阻碍国家行政机构工作人员依法执行职务的情况更加严重。
法律依据：
《刑法》第二百七十七条
【妨害公务罪、袭警罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：
诈骗罪与敲诈勒索罪之间存在本质性的区别。
首先从犯罪客体来看，前者不仅侵犯了公私财产权的完整性，更对他人的人身权利以及其他合法权益构成了严重威胁。
其次，从客观行为表现上来看，诈骗罪主要集中在“骗”这一核心要素之上，即主要通过虚构事实、隐瞒真相的手法获取非法利益；与之相反，敲诈勒索罪则更加注重“敲”的行为方式，具体表现为实施威胁、要挟、恐吓等行为以达到非法占有他人财产的目的。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
在探讨被诈骗犯罪分子所蒙蔽而陷入参与绑架犯罪活动的罪名判定时，我们通常以当事人在毫不知情于其所受诈骗犯罪行径的真实情况下，为配合案件中的诈骗罪犯实施诈骗行为作为判断依据。而在实际的司法实践操作过程中，需要根据各方当事人所犯下的具体罪行进行深入剖析，同时还需将无意和有意的行为区分开来，最后再根据是否给他人造成身体或心理上的伤害等多方面因素进行全面考虑和评估。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十九条
以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
在探讨合同诈骗与合同欺诈之间的差异时，我们需要明确的是，在合同诈骗案件中，犯罪嫌疑人通常缺乏履行合同的意愿和诚意，在实际行动中也不会采取任何积极措施来实现合同义务的履行；
然而，在合同欺诈案件中，犯罪嫌疑人则具备履行合同的诚意，尽管他们可能无法完全履行合同义务，但会尽其所能地去尝试。
此外，合同诈骗犯罪嫌疑人往往怀揣着非法占有他人财产的意图，而合同欺诈犯罪嫌疑人却并未表现出这样的企图。
法律依据：
《刑法》第二百二十四条
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。