效力完整的合同应当具备哪些条件

[律师回复] 解析：
在办理取保候审事宜时，并不意味着能够即刻完成整个流程，实际上该过程包含了多个环节，包括申请、审查以及最后的决定。而整个过程所需的时间极有可能会受到各种实际因素的影响，例如具体案例的复杂程度以及负责处理此案的司法机构的办案效率等。一般而言，只要相关人员满足法定必要条件，司法机构理应及时做出最终决定。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
对于醉酒驾车案件而言，取保候审并非意味着事情已经尘埃落定。取保候审乃是刑事诉讼法中的一项强制性程序，其大意为经由犯罪嫌疑人向司法机构缴纳一定数额的保证金或者通过其他担保方式，使得在案件审理过程中，该嫌疑人可以暂时离开监禁场所。
然而在这一期间内，嫌疑人仍然负有配合调查工作，且必须严格遵从特定的法律规范，例如应当及时应讯以及未经授权不得擅自离开居住地等。
最后，法院将根据案件的具体情况作出裁决，可能涉及到罚款、吊销驾驶执照、判处短期拘留或者长期刑期等处理。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
是的，确实如此。帮助信息网络犯罪活动罪（又称“帮信罪”），在《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二中明确指出，即便犯罪团伙中有部分人员尚未落网，但若被告人已知晓他人企图通过信息网络进行违法犯罪行为，依然为其提供诸如技术支援、广告宣传、支付结算等方面的协助，且情节较为严重者，仍将依据相关法律法规判处相应的刑事处罚。在此过程中，法院将会依据每位被告的具体犯罪事实及情节，逐一进行定罪量刑。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
依据相关法规，周末期间律师仍有权会见当事人，然而此项权利的实现通常需事前进行相应协商和预约，同时受制于监狱或看守所内的各类具体规定。作为律师行业的从业者们，他们在执行业务过程中所享受的会见、通信等权利可不受时间上的限制，而这正是为了确保其能够及时地向当事人提供高质量、高效的法律服务。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十九条
辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。
辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函要求会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所应当及时安排会见，至迟不得超过四十八小时。
危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件，在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关许可。上述案件，侦查机关应当事先通知看守所。
辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有关情况，提供法律咨询等；自案件移送审查起诉之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核实有关证据。辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听。
辩护律师同被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人会见、通信，适用第一款、第三款、第四款的规定。

[律师回复] 解析：
关于智力残障人士实施犯罪活动时的刑事责任认定问题，我们需要着重关注他们的刑事责任能力情况。
根据中国现行《中华人民共和国刑法》的相关条款规定，精神疾病患者在无法准确识别或控制自身行为导致不法侵害后果时，只有经过法定审慎鉴定后确认该后果由患者本人所为，才可以免除其相应的刑事责任。如果具有智力残障特质的人在某些猥亵行为中缺乏自我认知或者控制能力，那么他们极有可能不会受到刑事指控。
然而，如若这些人群仍然具备部分或完全的认知和控制能力，那么法院将会依据其刑事责任能力的强弱来裁定是否应当承担刑事责任以及量刑尺度。
至于具体的审判结果，则需要法院结合案件的实际情况和法律法规的具体规定进行全面权衡和慎重决策。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第十八条：
精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。

[律师回复] 解析：
在我国现行法律制度下，强制猥亵罪并不仅限于采用暴力手段，而可以通过威胁、恐吓或其他类似方式达到侵害他人性的自主权和尊严的目的。此处所称的"其他方式"，其内涵远不止于物理层面的暴力行为，同时也涵盖了对受害者心理上的压迫与恐吓等情况。因此，判断某一行为是否构成强制猥亵罪的关键在于，行为人是否成功地使得被害人身心受制，无法或不敢进行有效抵抗，进而实现了猥亵行为的发生。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十七条
以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，处五年以下有期徒刑；有下列情形之一的，处五年以上有期徒刑：
（一）猥亵儿童多人或者多次的；
（二）聚众猥亵儿童的，或者在公共场所当众猥亵儿童，情节恶劣的；
（三）造成儿童伤害或者其他严重后果的；
（四）猥亵手段恶劣或者有其他恶劣情节的。

[律师回复] 解析：
在现行中国的法律体系中，危险驾驶罪被视为具有明确界限与固定内涵的具体犯罪行为。该罪状所特指的对象，即为驾驭机动车辆在道路行驶过程中的各类危险行为，包括但不限于酗酒驾车、超速竞赛等严重危害公众生命财产安全的行为。此条例以详细而明确的方式，对涉及道路交通安全的相关条款施加了约束，确立了构成某种特定违法行为的客观条件。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
国家有关法律明确指出，曾因涉嫌盗窃等犯罪行为而被判刑入狱的人士，在服刑期满重获自由之后，依法应当享受到和其他普通民众同样的各项公民权益，其中就包含了参与社会经济事务的广泛权利。基于此，从理论层面来说，这些已经走出囚室的人完全有资格担任各类企业、机构或组织的法定代表人。
然而，值得特别强调的是，倘若此类罪犯所涉案情牵扯到道德品质或财务贪腐方面，那么很可能会对其未来在特定职业领域或者岗位职能方面带来一定程度的限制。举例来说，若涉及到金融行业，那么可能就需要经过更为严谨的背景调查环节。
法律依据：
《中华人民共和国公司法》第十三条
公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。

[律师回复] 解析：
关于涉嫌协助信息网络犯罪活动罪（即所谓“帮信罪”）的嫌疑人士是否将全数遭受逮捕，这完全取决于警方的深入调查结果以及所搜集到的确切证据。如果案件涉及的所有相关人等皆被发现有直接参与或者是知情不报的嫌疑，且存在充足的证据支撑，那么警方极有可能实行全数的缉捕行动。然若在某起案件中，部分涉案人员的行为影响相对较轻或是证据并不充足，或许将不会受到全面的刑事追责。这主要是根据每个涉案者所涉及的案件规模及遵循的法律法规而定。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
抢劫罪乃一种刑事犯罪，其定义为：一个人在非法的目的驱使之下，当着被害人、托管人及所有者的面，通过采用暴力、恐吓以及其它违法方式，强行无偿获取他人财产权益的行为。在此次案例中，我们理解抢劫罪的关键在于评估行为人是否有意实施暴力和恐吓等手段，并且是否具有非法占有他人财产的明确意图。除此之外，行为人的行为是否能够让受害方产生足够的恐惧感或者无法进行有效抵抗，也将作为判断其是否构成抢劫罪的重要依据。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

[律师回复] 解析：
在执行刑事拘留的过程中，家属往往无法直接与被拘留者进行会面交流。
依据我国相关法律法规的明确规定，侦办案件的代理律师在侦查环节拥有与犯罪嫌疑人见面交流的权利，然而，家属若想与之相见，必须获得特定部门的正式审批许可方可实现。这一项严格要求的目的在于确保刑事侦查工作能够顺利、高效地推进。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十九条
辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。
辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函要求会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所应当及时安排会见，至迟不得超过四十八小时。
危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件，在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关许可。上述案件，侦查机关应当事先通知看守所。
辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有关情况，提供法律咨询等；自案件移送审查起诉之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核实有关证据。辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听。
辩护律师同被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人会见、通信，适用第一款、第三款、第四款的规定。

[律师回复] 解析：
在实施取保候审的过程中，被取保候审者并不仅仅是作为证人出席法庭审理，而更有可能以被告或者犯罪嫌疑人的身份参与到庭审环节之中。取保候审，这是一项刑事诉讼程序中的强制性措施，旨在让涉嫌犯罪的人员在无需被羁押的前提下，等待法院的最终判决。在法庭审理的过程中，他们可能会面临为自身进行辩护或者接受控方提问的挑战。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
通常情况下，被采取取保候审措施之后，不会在庭审现场予以逮捕，除非存在新的证据或者事态发展证明被告方有规避司法调查、审判或者持续实施犯罪行为的可能性。而在整个案件审理过程中，法院会根据实际案情决定是改换其他强制措施还是维持原有的取保候审方式。不过，值得特别强调的是，取保候审并非等同于无罪释放，这仅仅是案件审判程序中的一项法律举措，意味着嫌疑人尚未定罪，但案件仍然需要经过正式的审判和最终裁决才能确定其涉及到的责任和刑罚。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条规定
人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。
在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。

[律师回复] 解析：
在我国现行的法律制度下，尽管取保候审决定对犯罪嫌疑人或被告的活动范围有所规定，但这并不意味着这些人员因此失去了作为证人的资格。对于那些掌握案件真实情况的人来说，无论其是否正处于取保候审状态，都被赋予了作证的权利。但是，他们必须遵循诚信原则，以诚实、客观、公正的态度提供证据；
同时还应尊重法庭的程序和纪律，不得干扰庭审的正常进行。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条明确规定人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的

[律师回复] 解析：
在行贿罪中，所谓的"谋取不正当利益"则通常是指向违反相关法律、法规、政策亦或是业界内的规范标准，并通过采用各种不正当的手法来构建起自己在市场上的竞争优势，或者试图规避掉本应承担的相应义务。这些不正当的手段所涵盖的范围非常广泛，其中包括但不仅限于通过实施非法活动以获得的不当收益；那些违背了公正公平的原则而获取到的不当利益；
另外还有利用职务权限或是个人影响力为他人谋求利益的情况。这种行为往往会牵涉到诸如贪污、侵占、欺诈、逃税等各类违法犯罪行为。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百八十九条
为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。

[律师回复] 解析：
“袭警罪”因其严重干扰国家公务人员正常履行职责而被视为一种严重犯罪行为，在此类情况下，通常较难获取当事人的谅解，原因在于此类案件关乎社会公共秩序以及对法制权威的维护。
然而，若涉案嫌犯能够展现出诚挚的悔悟之意，积极进行经济赔偿以求得警方的谅解，从理论角度来看，在量刑过程中，法院或许会予以适当考量。
然而，这并不代表其可以因此而免于承担刑事责任。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：
对于不当言辞是否会引发刑事拘留的问题，其关键在于该言辞的具体表述以及所涉情形的恶劣程度。若言论中包含了恶意造谣、煽动不同民族之间的对立情绪、传播未经证实的假消息等严重影响社会公共秩序的行为，那么便有可能涉嫌违反刑法中所规定的相关罪行，诸如诽谤罪、寻衅滋事罪等等，进而导致被采取刑事拘留措施。
然而，需要明确的是，普通的指责或者观点表达，即便言论较为激烈尖锐，只要不违背法律法规的规定，依然应受到法律的保护。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百四十六条诽谤罪
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

[律师回复] 解析：
根据相关法律法规规定，在实施刑事拘留之后，关押期限最长可达三十七日。此时间段中，包括公安部门提出批准逮捕请求所需的期限（最多五个工作日）以及人民检察院对其进行审核审批的期限（最长七个工作日）。在此期间内，若罪证确凿充分，公安部门将会依法向人民检察院提交逮捕请求。反之，倘若未能获得批准逮捕，涉案人员将有可能被释放或者采取其他相应的强制性措施。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十一条
公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。
对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。
人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。

[律师回复] 解析：
取保候审，即获取人身保护令的等待审判期间，是一项刑事诉讼过程中的刑事强制措施，旨在为被指控犯罪的嫌疑人士提供机会，让其在支付特定金额的保证金或提供担保人之后能够暂时离开司法场所，通过正常的日常生活方式，度过这段他人生中较为关键的审判期间。我们国家所遵循的《中华人民共和国刑事诉讼法》（第七十九条）对此有所明确规定，即当某个犯罪嫌疑人或被告人具备了足以逮捕的条件，但由于某些特殊情况而无法及时进行拘留或逮捕时，人民法院、人民检察院以及公安机关有权根据实际情况，选择采取监视居住或者取保候审等不同的强制措施。在审判结束后，若判定的刑罚并不需要立即执行，那么法院将可能会考虑是否延续取保候审的决定，然而，这一切都要依据案件的具体情况以及相关法律法规来做出最终判断。在判决正式生效之后，如果罪犯剩余的刑期较短，或者满足其他法定条件的话，他们也有可能被转成缓刑或者假释。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条
人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。
在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。

[律师回复] 解析：
取保候审并非法庭审判的替代品，而是一项刑事司法制度中的强制性手段，旨在为犯罪嫌疑人或者被告在诉讼程序中提供人身自由上的限制。在此期间内，当事人无须被羁押在看守所之内，可以获得暂时性的外出等待机会。
然而需要注意的是，尽管当事人获得了取保候审的权利，但这并不代表着法院会立即做出判决。实际上，在此阶段内，法院并不会当庭宣布判决结果。审判作为一个独立的法律程序，通常只会在检察机关正式提出公诉之后才会启动。而当庭宣判的情况则往往出现在庭审活动结束之际，经过法官对于案件事实、证据以及相关法律条款的全面审查与权衡之后，方能做出最终的裁定。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。